O jornalista Amaury Ribeiro Jr., ligado ao "grupo de inteligência" da pré-campanha de Dilma Rousseff (PT), disse ontem à Folha que não participou da produção de dossiê contra tucanos. Segundo o jornalista, a informação de que documentos foram compilados contra José Serra foi originalmente "plantada na imprensa" por setores do próprio PT no contexto de uma disputa de espaço no comando da pré-campanha da petista, o chamado "fogo amigo". Os dois grupos eram representados pelo ex-prefeito de Belo Horizonte Fernando Pimentel, que teria levado o "grupo de inteligência" para a pré-campanha, e o deputado estadual Rui Falcão. O jornalista diz que concluiu um livro sobre as privatizações no governo FHC e que metade da publicação será dedicada às "intrigas" sobre a existência do dossiê. Ele diz que seu livro se baseia em mais de 150 documentos, "todos legais", e nega que tenha usado dados provenientes de quebra de sigilo -como as declarações de renda de Veronica Serra. O jornalista participou de reunião em Brasília, em abril, para discutir como o "grupo de inteligência" atuaria. Após a revista "Veja" revelar a movimentação da equipe, ela foi desfeita. Como a Folha revelou em junho, dados sigilosos de Eduardo Jorge, vice-presidente tucano, circularam entre este grupo. Ribeiro Jr. disse que tem provas de que setores do PT passaram informações sobre a existência do dossiê.
Home » Unlabelled » Criatura contra o criador: jornalista que acusa Serra em livro diz que foram petistas que montaram Dossiê.
Criatura contra o criador: jornalista que acusa Serra em livro diz que foram petistas que montaram Dossiê.
quinta-feira, 2 de setembro de 2010 às 07:43:00
Da Folha de São Paulo:
11 comentários
Vamos utilizar uma tática conhecida para combater incêndios florestais, conhecida como fogo de encontro.
ReplyVamos incentivar a briga dos ratos, quanto mais os ratos brigarem entre si, numa hora não mais sobrara um rato na parada.
Quero ver ratos ardendo na fogueira do inferno.
PELO IMPEDIMENTO JÁ
E dizer que o malvadeza era o ACM...Deus que me proteja dessa gente....
ReplyO que preocupa, nem é a capacidade do pt em cometer crimes, e acobertar criminosos,...mas sim a grande venda quie o Lula colocou nos olhos de grande parte dos brasileiros,...Qualquer escândalo novo que eles já pulam e gritam,que é invenção da oposição,...A solução seria a exinção da petralhada,...
ReplyEm 16 de abril o blog petralha abaixo publicava um texto desse jornalista, aparentemente extraído do tal livro.
Replyhttp://periclesnunes.blogspot.com/2010/04/deveriam-estar-na-papuda.html
E aê, o grande jornalista Amauri deveria fazer um livro sobre a PrivaTaria do PT, que deu refinarias da Petrobrás para a Bolívia .
ReplyFaz assim: vai quebrando o sigilo do Lulinha,da Lurian, dos genros e noras do Lula, e coloca no livro todos esses dados. Acho que vai ser best-seller !
Mas acho que ele já ganhou o dinheiro pelo serviço encomendado , e deve ser mais do que o que se ganha com um best-seller.
Brasil , um país de tolos.
Coronel: Ribeiro Junior que se cuide, pois, se derepente ele for vítima de um "assalto" e vier a ser morto, dá prá imaginar de onde surgiu o assaltante?
ReplyE o Ciro que falou na TV tambem sabia disso. Agora nao venham dizer que nao sabiam ou que é crime comum.
ReplyO desenho dos ratos nesse post é a cara do PT. Descrição perfeita da classe.
ReplyAgora que a coisa tá ficando preta, cada um quer tirar o seu da reta.
ReplyPau nessas rataiadas que ocuparam o poder e estão manobrando a massa como bem entendem.
o PT nasceu escatologico
ReplyDecência é algo que jornalistas que abdicam de sua independência para ser pau-mandado de um grupo realmente não têm. Uma coisa é ter lado, e deixar isto claro para os leitores. Outra, bem diferente, é fazer serviço sujo para agradar seu grupo político, ainda que não seja por dinheiro. A atitude desse jornalista, e de todos que a ele se assemelhem nesse particular, é própria de canalhas. Se eu fosse jornalista, sentir-me-ia envergonhado em ter alguém dessa espécie como colega de profissão. Seus pares, os honestos, deveriam se manifestar em repúdio. Não sei o que é pior: o que fez antes ou o que está fazendo agora.
Reply