Tenho insistido, ainda que muitos possam sequer saber, e outros tantos não se lembrem, que Serra só perde para as urnas eletrônicas. Isto quer dizer que haverá fraude? Não necessariamente; pode ser que no dia das eleições, uma determinada porcentagem de eleitores, cujo valor exato não saberia precisar neste instante, erre a opção e crave a candidata do lula, ao invés de outro candidato. Estará feita a bobagem.No estipaiz tudo se tornou possível. Entretanto, para que a oposição não dê a impressão, falsa é claro, de ingenuidade e despreparo para a luta renhida que se trava em nossa, e por nossa frágil Democracia, volto também a sugerir: pesquisas Gallup urgente , antes que a vaca se junte ao boi e saiam do brejo, porque, tarde já é.
O Irã vai aceitar a oferta de Lula de receber em asilo político a mulher condenada no Irã por suposta infidelidade. Ela foi condenada à morte. Mas vai ser despachada pra cá na semana que vem. Com certeza vai ser cabo eleitoral de Dilma na campanha. Não tenham dúvidas. Quem sabe alguma revista proponha que ela seja capa, nua.
Tem gente que diz que Ibope sempre acertou suas pesquisas, e que toda eleição há essas suspeitas. Não, agora é diferente. Eles é que estão atrás nas pesquisas, as suspeitas tem fundamento, já compraram a Sensus, e a Vox Pupuli. Porque não comprariam o Ibope também ? Não seria um 'crime perfeito' ? Começa com a Sensus dando Dilma à frente, depois Vox Populi, Ibope, e até o Datafolha. Assim mesmo que haver suspeitas, todos diriam que é radicalismo de nossa parte.
O problema é estes fatos não conseguem repercutir, ficam entre poucos. A oposição não tem coragem de assimir e contestar, ou colocar em chek pedir esclarecimentos
Leram o último post do Noblat: Tudo favorece Dilma.
Essa gentalha está toda comprada e com algum objetivo que ninguém sabe exatamente qual é.
O país vai afundar ainda mais. Vou me recolher e ficar à espera de que algo MAIOR possa acontecer. Se não acontecer, é sinal de que este povo gado merece.
Lewandowsk, o comprado, deve estar dando gargalhadas. Ministro Sérgio Guerra, tem que brigar, sim. Agora é um bom momento para os militares se meterem na nossa vida pública. Acordem, militares.
1- Caso Proconsult 2- Plebiscito do desarmamento em que o Companheiro Montenegro dizia que a proposta do Governo Petralha já estava ganha. Perderam o IBOPE e os PeTralhas.
Venho batendo na mesma tecla que sou igual São Thomé só acredito vendo os resultados das Urnas.
Outro exemplo: Hoje a tarde parei no sinal e vieram umas mocinhas perguntar se eu deixava adesivar meu carro com um adesivo do Sérgio Cabral. Respondi que não. E para minha surpresa dos mais de 10 automóveis que estavam parados ninguém aceitou. Que pesquisa é esta em que ele esta eleito no primeiro turno. Só pode ser manipulação.
Vão fraldar as úrnas eletrônicas. Quero votar no papel. Onde estão meus direitos? Não é só fraudar as úrnas não. Meu voto vai prá lá, e depois? Muitos juízes de mesa já disseram que o vencedor já é conhecido antes mesmo das eleições terminarem.
Pesquisa é uma ferramenta de marketing, mas nem de longe é infalível. Tanto é que as empresas que tem daddos sobre o seu usuários com cartões de crédito, empresa de telefonia etc, preferem usar os próprios dados, o que se chama database marketing, do que fazer pesquisa, e mais ainda, apesar de ser proibido pelo CDC, elas trocam bancos de dados.
Bom se até o governo desrespeita a lei, usando a base de dados do IR!!!!
Lembrem-se que todas estas pesquisas estão sendo feitas com base nas estatísticas do último censo, e com projeções feitas com base nele que são sempre erradas.
Posso garantir, que o novo censo vai mostrar um Brasil totalmente diferente das projeções.
E mais uma coisa, tem as peculiaridades. Por que vcs acham que o Gallup e o Intrescience erraram tanto? Pq nao conheciam o país que estavam pesquisando!
Eu já fiz muita pesquisa, e no RJ por exemplo sabe como tem de ser feita a pesquisa nas "comunidades"?
O instituto, ( que não é qq um, apenas os autorizados), pede ao chefe da comunidade, que selecione um certo número de homens e mulheres, das diversas faixas etárias.
O entrevistador chega lá e tem uma mesinha, e fica uma fila enorme, com a demografia solicitada.
A empresa pede que por favor, eles falem qual sua percepção do serviço ou do produto, mas não tem jeito de verificar até que ponto os entrevistados estão "instruídos". Muitas vezes no checagem, que é quando o instituto liga para confirmar se a entrevista foi de fato feita, os resultados variam muito.
Mas a checagem encarece demais a pesquisa. No máximo se checam 15% do total dos entrevistados, e isso já custa uma fortuna, além de atrasar os resultado
Com essa amostra de 2000. Duvido que existam pesquisa boas.
E uma coisa que eles nunca mencionam: o grau de confiança da pesquisa; O grau de confiança, é muito diferente do erro. Ele mostra a confiança estatística na pesquisa feita. Vc pode ter 80%, 90%, 95% de confiança. 90% de confiança significa que em 100 caos o seu modelo ser capaz de prever o resultado acertadamente, mas em 10% ele erraria completamente.
Noventa já é um número bom, mas idealmente tenta-se 95%, mas para isso a amostra tem que aumentar muito. 99% tornam qq pesquisa inviável.
Nunca entendi pq não informam o intervalo de confiança. Vai ver essa pesquisa tem 50% de ceonfiança, que é o mesmo que jogar cara ou coroa.
Pesquisa é uma ferramenta de marketing, mas nem de longe é infalível. Tanto é que as empresas que tem daddos sobre o seu usuários com cartões de crédito, empresa de telefonia etc, preferem usar os próprios dados, o que se chama database marketing, do que fazer pesquisa, e mais ainda, apesar de ser proibido pelo CDC, elas trocam bancos de dados.
Bom se até o governo desrespeita a lei, usando a base de dados do IR!!!!
Lembrem-se que todas estas pesquisas estão sendo feitas com base nas estatísticas do último censo, e com projeções feitas com base nele que são sempre erradas.
Posso garantir, que o novo censo vai mostrar um Brasil totalmente diferente das projeções.
E mais uma coisa, tem as peculiaridades. Por que vcs acham que o Gallup e o Intrescience erraram tanto? Pq nao conheciam o país que estavam pesquisando!
Eu já fiz muita pesquisa, e no RJ por exemplo sabe como tem de ser feita a pesquisa nas "comunidades"?
O instituto, ( que não é qq um, apenas os autorizados), pede ao chefe da comunidade, que selecione um certo número de homens e mulheres, das diversas faixas etárias.
O entrevistador chega lá e tem uma mesinha, e fica uma fila enorme, com a demografia solicitada.
A empresa pede que por favor, eles falem qual sua percepção do serviço ou do produto, mas não tem jeito de verificar até que ponto os entrevistados estão "instruídos". Muitas vezes no checagem, que é quando o instituto liga para confirmar se a entrevista foi de fato feita, os resultados variam muito.
Mas a checagem encarece demais a pesquisa. No máximo se checam 15% do total dos entrevistados, e isso já custa uma fortuna, além de atrasar os resultado
Com essa amostra de 2000. Duvido que existam pesquisa boas.
E uma coisa que eles nunca mencionam: o grau de confiança da pesquisa; O grau de confiança, é muito diferente do erro. Ele mostra a confiança estatística na pesquisa feita. Vc pode ter 80%, 90%, 95% de confiança. 90% de confiança significa que em 100 caos o seu modelo ser capaz de prever o resultado acertadamente, mas em 10% ele erraria completamente.
Noventa já é um número bom, mas idealmente tenta-se 95%, mas para isso a amostra tem que aumentar muito. 99% tornam qq pesquisa inviável.
Nunca entendi pq não informam o intervalo de confiança. Vai ver essa pesquisa tem 50% de ceonfiança, que é o mesmo que jogar cara ou coroa.
Coronel, parece até que a oposição tem medo de discutir isso. Sabem que as pesquisas são compradas e ficam quietos. É inadmissível para um partido com fortes chances de emplacar um candidato a presidência ficar tão omisso dessa maneira.
É, Coronel. A idéia dele é boa. Fazer um único blog a favor de Serra. Alguém já inicio esse trabalho com o Blog's Pela Democracia. Hoje, eu tenho nos meus favoritos mais de vinte blog's, todos a favor de Serra.
se eu tivesse poder de fogo, enviaria essas considerações feitas por Lucio Neto a todos os principais jornalistas do país, bem como ao PSDB, pra ver se alguém acorda e sai do marasmo do "só são números"...
Comentei lá e comento aqui. Como já advertiu alguém antes de mim, esse tipo de manipulação tem dois objetivos: 1) atrair o voto dos indecisos e dos que votam sempre no vencedor "para não perder o voto"; 2) criar um fato consumado na opinião pública nacional e internacional para, na hipótese provável de, ainda assim, a candidata oficial perder, denunciarem que houve fraude - pois, afinal, "todo mundo sabia" que ela já estava praticamente eleita. Aí entram em cena os "movimentos sociais" e as ONGs nacionais e internacionais para exigir novas eleições, convocam o Jimmy Carter para vir pressionar o Judiciário, e por aí vão até que se chegue a algum tipo de acordo favorável para os golpistas: ou o Congresso prorroga o mandato de Lula por mais alguns meses, para "preparar as novas eleições", ou o Judiciário convoca novas eleições para alguns meses depois. Em qualquer dos casos, eles terão tempo e meios para tentar de novo, e agora tudo transcorrerá num clima de intimidação, denúncias contra "a direita golpista", etc. etc. É uma estratégia golpista, onde só existem duas alternativas: ou ganham nas urnas ou ganham nas ruas. Os institutos de pesquisa estão coonestando uma aventura muito perigosa.
Didático e convincente.Mostrou o passoa-a-passo de uma fraude.
No caso particular de São Paulo, Alckmin saiu do governo com 72% de aprovação.Acredito que as intenções de voto nele sejam bem mais altas que os 50% divulgados.Não há o descolamento com pretendem difundir, ou seja o dobradinha GERADILMA.Estão tentando uma carona, ainda que no parachoque.
O curioso é que antes da escolha do Serra o Montenegro do IBOPE afirmou que o PT e por consequência a Dilma, não ganhariam a eleição em hipótese algum. O que aconteceu? Se venderam?
1- ESTE SENADOR SERGIO GUERRA TA MELHOR QUE ENCOMENDA !! COMO PODE CAIR NA LÁBIA DOS PETRALHAS ??? COMO A CAMPANHA NÃO TEM UM ESPECILAISTA EM BLOGS E PESQUISAS ?? 2- ESTE IBOPE E ESTRUME É A MESMA COISA ! ESTES CARAS DEVERIAM ESTAR NA CADEIA !! CAMBADA DE VENDILHÕES DE MER>> !!! É SERRA 45 !!!!!!!!!
Essa eleição 2010 e apenas faxada para dizer ainda estamos vivendo em uma democracia.O comunismo está chegando devarinho acorda Brasil!Esta tudo dominado, todos partidos com rabo preso com esse partido pt.
Infelizmente a nossa oposição é fraca, enquanto isto, os Petistas brigam por tudo, discutem tudo, lançam dossiês, plantam informações falsas na grande mídia, passam por cima da léi, compram jornalistas, compram institutos de pesquisas, para eles os meios justificam os fins e pronto, e aí a oposição que sabe de tudo isso deixa o bonde passar numa boa, não rebatem, não discutem, simplesmente diz a idiotice que o Sergio Guerra acabou de dizer, assim fica difícil, o Serra nunca teve tanta chance de ganhar uma eleição como esta que está aí, mas poderá perde-la por incompetência dos seus integrantes.
A passividade da "equipe" do Serra é de envergonhar até os integrantes da tchurma da Dilmona. Assim, fica fácil para elles: não encontram RESISTÊNCIA !!! O Guerra diz que "não trabalhamos com números". Pois a oposição vermelha trabalha, Senador! Incrívelmente, é um cidadão brasileiro, Lúcio Neto, preocupado com o resultado do IBOPE que sai a campo para mostrar ao PSDB como foi feita a manobra desleal, subliminar. Assim não dá José Serra !!! PILINCHO.
Coronel, li o artigo do Lucio Neto e fico me perguntando porque os dirigentes do PSDB não botam a boca no mundo contra isso, pois não dá pra ficar bancando o bonzinho enquanto o PT joga sujo e é capaz de qualquer coisa pra ganhar. Como disse o Lucio o PSDB tem que ter analista de pesquisa na sua equipe e modo a denunciar toda manipulação que houver. Generico
Alguém citou database marketing etc e tal. Um bom resumo disso está todo lá no libro Numeratti... Estamos sendo mapeados a todo instante. A nossa sorte é os aloprados não serem metódicos...ops, não era para dar a ideia...rsrsrs. De todo modo, parabéns ao Lúcio Neto e não esquecendo também de parabenizar a todos do Blogs pela Democracia, pioneiro na implantação da sinergia que o Lucio sugeriu!
Perfeito, bela análise muito coerente, a cara de pau e o grau de periculosidade dos q hoje detém o poder é muito grande, são verdadeiros bandidos q ñ tem limites para manterem-se aonde estão. Resta a sociedade e aos partidos de oposição questionarem estas condutas, em defesa e sobrevivencia da DEMOCRACIA.
Pois é. Se o PSDBD, o DEM eo PPS vão continuar fazendo o papel de BUNDAS MOLES isso é com êles. Percam a eleição sabendo que vão perder. Porque não têm coragem de reagir. Todo mundo já sabe que essas eleições podem definir o futuro do Brasil como DEMOCRACIA ou como DEMOCRADURA no estilo PRI do México. Em 1982 Brizola NÃO PERDEU as eleições porque teve a CORAGEM de peitar a Globo e o seu famoso instituto IBOPE que estavam fazendo a cama contra êle (BRIZOLA). De posse de números aferidos pelo PRO-CONSULT provou que o IPOBE estava mentindo DESCARADAMENTE. A Globo e o sue instituto enfiaram os rabinhos entre as pernas e murcharam na campanha anti-brizolista. Se hoje os oposicionistas não têm a coragem de fazer o mesmo, denunciar e demonstrar a tramóia, então percam as eleições. Mas não venham com o argumento de não vão "brigar com os números". BUNDAS MOLES!.
Mesmo que tenha suas preferências, este Blog não indicará mais outros blogs. Quando encontrar algo interessante em outras fontes, publicará o post, indicando o nome e o link. Muito obrigado.
37 comentários
inteiramente coerente. como eu disse, fabricar o resultado é facil:basta ir nos lugares certos.
ReplyTenho insistido, ainda que muitos possam sequer saber, e outros tantos não se lembrem, que Serra só perde para as urnas eletrônicas. Isto quer dizer que haverá fraude? Não necessariamente; pode ser que no dia das eleições, uma determinada porcentagem de eleitores, cujo valor exato não saberia precisar neste instante, erre a opção e crave a candidata do lula, ao invés de outro candidato. Estará feita a bobagem.No estipaiz tudo se tornou possível. Entretanto, para que a oposição não dê a impressão, falsa é claro, de ingenuidade e despreparo para a luta renhida que se trava em nossa, e por nossa frágil Democracia, volto também a sugerir: pesquisas Gallup urgente , antes que a vaca se junte ao boi e saiam do brejo, porque, tarde já é.
ReplySugeri à oposição esse link.
ReplyLou
POLÍTICA - IRÃ VAI ACEITAR
ReplyO Irã vai aceitar a oferta de Lula de receber em asilo político a mulher condenada no Irã por suposta infidelidade.
Ela foi condenada à morte.
Mas vai ser despachada pra cá na semana que vem.
Com certeza vai ser cabo eleitoral de Dilma na campanha.
Não tenham dúvidas.
Quem sabe alguma revista proponha que ela seja capa, nua.
Tem gente que diz que Ibope sempre acertou suas pesquisas, e que toda eleição há essas suspeitas. Não, agora é diferente.
ReplyEles é que estão atrás nas pesquisas, as suspeitas tem fundamento, já compraram a Sensus, e a Vox Pupuli. Porque não comprariam o Ibope também ?
Não seria um 'crime perfeito' ? Começa com a Sensus dando Dilma à frente, depois Vox Populi, Ibope, e até o Datafolha. Assim mesmo que haver suspeitas, todos diriam que é radicalismo de nossa parte.
E como se leva essa informação ao povão? Vai ser manchete no JN?
ReplyTrabalho de gente grande destrinchar a pesquisa. O PSDB será que se interessa?
ReplyO PSDB devia pegar isso do jeito que está e levar para o TSE, mas pelo visto está disposto a ver tambem essa banda passar. Lamentável.
ReplyNão acredito em pesquisas, MAS elas tem que ser levadas a sério.
ReplyÉ fato verdadeiro, muitos idiotas só votam em quem esta bem cotado, com o argumento que não querem perder o seu voto.
Concluindo, pesquisas eleitorais deviam ser proibidas, tendo em vista que hoje elas estão vendidas, e vendem mentiras.
Será que o LULA tem mesmo os 80%??. Sempre duvidei. Depois dessa então..... Seria bom a oposição ficar de olhos bem abertos.
ReplyCiro Gomes já disse: "o único instituto confiável no Brasil é o Datafolha"
Replye
"Carlos Montenegro (presidente do Ibope) vende até a mãe".
Coronel
ReplyO problema é estes fatos não conseguem repercutir, ficam entre poucos. A oposição não tem coragem de assimir e contestar, ou colocar em chek pedir esclarecimentos
Leram o último post do Noblat:
ReplyTudo favorece Dilma.
Essa gentalha está toda comprada e com algum objetivo que ninguém sabe exatamente qual é.
O país vai afundar ainda mais.
Vou me recolher e ficar à espera de que algo MAIOR possa acontecer.
Se não acontecer, é sinal de que este povo gado merece.
Lilyane
Lewandowsk, o comprado, deve estar dando gargalhadas. Ministro Sérgio Guerra, tem que brigar, sim. Agora é um bom momento para os militares se meterem na nossa vida pública. Acordem, militares.
ReplyCel
ReplyNão existe novidade neste Post!
Só para lembrar:
1- Caso Proconsult
2- Plebiscito do desarmamento em que o Companheiro Montenegro dizia que a proposta do Governo Petralha já estava ganha. Perderam o IBOPE e os PeTralhas.
Venho batendo na mesma tecla que sou igual São Thomé só acredito vendo os resultados das Urnas.
Outro exemplo:
Hoje a tarde parei no sinal e vieram umas mocinhas perguntar se eu deixava adesivar meu carro com um adesivo do Sérgio Cabral. Respondi que não. E para minha surpresa dos mais de 10 automóveis que estavam parados ninguém aceitou. Que pesquisa é esta em que ele esta eleito no primeiro turno. Só pode ser manipulação.
Átila
Vão fraldar as úrnas eletrônicas. Quero votar no papel. Onde estão meus direitos? Não é só fraudar as úrnas não. Meu voto vai prá lá, e depois? Muitos juízes de mesa já disseram que o vencedor já é conhecido antes mesmo das eleições terminarem.
ReplyGente,
ReplyPesquisa é uma ferramenta de marketing, mas nem de longe é infalível. Tanto é que as empresas que tem daddos sobre o seu usuários com cartões de crédito, empresa de telefonia etc, preferem usar os próprios dados, o que se chama database marketing, do que fazer pesquisa, e mais ainda, apesar de ser proibido pelo CDC, elas trocam bancos de dados.
Bom se até o governo desrespeita a lei, usando a base de dados do IR!!!!
Lembrem-se que todas estas pesquisas estão sendo feitas com base nas estatísticas do último censo, e com projeções feitas com base nele que são sempre erradas.
Posso garantir, que o novo censo vai mostrar um Brasil totalmente diferente das projeções.
E mais uma coisa, tem as peculiaridades. Por que vcs acham que o Gallup e o Intrescience erraram tanto? Pq nao conheciam o país que estavam pesquisando!
Eu já fiz muita pesquisa, e no RJ por exemplo sabe como tem de ser feita a pesquisa nas "comunidades"?
O instituto, ( que não é qq um, apenas os autorizados), pede ao chefe da comunidade, que selecione um certo número de homens e mulheres, das diversas faixas etárias.
O entrevistador chega lá e tem uma mesinha, e fica uma fila enorme, com a demografia solicitada.
A empresa pede que por favor, eles falem qual sua percepção do serviço ou do produto, mas não tem jeito de verificar até que ponto os entrevistados estão "instruídos". Muitas vezes no checagem, que é quando o instituto liga para confirmar se a entrevista foi de fato feita, os resultados variam muito.
Mas a checagem encarece demais a pesquisa. No máximo se checam 15% do total dos entrevistados, e isso já custa uma fortuna, além de atrasar os resultado
Com essa amostra de 2000. Duvido que existam pesquisa boas.
E uma coisa que eles nunca mencionam: o grau de confiança da pesquisa; O grau de confiança, é muito diferente do erro. Ele mostra a confiança estatística na pesquisa feita. Vc pode ter 80%, 90%, 95% de confiança. 90% de confiança significa que em 100 caos o seu modelo ser capaz de prever o resultado acertadamente, mas em 10% ele erraria completamente.
Noventa já é um número bom, mas idealmente tenta-se 95%, mas para isso a amostra tem que aumentar muito. 99% tornam qq pesquisa inviável.
Nunca entendi pq não informam o intervalo de confiança. Vai ver essa pesquisa tem 50% de ceonfiança, que é o mesmo que jogar cara ou coroa.
Gente,
ReplyPesquisa é uma ferramenta de marketing, mas nem de longe é infalível. Tanto é que as empresas que tem daddos sobre o seu usuários com cartões de crédito, empresa de telefonia etc, preferem usar os próprios dados, o que se chama database marketing, do que fazer pesquisa, e mais ainda, apesar de ser proibido pelo CDC, elas trocam bancos de dados.
Bom se até o governo desrespeita a lei, usando a base de dados do IR!!!!
Lembrem-se que todas estas pesquisas estão sendo feitas com base nas estatísticas do último censo, e com projeções feitas com base nele que são sempre erradas.
Posso garantir, que o novo censo vai mostrar um Brasil totalmente diferente das projeções.
E mais uma coisa, tem as peculiaridades. Por que vcs acham que o Gallup e o Intrescience erraram tanto? Pq nao conheciam o país que estavam pesquisando!
Eu já fiz muita pesquisa, e no RJ por exemplo sabe como tem de ser feita a pesquisa nas "comunidades"?
O instituto, ( que não é qq um, apenas os autorizados), pede ao chefe da comunidade, que selecione um certo número de homens e mulheres, das diversas faixas etárias.
O entrevistador chega lá e tem uma mesinha, e fica uma fila enorme, com a demografia solicitada.
A empresa pede que por favor, eles falem qual sua percepção do serviço ou do produto, mas não tem jeito de verificar até que ponto os entrevistados estão "instruídos". Muitas vezes no checagem, que é quando o instituto liga para confirmar se a entrevista foi de fato feita, os resultados variam muito.
Mas a checagem encarece demais a pesquisa. No máximo se checam 15% do total dos entrevistados, e isso já custa uma fortuna, além de atrasar os resultado
Com essa amostra de 2000. Duvido que existam pesquisa boas.
E uma coisa que eles nunca mencionam: o grau de confiança da pesquisa; O grau de confiança, é muito diferente do erro. Ele mostra a confiança estatística na pesquisa feita. Vc pode ter 80%, 90%, 95% de confiança. 90% de confiança significa que em 100 caos o seu modelo ser capaz de prever o resultado acertadamente, mas em 10% ele erraria completamente.
Noventa já é um número bom, mas idealmente tenta-se 95%, mas para isso a amostra tem que aumentar muito. 99% tornam qq pesquisa inviável.
Nunca entendi pq não informam o intervalo de confiança. Vai ver essa pesquisa tem 50% de ceonfiança, que é o mesmo que jogar cara ou coroa.
ESTOU TENTANDO PUBLICAR ESTA NOTICIA NO BLOG DO NOBLAT E PRA MINHA SURPRESA O MODERADOR NÃO LIBERA O POST, PORQUE SERÁ HEIN.....
ReplyCoronel, parece até que a oposição tem medo de discutir isso. Sabem que as pesquisas são compradas e ficam quietos. É inadmissível para um partido com fortes chances de emplacar um candidato a presidência ficar tão omisso dessa maneira.
ReplyÉ, Coronel. A idéia dele é boa. Fazer um único blog a favor de Serra. Alguém já inicio esse trabalho com o Blog's Pela Democracia. Hoje, eu tenho nos meus favoritos mais de vinte blog's, todos a favor de Serra.
Replyse eu tivesse poder de fogo, enviaria essas considerações feitas por Lucio Neto a todos os principais jornalistas do país, bem como ao PSDB, pra ver se alguém acorda e sai do marasmo do "só são números"...
Reply-Que ÓDIO DESSA CANALHA PETISTA!
Marco Machado
Comentei lá e comento aqui. Como já advertiu alguém antes de mim, esse tipo de manipulação tem dois objetivos: 1) atrair o voto dos indecisos e dos que votam sempre no vencedor "para não perder o voto"; 2) criar um fato consumado na opinião pública nacional e internacional para, na hipótese provável de, ainda assim, a candidata oficial perder, denunciarem que houve fraude - pois, afinal, "todo mundo sabia" que ela já estava praticamente eleita. Aí entram em cena os "movimentos sociais" e as ONGs nacionais e internacionais para exigir novas eleições, convocam o Jimmy Carter para vir pressionar o Judiciário, e por aí vão até que se chegue a algum tipo de acordo favorável para os golpistas: ou o Congresso prorroga o mandato de Lula por mais alguns meses, para "preparar as novas eleições", ou o Judiciário convoca novas eleições para alguns meses depois. Em qualquer dos casos, eles terão tempo e meios para tentar de novo, e agora tudo transcorrerá num clima de intimidação, denúncias contra "a direita golpista", etc. etc. É uma estratégia golpista, onde só existem duas alternativas: ou ganham nas urnas ou ganham nas ruas. Os institutos de pesquisa estão coonestando uma aventura muito perigosa.
ReplyO Análise do Lucio Neto é clara e transparente.
ReplyGrande pena é a nossa oposição ser tão fraca.
Volto afirmar, não acredito em pesquisas eleitorais, pois não são sérias. Tome a Colombia por exemplo, ou mesmo o nosso Desarmamento.
Lulla e a boneca troglodita terão grande surpresa, acreditem.
Os pesquisadores só esqueceram de combinar os resultados com os eleitores...
Didático e convincente.Mostrou o passoa-a-passo de uma fraude.
ReplyNo caso particular de São Paulo, Alckmin saiu do governo com 72% de aprovação.Acredito que as intenções de voto nele sejam bem mais altas que os 50% divulgados.Não há o descolamento com pretendem difundir, ou seja o dobradinha GERADILMA.Estão tentando uma carona, ainda que no parachoque.
O curioso é que antes da escolha do Serra o Montenegro do IBOPE afirmou que o PT e por consequência a Dilma, não ganhariam a eleição em hipótese algum. O que aconteceu? Se venderam?
Reply1- ESTE SENADOR SERGIO GUERRA TA MELHOR QUE ENCOMENDA !! COMO PODE CAIR NA LÁBIA DOS PETRALHAS ??? COMO A CAMPANHA NÃO TEM UM ESPECILAISTA EM BLOGS E PESQUISAS ??
Reply2- ESTE IBOPE E ESTRUME É A MESMA COISA ! ESTES CARAS DEVERIAM ESTAR NA CADEIA !! CAMBADA DE VENDILHÕES DE MER>> !!!
É SERRA 45 !!!!!!!!!
Essa eleição 2010 e apenas faxada para dizer ainda estamos vivendo em uma democracia.O comunismo está chegando devarinho acorda Brasil!Esta tudo dominado, todos partidos com rabo preso com esse partido pt.
Replyhttp://www.youtube.com/watch?v=0pgLFI1tEsE&feature=channel
Infelizmente a nossa oposição é fraca, enquanto isto, os Petistas brigam por tudo, discutem tudo, lançam dossiês, plantam informações falsas na grande mídia, passam por cima da léi, compram jornalistas, compram institutos de pesquisas, para eles os meios justificam os fins e pronto, e aí a oposição que sabe de tudo isso deixa o bonde passar numa boa, não rebatem, não discutem, simplesmente diz a idiotice que o Sergio Guerra acabou de dizer, assim fica difícil, o Serra nunca teve tanta chance de ganhar uma eleição como esta que está aí, mas poderá perde-la por incompetência dos seus integrantes.
ReplyAqui no RGS, teremos diferença de 25% pro Serra nas URNAS.
ReplyNÓS, jamais iremos esquecer o que aconteceu com a VARIG.Nós a culpamos com argumentos sérios.
TAMBÉM, nunca esqueçam, jamais na "história deste País" num governo teve tantos acidentes aéreos de monta, de sua responsabilidade.
Lula não tem a aprovação que dizem ter. É claro que não. Onde está a prova disso?
Replyque mal eu pergunte quem é a ANTA GORDA ali do lado eim eim?
Replyhuahuahuahuaha
Coronel,
ReplyA passividade da "equipe" do Serra é de envergonhar até os integrantes da tchurma da Dilmona.
Assim, fica fácil para elles: não encontram RESISTÊNCIA !!!
O Guerra diz que "não trabalhamos com números". Pois a oposição vermelha trabalha, Senador!
Incrívelmente, é um cidadão brasileiro, Lúcio Neto, preocupado com o resultado do IBOPE que sai a campo para mostrar ao PSDB como foi feita a manobra desleal, subliminar.
Assim não dá José Serra !!!
PILINCHO.
Coronel, li o artigo do Lucio Neto e fico me perguntando porque os dirigentes do PSDB não botam a boca no mundo contra isso, pois não dá pra ficar bancando o bonzinho enquanto o PT joga sujo e é capaz de qualquer coisa pra ganhar. Como disse o Lucio o PSDB tem que ter analista de pesquisa na sua equipe e modo a denunciar toda manipulação que houver.
ReplyGenerico
Coronel prezado:
ReplyAlguém citou database marketing etc e tal. Um bom resumo disso está todo lá no libro Numeratti...
Estamos sendo mapeados a todo instante. A nossa sorte é os aloprados não serem metódicos...ops, não era para dar a ideia...rsrsrs. De todo modo, parabéns ao Lúcio Neto e não esquecendo também de parabenizar a todos do Blogs pela Democracia, pioneiro na implantação da sinergia que o Lucio sugeriu!
Perfeito, bela análise muito coerente, a cara de pau e o grau de periculosidade dos q hoje detém o poder é muito grande, são verdadeiros bandidos q ñ tem limites para manterem-se aonde estão.
ReplyResta a sociedade e aos partidos de oposição questionarem estas condutas, em defesa e sobrevivencia da DEMOCRACIA.
Pois é. Se o PSDBD, o DEM eo PPS vão continuar fazendo o papel de BUNDAS MOLES isso é com êles. Percam a eleição sabendo que vão perder. Porque não têm coragem de reagir. Todo mundo já sabe que essas eleições podem definir o futuro do Brasil como DEMOCRACIA ou como DEMOCRADURA no estilo PRI do México. Em 1982 Brizola NÃO PERDEU as eleições porque teve a CORAGEM de peitar a Globo e o seu famoso instituto IBOPE que estavam fazendo a cama contra êle (BRIZOLA). De posse de números aferidos pelo PRO-CONSULT provou que o IPOBE estava mentindo DESCARADAMENTE. A Globo e o sue instituto enfiaram os rabinhos entre as pernas e murcharam na campanha anti-brizolista. Se hoje os oposicionistas não têm a coragem de fazer o mesmo, denunciar e demonstrar a tramóia, então percam as eleições. Mas não venham com o argumento de não vão "brigar com os números". BUNDAS MOLES!.
Reply