É com dor no coração que a Folha de São Paulo, que tem uns 500 mil leitores, por aí, pouco mais, pouco menos, analisa a brilhante participação de José Serra(PSDB) no Jornal Nacional, aquele programa que fala com cerca de 40 milhões de pessoas. Vejam como o "analista", que não assinou a crítica que, portanto, é editorial, escreveu. Com dor no coração. E com o Serra dez vezes melhor do que os demais candidatos atravessado na garganta.
A estratégia de campanha de José Serra está escorada numa ilusão. Na entrevista ao "Jornal Nacional", o presidenciável tucano deu asas à quimera: "O Lula não é candidato a presidente", disse.
"Meu foco não é o Lula", repetiu mais adiante. Revelou-se capaz de tudo, menos de dirigir uma crítica a Lula.
Restou evidenciado que, há uma semana do início da propaganda eleitoral televisiva, Serra ainda não logrou construir um discurso de oposição. Sabe que Lula, não sendo candidato, comanda o baile da sucessão. Sem ele, a candidatura da petista Dilma Rousseff, sua principal antagonista, não existiria.
Quem convida Serra para o samba é Lula, não Dilma. E ele roda em círculos, como se entoasse Noel Rosa: "Esta vida não está sopa e eu pergunto: com que roupa? Com que roupa eu vou pro samba que você me convidou?"
Dos três presidenciáveis, Serra foi o menos fustigado pelo "casal JN". Ainda assim, não se livrou de falar sobre o apoio de Roberto Jefferson.
Apresentou-o como "denunciante" do mensalão. Meia verdade. Denunciou depois que os holofotes focaram o esquema que o PTB montara nos Correios.
Como José Dirceu (PT), Jefferson teve o mandato de deputado cassado. E desceu ao banco de réus em que o STF acomodou a "quadrilha".
Serra disse que não lhe cabe julgar. Afirmou que Jefferson conhece o seu estilo de governar. Se está com ele, é porque se sujeita. Talvez dissesse o mesmo sobre Orestes Quércia (PMDB). Mas não foi inquirido a respeito.
Por que foge da comparação de FHC com Lula? "Não estamos fazendo disputa do passado", rodeou.
Insinuou que, eleita, Dilma governaria "na garupa". A questão é que, para seduzir o eleitor que Lula transfere para Dilma, Serra teria de apregoar um sonho novo. Antes, precisa responder à pergunta: "Com que roupa?"
"Meu foco não é o Lula", repetiu mais adiante. Revelou-se capaz de tudo, menos de dirigir uma crítica a Lula.
Restou evidenciado que, há uma semana do início da propaganda eleitoral televisiva, Serra ainda não logrou construir um discurso de oposição. Sabe que Lula, não sendo candidato, comanda o baile da sucessão. Sem ele, a candidatura da petista Dilma Rousseff, sua principal antagonista, não existiria.
Quem convida Serra para o samba é Lula, não Dilma. E ele roda em círculos, como se entoasse Noel Rosa: "Esta vida não está sopa e eu pergunto: com que roupa? Com que roupa eu vou pro samba que você me convidou?"
Dos três presidenciáveis, Serra foi o menos fustigado pelo "casal JN". Ainda assim, não se livrou de falar sobre o apoio de Roberto Jefferson.
Apresentou-o como "denunciante" do mensalão. Meia verdade. Denunciou depois que os holofotes focaram o esquema que o PTB montara nos Correios.
Como José Dirceu (PT), Jefferson teve o mandato de deputado cassado. E desceu ao banco de réus em que o STF acomodou a "quadrilha".
Serra disse que não lhe cabe julgar. Afirmou que Jefferson conhece o seu estilo de governar. Se está com ele, é porque se sujeita. Talvez dissesse o mesmo sobre Orestes Quércia (PMDB). Mas não foi inquirido a respeito.
Por que foge da comparação de FHC com Lula? "Não estamos fazendo disputa do passado", rodeou.
Insinuou que, eleita, Dilma governaria "na garupa". A questão é que, para seduzir o eleitor que Lula transfere para Dilma, Serra teria de apregoar um sonho novo. Antes, precisa responder à pergunta: "Com que roupa?"
Vejam com que agressividade o "analista" tenta colocar Serra a disputar com Lula, quando a resposta do tucano foi cristalina, lógica e definitiva. É de se perguntar: por que o "analista" tenta mentir para os seus leitores, assumindo o discurso oficial e tranformando-o, sem analisar, no discurso do jornal?
Sobre ter sido o "menos fustigado" no Jornal Nacional, por que o "analista" não disse os motivos? Por que não contou o número de perguntas que Serra respondeu e a clareza com que se comunicou? A sensação de que foi uma entrevista amena foi dada pela participação de Serra e não pelo fustigamento ou não dos apresentadores.
As demais "análises" são um amontoado de bobagens produzidas por um "analista" que sabe exatamente com que roupa vai. Ele vai com uma roupinha vermelha e com o bumbum rebolando na frente da comitiva oficial. A verdade é que a participação de Serra no JN deixou muita gente assustada. Soou convincente, especialmente a constatação na frente do Brasil de que Lula já era e que a maior idéia-força da campanha da Dilma tem pés de barro. Se Serra conseguir mostrar ao Brasil, como no Jornal Nacional, que a presidente do Brasil não será Lula, a eleição está vencida. Pois no confronto das biografias, não há comparação. Sem Lula, é Dilma que deve perguntar "com que roupa eu vou?", pois vai aparecer nua a crua à frente do eleitorado, sem nada a dizer, sem nada a mostrar. A não ser que chegou na garupa do Lula e que ele foi embora, levando o cavalo e a sua mala de roupas.
35 comentários
Não li a folha, alias não faço isso por motivos diversos, entre os quais destaco sua efetiva demonstração de adesão aos partidos aliados do pt, que é aliado a farc que manda toneladas de cocaína para matar a juventude Brasileira
ReplySe o resultado da analíse dele é essa, demonstra totalmente sua tendencia vermelha-bandida, portanto não deve ser levada em consideração.
Serra foi o máximo.
NÓS PODEMOS
O BRASIL PODE MAIS
A verdade Cel., é que o Serra deu um tapa na boca dos comentaristas amestrados e vendidos ao governo Lulla, principalmente da Folha e do Estadão, com a sua entrevista de ontem no JN.
ReplySerra, como bem comprovam as perguntas do JN, dissecadas pelo R.Azevedo, foi o mais fustigado. Dilma, aquela que não consegue fazer um simples omelete, não responde nada com precisão e nem com português correto,transmite autoritarismo e insegurança. Ela consegue levar a baixada santista pro RJ e dar boa noite à André Trigueiro e ao Carlos Monforte, dessa forma: Boa Noite André, Boa Noite, Trigueiro. Caso de internação...
ReplyMas que desespero desse sujeito que insiste num assunto que não interessa a ninguém. A insana república bolivariana é, inclusive, coisa do passado no Continente que agora começa novamente a respirar. Fora com as ditaduras, tiranos e puxa-sacos.
Reply-BEM FEITO CORONEL, ÓTIMA OBSERVAÇÃO,.... ESSA É A LUTA MAIS DESIGUAL DOS ÚLTIMOS TEMPOS,...JÁ NÃO BASTE A MÁQUINA PÚBLICA, A SERVIÇO DA CANDIDATA, AINDA TEMOS QUE ENFRENTAR A FALTA DE ESCRÚPULO DO PRESIDENTE, AS LEIS E A JUSTIÇA AVERMELHADAS E VENDIDAS, E AINDA CABOS ELEITORAIS DISFARSADOS DE JORNALISTAS,.....
ReplyPara mim o fato relevante é que eu nunca fui e nem serei assinante desse lixo chamado Folha de São Paulo. Ainda mais agora que descobri a imprensa livre da internet.
ReplyBrasil, um país de tolos!
Acaba de sair na TV a sentença para o assassino do bombeiro morto há alguns anos, numa emboscada em São Paulo: 43 anos. O modus operandis foi exatamente o mesmo: cooperação de companheiros; planejamento e execução...
ReplyA pergunta que fica é: Qual a diferença deste assassinato e o do dela?
Eita!!! Coisa mais tendenciosa não seria possível!
ReplyNão é sem razão, que jamais quis assinar este jornaleco chamado Folha de São Paulo, antro de petistas e vermelhos da imprensa paulista (e não é de hoje, não). Nada a estranhar. Alias pelo e-mails que recebo, sempre que eles se sentem ameaçados (perder a eleição) eles (petralhas) enchem as caixas postais do mundo com bobagens tentando desconstruir o Serra. Está ai mais uma só que ao vivo e a cores.
ReplyA Folha é um jornal deliquente.
ReplyDO CESAR MAIA
ReplySERRA NO JN!
1. Atuação irrepreensível de Serra no Jornal Nacional.
2. Parabéns a quem escolheu o terno, o corte, uma cor escura e a
gravata vermelha.
3. Uma crítica ao maquiador que deixou a careca refletindo a luz.
4. Serra foi o único que soube falar para a câmera.
* * *
PONTO ALTO DO SERRA!
"Do começo de 2003 para cá, foram arrecadados R$ 65 bilhões para
transportes, para estradas na Cide. É um imposto. Sabe quanto foi
gasto disso pelo governo federal? Vinte e cinco. Ou seja, foram R$ 40
bilhões arrecadados dos contribuintes para investir em estradas do
governo federal que não foram utilizados."
COMO SE LIVRAR DO TELEMARKETING DA FOLHA:
ReplyA Folha de SP vivia me telefonando, oferecendo assinatura e aquela conversa fiada toda. Sempre respondi, polidamente, que não tinha interesse, que lia a edição on-line e um monte de outro tro-lo-ló qualquer. Mas o telemarketing nunca se dava por satisfeito, e continuava telefonando para minha casa.
Até que um dia, meio puto da vida, me liga o telemarketing novamente, oferecendo a assinatura. Recusei, educadamente. A telefonista questionou as razões. Respondi que a linha editorial da Folha não correspondia a minha orientação política. A telefonista, meio sem graça, despediu-se rapidamente e desligou o telefone. Faz uns 4 meses que não recebo telefonema nenhum do jornal.
Toda vez que alguéma aqui do blog tiver contato com o setor de vendas da Folha, seja por telemarketing, e-mail, quiosque ou algo do tipo, e não quiser assinar o jornal, seja bem claro ao dizer o motivo da recusa: a linha editorial da Folha, voltada para o governo, não corresponde às suas orientações políticas. É um dos meios de mostrar a esse veículo de comunicação que não somos tolos a ponto de acreditar que são tão imparciais assim.
deu no globo, o ex-blog do cesar maia comentou e eu tbm creio nisso : "lulla quer fazer tbm a maioria no senado para mudar a constituição". faz sentido a partir do cérebro de gerino e as penas de alguns jornalistas de mentes estragadas por aí.
ReplyO buraco agora é mutável, ora embaixo, ora de lado, ora na boca dos bolivarianos brasileiros.
aguia_dourada
O PT está consenguindo o que parecia impossível, quebrar a PETROBRÁS. Eu visitei, vários canteiros de obras da empresa, ela repassou a segurança da empresa para essas empreiteiras, não vou me estender, dá para imaginar. As fotos não são nada, perto do que vi. Mas o laboratório... bom o laboratório... fe as análises do concreto da Ponte rio-niterói. Com o aval da moaior autoridade em oxidação do Brasil... eu estava e fiz as análises.
ReplyA lógica é a seguinte:
ReplySe Serra não agradou aos aspones da Folha de São Paulo é sinal que ele foi muito bem na entrevista do JN, o resto é o resto.
Para Serra falar de Lula teria de expor toda a sujeira de seu destrambelhado governo. Para isso seriam necessárias umas quatro entrevistas como aquela.
Para bom entendedor uma letra é o bastante. Se o editorialista não quer aceitar o óbvio que fique com a Dilma no colo e zele bem dela porque ela morde e destila veneno.
tô na área
ReplyATENÇÃO PAULISTAS
Encontro do FORO DO BRASIL,com Katia Abreu,Gen Heleno,Heitor de Paola,Dom Joaquim Justino Carreira,etc.
Dia 28 de Agosto de 2010 no Sport Club Corinthians das 9:00 às 16:00
informações
www.forodobrasil.info
011-3159.2933
Vamos lá que é importante para a democracia brasileira
Espero que o Coturno não delete
fui...
Nem vale a pena comentar tamannho despautério.O que vejo é que os escudeiros petralhas ou estão fazendo cara de paisagem ou mudam de assunto, tamanho foi o banho que Serra deu.Falam de cavalo atropelado em alguma vicinal, de pudim de mandioca, menos da entrevista.Estão entupidos.
ReplyEsta é a razao porque não renovei, faz algum tempo, a assinatura da FSP. Afinal a Folha me trata como um imbecil. Eu assisti a excelente participação de Serra na entrevista. Como todo brasileiro, sou um pouco técnico de futebol, médico (compro nas farmácias a medicação que me interessa) e analista politico, entre outras que só o brasileiro, com sua sutil percepção, tem. E como observador declaro: a FSP errou na sua avaliação. Assinar jornais para ser moldado conforme a vontade do editor (por acaso vendido- cooptado- aos interesses do ParTido), melhor não desembolsar grana para enriquecer estes patifes. Prefiro minha independencia e formo minhas convições observando várias fontes, gratuitamente.
ReplyNão vou satanizar a Folha, mas esse artigo de "opinião" sem assinatura é o fim da picada. Só faltou o famoso aviso "isso é um informe publicitário" - do PT, é lógico!
ReplyTenho certeza, que assim como os correios a petrobrás está quebrada, acorda PSDB!!
ReplyLula quer mudar a Constituição para lançar as bases que permitirão a instalação do socialismo. Para os mais desavisados, vale a pena lembrar que o socialismo é a primeira escala rumo ao comunismo. Quem viver verá...
ReplySHAMI disse..., Marcar um encontro dessa grandesa no CORINTHIANS que atualmente tem como presidente um nanico petista, é coisa de doer.
ReplyNão sou CORINTHIANO, mas afirmo com com convicção, o CORINTHIANS é grande, sua torcida é grande, fiel e respeitável.
Espero que o nanico-presidente, não introduza petralhas para bagunçar.
Coronel,
ReplyEsse lixo de jornalista é tão imbecil quanto seu ídolo cachaceiro. Candidatos em uma campanha têm que esclarecer seu programa de governo, o que farão, como farão e de onde sairá o dinheiro para bancar o que prometem. Precisam mostrar sua capacidade para realizar o que prometem, por isso devem mostrar seu curriculo,o que já fizeram, etc.etc. Tanto que os entrevistadores não devem perder tempo em fustigar com perguntinhas tendenciosas e cínicas, para não gastar o tempo com bobagens e desviar o foco do que interessa.
Considerando isso, porque se deveria falar em Lula? Um ignorante, corrupto, fanfarrão, incompetente, mentiroso e com uma língua muito maior do os resultados incríveis e os números fantásticos que ele a boneca poste inventam sobre esse governo pífio e corrupto.
Lula só aparece nessa camapnha porque é um infrator, marginal, exibido, arrogante, desonesto e sem ética. Se tivesse perfil adequado para o cargo de presidente, jamais usaria a máquina pública ou apareceria em palanques de campanhas. Esse delinquente realmente não deve ser mencionado em entrevista porque campanha é coisa séria onde marginal não deve participar.
Corrigindo...
ReplyEleição é coisa séria, MARGINAL não PODE participar.
Deste 500 mil eleitores, 95% compra o jornal para ler os classificados forrar o tapete do caro ou a casinha do cachorro., os outros 5% para limpar a bumda na privada.
ReplyQue critica mais estranha. No intuíto de criticar Serra, acaba desconstruindo a candidatura governista. E como. Praticamente diz que o candidato do governo é Lula. Muito esquisito. Será que estão apostando numa monarquia?
ReplyAo Anonimo das 10:52!
ReplyCorreios e a Petrosauro nunca irão quebrar, nós é que iremos primeiro para tapar o buraco que vocês PTRALHAS estão deixando.
Já fui assinante desse jornal, outrora excelente fonte de informação.
ReplyVenho percebendo que o jornal está nitidamente tendencioso há algum tempo.
Desde então, cancelei minha assinatura e nem na página da internet eu dou uma passada.
Já que é asssim, creio que muita gente deve estar tomando a mesma atitude.
Quero ver é petralha assinar aquele lixo!
Deve ter sido escrita pelo Fernando de Barros e Silva, que tem uma necessidade absurda de fazer chacota com Serra. Olha essa do Ângelo da Cia, Coronel:
Replyhttp://angelodacia.blogspot.com/2008/10/conselho-fernando-barros-e-silva-o.html
Não chega a tanto o número de leitores da Folha, não. Sua circulação vinha caindo ano após ano. Estou curioso pra saber como está agora, depois da impressionante guinada à esquerda do jornal, com reformulação gráfica e do corpo de colunistas.
ReplyCoronel,
ReplyEmbora não assinado, como convém a um editorial, a digital do abestado está visível em cada frase: Josias de Sousa.
E a análise é uma repaginação do que ele já havia postado em seu Blog.
É só conferir:
http://josiasdesouza.folha.blog.uol.com.br/arch2010-08-01_2010-08-31.html#2010_08-11_22_56_15-10045644-0
Jacutinga
Cel,
ReplyÉ muita falta de vergonha na cara a Folha tentar distorcer a realidade.
Até parece que não se lembram de 2 experiências que tivemos por aqui, com a eleição de 2 postes na garupa de políticos na ocasião bem avaliados.
Para quem não se lembra, falo da eleição do poste do Quércia, o seu ex-secretário de segurança que atendia pelo nome de Fleury, e pelo poste do Maluf, seu ex-secretário de finanças, que atendia pelo nome de Celso Pitta.
Essa Dilma, ex-ministra da casa civil, nada mais é do que o poste do Lula.
Em resumo, Dilma é o Pitta do Lula!
Agora me diga uma coisa: Alguma vez deu certo uma estrovenga dessas?
Alguém conhece outras tentativas de eleição de postes?
Coronel
ReplyNão há candidato melhor do que Serra, assim como o governo Lula nunca foi melhor que o de FHC, porém creio que Serra está fazendo um jogo perigoso ao não atacar o gevrno Lulla e se mostrar, de fato, oposição à quadrilha que se instalou no Planalto.
Penso que é necessário mostrar os podres deste governo:
1. Provar que o PT tem relações com as FARC e mostrar que eles não passam de narcoguerrilheiros;
2. Mostrar que, quando o BNDES financia estradas na Bolívia (que nos roubou parte da Petrobras), ajuda a criar a infraestrutura para que a Bolívia distribua a cocaína no Brasil, ou seja, é o Brasil investindo na distribiução de coca;
3. Mostrar a desmoralização do Brasil no cenário Internacional, apoiando as ditaduras (Venezuela, Irã, Cuba, Coréia do Norte etc) e lutando contra as democracias (Honduras, Israel etc);
4. Mostrar que o crescimento no governo Lulla (pífio, diga-se de passagem) só foi possível graças aos ajustes do governo FHC;
5 Mostrar que o PT quer implantar a censura;
6. Mostrar que o PT é contra a propriedade privada;
etc, etc, etc.
Temos muitas verdades para dizer sobre os bandidos e estas verdades precisam ser ditas.
Sds,
Eu não concordo que o Serra tenha que atacar o cachaceiro. Ninguem chuta cachorro morto.
ReplyQuem esta na mira é a anta mentirosa, essa sim, tem que ser atacada de todas as maneiras possiveis.
Nossa luta é contra ela, quanto mais ela cair, mais o cachaceiro se embriaga, e quem sabe adquira uma cirrose.
Folha de Sao Paulo,antes(tempos da ditadura)excelente jornal, hoje nao passa de um pasquinzinho ruim,que o pessoal do PT estará usando para limpar a bunda,e,daí conseguem integrar um mótuo perpetuo,porque o veneno destilado,envenena a bunda petralha,que destila mais veneno ad infinitum. assinado em X porque nao sei ler: ARNESTO
Reply