O candidato ao Senado pela coligação “A Bahia Merece Mais”, José Carlos Aleluia (DEM), confirma a suspeita sobre a última pesquisa eleitoral do Ibope. A denúncia foi publicada na coluna Tempo Presente, do jornal A Tarde, neste domingo (29/08). “É muito estranho o fato de a pessoa responsável pela empresa terceirizada pelo Ibope para realizar a pesquisa na Bahia ter antecipado o resultado no início da tarde da última quarta-feira, dia 25, dois dias antes do anúncio oficial, quando o período de apuração, registrado no Tribunal Superior Eleitoral, é de 21 a 27 de agosto”, diz. Aleluia destaca ainda que o governador Jaques Wagner, na quinta-feira, dia 26, durante o comício, revelou um percentual de intenção de voto igual ao que seria divulgado oficialmente pelo Ibope, no dia seguinte. “A Justiça Eleitoral precisa tomar imediatamente alguma medida com relação às pesquisas eleitorais. Já foi denunciado que as sondagens estão sendo registradas sem informar os municípios pesquisados nem o número de entrevistados. E agora surge este indício de manipulação”, afirma o candidato democrata. A empresa terceirizada pelo Ibope para realizar a pesquisa eleitoral na Bahia foi o Inpei – Instituto de Pesquisas Estatísticas e Informações. Seu responsável é Ari Carlos. Na quarta-feira, dia 25, acompanhado do deputado Luiz Argolo, aliado do governador Jaques Wagner, Ari Carlos encontrou com assessores de Aleluia, no início da tarde, por volta das 13 horas, no hangar da Aerostar, no Aeroporto de Salvador. No encontro, ocorrido antes de terminada a apuração da pesquisa, Ari Carlos revelou aos assessores de Aleluia o resultado da sondagem eleitoral. “Os números revelados foram os mesmos divulgados oficialmente na última sexta-feira, pelo Ibope”, diz Aleluia. Para ele, a antecipação do resultado quebra o contrato de confidencialidade do fornecedor com o Ibope. “Se a empresa terceirizada não respeita quem lhe contrata, que credibilidade tem a coleta de dados que ela faz?”, questiona, lembrando que, na internet, há fotos de Ari Carlos ao lado de Jaques Wagner apresentando pesquisas.
Olhem só a intimidade do terceirizado do Ibope, na Bahia, com o governador petista Jaques Wagner. E, ao que tudo indica, é dentro do gabinete. Dá pra acreditar no Ibope?
25 comentários
Sou Diretor de escola aqui, em Caraíbas, Bahia. Participo de congressos emk todo estado e por onde ando só ecoa o nome de Paulo souto como governador. A indignação dos baianos com o carioca Jacques Wagner é muito evidente e ele sabe disso, por isso que ele vem "dando a carioca" nas pesquisas eleitorais. Além do mais, instituto de pesquisa por aqui já perdeu o crédito desde a última eleição quando apontou Paulo Souto vencedor em primeiro turno e, na verdade, deu o estúpido petista em primeiro turno. Um erro que cometemos, sofremos e aprendemos...
ReplyFico me perguntando se funciona.
ReplyO IBOPE fez pesquisa em 174 municipios com mais de 50 mil eleitores. Conseguiu 2500 deles que opinaram.
Dá uma média de 15 eleitores por cidade. Ou seja São Paulo com 11 milhões, Rio com 6, Brasilia, BH, Salvador, Fortaleza, com 3 cada, Porto Alegre, Curitiba e outras com 1 a 2 milhões.
Fico me perguntando : Como se faz para escolher 15 eleitores em SP, ou no Rio, ou nesta outras Capitais ?
Qual o critério que se usa para que a pesquisa tenha algum valor ?
Impossível!
Só pode ser cambalacho!
Não acredito.
È comprada ou não é ?
Coronel
Replyum video onde Ciro diz que Ibope vende até a mãe.
http://www.youtube.com/watch?v=fX4hG91wNxw
Como se vê, os "erros" dos institutos de pesquisas já vêm de longe, por isso não merecem credibilidade. Não creio nessas pesquisas fajutas. Acredito, pelo que vejo e ouço onde mora e trabalho, que vai dar Serra, no primeiro turno na frente e vence com esmagadora vantagem no segundo.
ReplyNão acredito no Ibope, Não acredito no Data Folha, não acredito no Lula, não acredito no papai noel e não acredito na urna eletrônica.
ReplyCoronel vamos pesquisas sobre o Ari Carlos Rocha Nascimento. vamos a luta.
ReplyCoronel veja o verdadeiro teste de popularidade de Lula feito no programa do Raul Gil pelo Jorge Kajuru, ele contestou a popularidade de Lula e pediu que aqueles da platéia que aprovavam Lula aplaudissem foi atendido por meia dúzia de petralhas, em seguida pediu que aqueles que não aprovavam Lula aplaudissem a platéia inteirra se levantou e aplaudiu. Taí, nesta pesquisa eu acredito.
ReplyVeja é imperdivel!
http://www.youtube.com/watch?v=sHK-7JyNHEM&feature=player_embedded#
Coronel, não é só na Bahia que o IBOPE vem perdendo a credibilidade a cada pesquisa que realiza.Na Paraíba, a imprensa vem noticiando o seguinte:
ReplyAdvogados entram com representação contra o Ibope
30.08.2010
| |
Advogados apresentam relatório do Ibope com números diferentes dos divulgados na sexta-feira
"Se constatado a fraude pedimos a penalidade para os responsáveis com base na lei eleitoral”
Para se complicar, vejam o que o IBOPE respondeu:
"Ibope confirma realização das duas pesquisas e diz que José Maranhão cresceu em dois dias" 30.08.2010
"Nesse momento de campanha, as oscilações ocorridas nos parecem totalmente dentro da normalidade"
"O Ibope encaminhou nota à imprensa onde tenta explicar a existência das duas pesquisas realizadas e que foram alvo de representação pela Coligação "Uma Nova Paraíba". O instituto confirma que realizou a consulta para a Rede Paraíba de Comunicação e também uma outra pesquisa sem fins de divulgação no Estado. A pesquisa que não foi divulgada foi realizada entre 21 e 23 de agosto e a divulgada na sexta-feira pela TV Cabo Branco entre os dias 24 e 26 de agosto".
"Para justificar a diferença dos números em um curto intervalo de tempo o Ibope diz que o contexto nesses últimos dias conforme detectou em vários outros estados foi mais favorável a candidaturas associadas com o presidente Lula, como parece ser o caso da candidatura de José Maranhão"
Na verdade, caro Coronel, essas pesquisas deveriam ser propibidas em período eleitoral, pois hoje elas estão desvirtuando o equilíbrio do pleito, visto que modifiica o voto do eleitor menoes esclarecido, que tem uma velha mania de só votar em vai ganhar.
Com isso, fica o território livre para manipulação e fraudes, uma vez que a nossa justiça eleitoral é forte com os fracos e fraca com os fortes.
CORONEL
ReplyVejo muita gente desconfiar das pesquisas porque ninguém é entrevistado por elas. Uma amostra de 10.000 pessoas parece ser irrisória num universo de 200 milhões. Não é. Existem cálculos estatísticos que comprovam que uma pesquisa criteriosa pode apontar uma tendência com grande precisão, mesmo com uma amostra aparentemente pequena. É a tal "margem de erro" cujo cálculo enquadra, com grande precisão, os valores possíveis de variação que a amostra pode apresentar. Serve para escolher maionese e o guaraná mais gostoso. Em política, no entanto, os produtos em análise estão vivos. Emitem opiniões, se destacam em debates, suscitam ódios e paixões. Mudam sua percepção junto ao eleitorado com grande rapidez. É uma luta, onde o boxeador com mais pontos ganhos não está livre de ser nocauteado por um golpe certeiro. A vigarice de nossas pesquisas não está na suposta imprecisão do método, mas nos vícios da amostragem. Na falta de clareza e isenção dos seus aplicadores. E na chuva de imbecilidades a que os donos de institutos apelam para afirmar que a eleição já está liquidada hoje. A principal delas é afirmar que as eleições anteriores comprovam as expectativas de evolução da próxima. Nada mais vigarista. É puro chute. Fosse assim já não seria mais necessário assistirmos um jogo de futebol. Bastava aplicarmos o resultado do jogo anterior, não é mesmo ? Isso é caso de policia, sim. Ou de remédio para dores nas costas de juízes fujões de suas reponsabilidades. É uma farsa.
CORONEL
ReplyVejo muita gente desconfiar das pesquisas porque ninguém é entrevistado por elas. Uma amostra de 10.000 pessoas parece ser irrisória num universo de 200 milhões. Não é. Existem cálculos estatísticos que comprovam que uma pesquisa criteriosa pode apontar uma tendência com grande precisão, mesmo com uma amostra aparentemente pequena. É a tal "margem de erro" cujo cálculo enquadra, com grande precisão, os valores possíveis de variação que a amostra pode apresentar. Serve para escolher maionese e o guaraná mais gostoso. Em política, no entanto, os produtos em análise estão vivos. Emitem opiniões, se destacam em debates, suscitam ódios e paixões. Mudam sua percepção junto ao eleitorado com grande rapidez. É uma luta, onde o boxeador com mais pontos ganhos não está livre de ser nocauteado por um golpe certeiro. A vigarice de nossas pesquisas não está na suposta imprecisão do método, mas nos vícios da amostragem. Na falta de clareza e isenção dos seus aplicadores. E na chuva de imbecilidades a que os donos de institutos apelam para afirmar que a eleição já está liquidada hoje. A principal delas é afirmar que as eleições anteriores comprovam as expectativas de evolução da próxima. Nada mais vigarista. É puro chute. Fosse assim já não seria mais necessário assistirmos um jogo de futebol. Bastava aplicarmos o resultado do jogo anterior, não é mesmo ? Isso é caso de policia, sim. Ou de remédio para dores nas costas de juízes fujões de suas reponsabilidades. É uma farsa.
CORONEL
ReplyVejo muita gente desconfiar das pesquisas porque ninguém é entrevistado por elas. Uma amostra de 10.000 pessoas parece ser irrisória num universo de 200 milhões. Não é. Existem cálculos estatísticos que comprovam que uma pesquisa criteriosa pode apontar uma tendência com grande precisão, mesmo com uma amostra aparentemente pequena. É a tal "margem de erro" cujo cálculo enquadra, com grande precisão, os valores possíveis de variação que a amostra pode apresentar. Serve para escolher maionese e o guaraná mais gostoso. Em política, no entanto, os produtos em análise estão vivos. Emitem opiniões, se destacam em debates, suscitam ódios e paixões. Mudam sua percepção junto ao eleitorado com grande rapidez. É uma luta, onde o boxeador com mais pontos ganhos não está livre de ser nocauteado por um golpe certeiro. A vigarice de nossas pesquisas não está na suposta imprecisão do método, mas nos vícios da amostragem. Na falta de clareza e isenção dos seus aplicadores. E na chuva de imbecilidades a que os donos de institutos apelam para afirmar que a eleição já está liquidada hoje. A principal delas é afirmar que as eleições anteriores comprovam as expectativas de evolução da próxima. Nada mais vigarista. É puro chute. Fosse assim já não seria mais necessário assistirmos um jogo de futebol. Bastava aplicarmos o resultado do jogo anterior, não é mesmo ? Isso é caso de policia, sim. Ou de remédio para dores nas costas de juízes fujões de suas reponsabilidades. É uma farsa.
Como disse o Lúcio Neto, quebra de sigilo fiscal não tira um voto. Boa parte do eleitorado não está ligado na propaganda eleitoral. Uma semana antes vai ver quem está na frente e vai com a manada. Essa é a tática. O estranho é que o PSDB está apanhando caladinho enquanto os outros já estão dividindo o bolo. O que está rolando aí que a gente não sabe?
ReplyCoronel: tem que desratizar. Petralha às 17:59.
ReplyMarechal,
ReplyEm vídeo no youtube, CIRO GOMES, diz com todas as letras que
MONTENEGRO v e n d e a t é a m ã e
p o r D I N H E I R O.
vamos em frente
Replyo petismo roubou das autoridades o senso de autoridade.
Replyaguia_dourada
E esse pilantras entregam uma carta a Deus e várias ao Diabo, para que possa permanecer mentido. Mas, desta vez, se registrarem margens superiores a 2% que é o erro admitido por eles, serão passível de indenizações monstruosas. Causa ganha para quem intentar e podem amealhar uma boa fatia do que estão faturando, principalmente para dizer que o Coroner Lua da Sirva tem 80% de aprovação num mundo multilateral como o que hoje vivemos. 80% nem entre uma tribo de dez membros alguém no mundo moderno pode alcançar, a não ser que o dono da pesquisadora seja de fato um corrupto. O Coroner Lua tem 30% ou menos de aprovação e assim mesmo gastando a rodos com publicidade. Se aparecer no Maracanã, leva outra vai histórica e aí de 80%, uma vez que para desaprovar, chega-se à 100% facilmente. Que o digam os gladiadores romanos na arena que levaram dedo indicador para baixo. Coronel Lua, siga esse conselho: "pega a dinheirama que amealhou nesses oitos anos e se muda para Cuba".
ReplyNão estão fazendo a homogenização das amostras e se acossados, vão dizer outra e mais outra mentira.
ReplyAssim funciona o Estado gigante comunista do Coroner Lua e sua secretária, a maoísta-destemperada: http://oglobo.globo.com/cidades/mat/2010/08/30/fraudes-com-lotes-para-reforma-agraria-levam-20-prisao-dao-prejuizo-de-62-milhoes-no-mato-grosso-do-sul-917506667.asp
ReplyClaro que tá comprado, e pago,.....
ReplyE a imprensa tambem,...Parece que eles não tem a menor noção de nada alem das sifras,....são uns formadores de opinião inconsequentes,......
Coronel, fiz uma pequena pesquisa entre meus familiares e amigos mais próximos. Veja os números:
ReplySerra - 19 votos
Marina - 05 votos
Dilma - 04 votos
Plinio Sampaio - 01 voto
Veja que, daqueles que votarão no Plínio e na Marina, num provável 2º turno, o Serra terá 3 votos, e outros 3 vão anular. (o mais interessante é que esses 3 votos nulos são de ex-petistas, que foram comemorar a vitória do Lula na Av. Paulista, em 2002...)
Ou seja, num 2º turno, a Dilma continua com seus 4 votos e o Serra sobe para 22.
Será que meus amigos e parentes são mais inteligentes do que os pesquisados pelos institutos, ou somos todos aqueles 4%?
Coronel
ReplyWagner demostra apenas que é mais um petralha.
A questão da "manipulação de pesquisas" serve perfeitamente para dar um falso ar de legitimidade para uma possível fraude eleitoral.
Replyhttp://www.youtube.com/watch?v=c_K1l35yaVw
Coroné,
olha só o que é dito aos 4 minutos do video abaixo.
http://www.youtube.com/watch?v=PMB1gPBJsNI
É a primeira vez que posto aqui, mas sempre venho dar uma sapiada, rssrrsrs.
Grande Abraço!!!!!
Com o número de pessoas que -dizem os institutos! - são pesquisadas, juro que sou capaz de produzir uma pesquisa favorável ao Serra. Eu sozinha, não preciso nem de ajudantes. Posto-me na Avenida Paulista, na Faria Lima, nos Jardins, e em pouco tempo...bingo: Serra na cabeça. Mas, se eu quiser dar a vitória à Dilma, vou para a praça da Sé, para o Brás, 25 de Março, Largo da Concórdia, e em pouco tempo... bingo: só vai dar Dilma. SIMPLES ASSIM!!!!
Reply