"Tem alguma coisa nessa marmita que está requentada"
É a candidata dos verdes Marina Silva, esculhambando hoje em Recife o PAC 2 da sua rival Dilma Vânia - e soltando a língua também contra o Lula. Disse que muitas obras do PAC 2 estão repetidas. E que "O PAC não é um programa, é uma colagem de obras. Algumas delas não ligam lé com cré."
Questionada, ainda, sobre a propaganda eleitoral promovida por Lula em favor de Dilma, Osmarina respondeu: "Vejo com preocupação o conjunto da obra. Já é a segunda multa que o nosso chefe de estado recebe. Isso é preocupante. Os poderes da nação têm que cumprir a lei, e o exemplo tem que vir de cima".
O PAC 2 e a precária crítica da oposição POSTADO ÀS 10:02 EM 31 DE Março DE 2010
Por Luciano Siqueira
Não é de agora a comprovação de que em política frequentemente a versão prevalece sobre o fato, sacrificando-se a verdade. No Brasil, isso vem da escola mineira. Mundo afora, muitas comprovações dessa assertiva se sucedem. Joseph Goebbels, ministro de Hitler, mestre no assunto, dizia que a mentira repetida inúmeras vezes termina por se converter em verdade.
Querer um debate pré-eleitoral isento de qualquer contaminação seria ingenuidade, sobretudo no Brasil de hoje às vésperas de um pleito decisivo quanto à continuidade do rumo do desenvolvimento em curso ou de um retrocesso aos padrões experimentados (com resultados nefastos) na chamada era FHC.
Todo fato relevante comportará no mínimo duas versões contraditórias – e nisso nada há de estranho, justamente pelos projetos de nação diametralmente opostos em disputa. Faz parte da democracia, amenizemos.
Entretanto, impressiona o modo como a oposição, beneficiada por reverberação estrondosa de influentes meios de comunicação, vem tratando o anúncio do PAC 2, tentando reduzi-lo a uma simples manobra eleitoreira (sic).
Razões existem, para tanto, do ponto de vista dos oposicionistas que prosseguem cegos defensores da teoria do Estado mínimo, um dos pilares do pensamento neoliberal. A ira contra o PAC deve-se justamente ao fato de que recupera o papel do Estado na promoção do desenvolvimento nacional. Há trinta anos não se falava mais em plano de desenvolvimento, desde o governo Geisel, na ditadura militar. Além disso, a oposição, sem propostas alternativas, concentra-se no combate ao que o governo faz e pretende fazer.
Ora, o PAC dá prioridade a investimentos públicos que a um só tempo incrementam as atividades econômicas e atendem a reivindicações de expressivos segmentos da população, nas áreas da saúde, habitação, energia e infra-estrutura. Isso e o verso da política de privilégios ao setor rentista, mediante superávits primários elevados, metas inflacionárias excessivamente rígidas e juros altos – que a duras penas vêm sendo contidas sob o governo Lula.
O PAC 2 pressupõe investimentos de 2011 a 2014, concentrando recursos em obras de água e esgotamento sanitário, transporte coletivo nas grandes cidades, construções de moradias e também na produção de energia e infra-estrutura de transporte. O que está errado nisso?
Nada, obviamente. A não ser – vejam que argumento frágil – o fato de que as obras previstas no PAC 1 ainda estão atrasadas. Mas que obras não se atrasam no país cuja legislação é um emaranhado de normas complexas e burocratizantes?
Em meio a esse verdadeiro tiroteio midiático a maioria dos brasileiros tem identificado o lado que corresponde aos seus interesses – e apoiará o PAC 2 tanto quanto aprova o PAC 1 Copiado do Blog.de Jamildi Brito Jc. Meu Deus! argumento flágil. Então porque o Lula não implementou uma grande reforma, necessária tendo uma base alugada a seu favor?
-Coronel, que tal a "baianada" do governador da Bahia, falando que Lulla estava Refundando o Brasil? -Segundo especialista na lingua; Refundar, NUM TEM. A não ser que este baiano, estava referindo-se em Afundar o Brasil. -Aí estamos todos de acordo.
Descobrim, sr. Coronel! Ela é uma das pessoas que ficou desmaida durante alguns minutos no FlashForward, nova série da tv e viu um pedacinho do seu futuro. Mas acho que mais uma vez se enganou e nem conseguiu entender o recado.E por causa disso acha que é uma coisa boa pra ela! Mas vai ver o certo no dia da eleição! Tadinha! Verá o sr. Serra Presidente! No presente e pro futuro! Vade retro satanás! Xô!
Ora, é incompreensível a falta de compreensão na realidade real que amplia com ampliação o presente de hoje, no momento, parecendo mostrar um contexto inexplicável de uma retórica redundante inequívoca!!! É simples a complexidade facilitada de uma linguagem comunicativa e orgânica para um povo popular emergente da população cidadã que reside na comunidade local!!! Lutemos, através da luta,para vencer o outro lado que fica fora daqui!!! É isso aí, Coronel, alguém peidei não sei quem fui!!! Abraços!!!
No Pátio da penitenciária no interior de Minas: A diretora pega um megafone e anuncia: "Tenção cambadivagabundu, chega di moleza! Quero todo mundevassora na mão limpandesse chiquero quocês mora. Quero tudo bem limpim modi qui amanhã nóis vamo receber u Presidente Lula". Um preso comenta com o colega ao lado: - TÉQUINFIM PRENDERO O FIADAPUTA !
PESSOAL, PESSOAL. CONSEGUI ENTENDER. É SÓ INVERTER A FRASE: AMPLIAR O PRESENTE, PARA SE CHEGAR AO FUTURO. ÁHHH, NÃO SEI MAIS NADA. ESSES "INTELECTUAIS" ME DÃO DOR DE BARRIGA. RS VOU PROCURAR NO GOOGLE.RS
Infelizmente, desafortunadamente ou infelizmente aquele etílico, alcoólico ou bebum, não estava presente ao convescote ou reunião de quadrilha.
Um político/a em plena campanha em uma pequena cidade do interior de Pernambuco começou a discursar:
"- Compatriotas, companheiros, amigos! Encontramo-nos aqui, convocados, reunidos ou juntos para debater, tratar ou discutir um tópico, tema ou assunto, o qual me parece transcendente, im portante ou de vida ou morte. O tópico, tema ou assunto que hoje nos convoca, reúne ou junta é a minha postulação, aspiração ou candidatura a Prefeito deste Município."
De repente, uma pessoa do público pergunta:
- Ouça lá, por que é que o senhor utiliza sempre 3 palavras para dizer a mesma coisa?
O candidato responde:
-"Pois veja meu senhor, a primeira palavra é para a compreensão de pessoas com nível cultural muito alto, como intelectuais; a segunda é para a compreensão de pessoas de nível cultural médio, como o senhor e a maioria dos que estão aqui presentes; a terceira palavra é para a compreensão mais fácil de pessoas de ní- vel cultural bem baixo, pelo chão, digamos como aquele bêbado ali deitado na rua."
De imediato, o bêbado levanta-se cambaleando e “atira”:
"Senhor postulante, aspirante ou candidato…hic…o fato, circunstância ou razão pela qual me encontro num estado etílico, alcoolizado ou mamado… hic… não implica, significa ou quer dizer que meu nível …hic…cultural seja ínfimo, baixo ou mesmo rasca… hic. E com toda reverência, estima ou respeito que o senhor me merece… hic…,pode ir agrupando, reunindo ou juntando… hic… os seus haveres, coisas ou bagulhos… hic… e encaminhar-se, dirigir-se ou ir direitinho … hic … à leviana da sua progenitora, à mundada da sua mãe biológica ou a puta que vos pariu"!
Se me dissessem que teria alguém mais asneirento que Lula eu ia morrer de rir. Mas ela chegou, com pompas [caras] e circunstâncias. A gente vê a cara híbrida dessa senhora, mas jamais poderá imaginar o que lhe vai na mente. Talvez seja essa a tática do Lula, colocando em prática o que dizia minha avó: "Atrás de mim virá aquele que bom me fará". M. Rosa - S.Paulo-SP
Mesmo que tenha suas preferências, este Blog não indicará mais outros blogs. Quando encontrar algo interessante em outras fontes, publicará o post, indicando o nome e o link. Muito obrigado.
23 comentários
Candidata Dilma burrice empacante.
ReplyEla é capaz de fazer Lula corar de vergonha.
30/03/2010 15:56
Replylé com cré
"Tem alguma coisa nessa marmita que está requentada"
É a candidata dos verdes Marina Silva, esculhambando hoje em Recife o PAC 2 da sua rival Dilma Vânia - e soltando a língua também contra o Lula. Disse que muitas obras do PAC 2 estão repetidas. E que "O PAC não é um programa, é uma colagem de obras. Algumas delas não ligam lé com cré."
Questionada, ainda, sobre a propaganda eleitoral promovida por Lula em favor de Dilma, Osmarina respondeu: "Vejo com preocupação o conjunto da obra. Já é a segunda multa que o nosso chefe de estado recebe. Isso é preocupante. Os poderes da nação têm que cumprir a lei, e o exemplo tem que vir de cima".
Um passarinho verde me contou que Lulla vai surpreender a classe política durante a campanha.
ReplyComo sabem Dilma é paraquedista.
Então...
Hã... O que??? ... Sei lá...
ReplyO PAC 2 e a precária crítica da oposição
ReplyPOSTADO ÀS 10:02 EM 31 DE Março DE 2010
Por Luciano Siqueira
Não é de agora a comprovação de que em política frequentemente a versão prevalece sobre o fato, sacrificando-se a verdade. No Brasil, isso vem da escola mineira. Mundo afora, muitas comprovações dessa assertiva se sucedem. Joseph Goebbels, ministro de Hitler, mestre no assunto, dizia que a mentira repetida inúmeras vezes termina por se converter em verdade.
Querer um debate pré-eleitoral isento de qualquer contaminação seria ingenuidade, sobretudo no Brasil de hoje às vésperas de um pleito decisivo quanto à continuidade do rumo do desenvolvimento em curso ou de um retrocesso aos padrões experimentados (com resultados nefastos) na chamada era FHC.
Todo fato relevante comportará no mínimo duas versões contraditórias – e nisso nada há de estranho, justamente pelos projetos de nação diametralmente opostos em disputa. Faz parte da democracia, amenizemos.
Entretanto, impressiona o modo como a oposição, beneficiada por reverberação estrondosa de influentes meios de comunicação, vem tratando o anúncio do PAC 2, tentando reduzi-lo a uma simples manobra eleitoreira (sic).
Razões existem, para tanto, do ponto de vista dos oposicionistas que prosseguem cegos defensores da teoria do Estado mínimo, um dos pilares do pensamento neoliberal. A ira contra o PAC deve-se justamente ao fato de que recupera o papel do Estado na promoção do desenvolvimento nacional. Há trinta anos não se falava mais em plano de desenvolvimento, desde o governo Geisel, na ditadura militar. Além disso, a oposição, sem propostas alternativas, concentra-se no combate ao que o governo faz e pretende fazer.
Ora, o PAC dá prioridade a investimentos públicos que a um só tempo incrementam as atividades econômicas e atendem a reivindicações de expressivos segmentos da população, nas áreas da saúde, habitação, energia e infra-estrutura. Isso e o verso da política de privilégios ao setor rentista, mediante superávits primários elevados, metas inflacionárias excessivamente rígidas e juros altos – que a duras penas vêm sendo contidas sob o governo Lula.
O PAC 2 pressupõe investimentos de 2011 a 2014, concentrando recursos em obras de água e esgotamento sanitário, transporte coletivo nas grandes cidades, construções de moradias e também na produção de energia e infra-estrutura de transporte. O que está errado nisso?
Nada, obviamente. A não ser – vejam que argumento frágil – o fato de que as obras previstas no PAC 1 ainda estão atrasadas. Mas que obras não se atrasam no país cuja legislação é um emaranhado de normas complexas e burocratizantes?
Em meio a esse verdadeiro tiroteio midiático a maioria dos brasileiros tem identificado o lado que corresponde aos seus interesses – e apoiará o PAC 2 tanto quanto aprova o PAC 1
Copiado do Blog.de Jamildi Brito Jc.
Meu Deus! argumento flágil.
Então porque o Lula não implementou uma grande reforma, necessária tendo uma base alugada a seu favor?
Hã??? Coronel, precisamos de um tradutor que entenda o q ela diz!!! ahhaha
Replytomou ácido, acho.
Reply-Coronel, que tal a "baianada" do governador da Bahia, falando que Lulla estava Refundando o Brasil?
Reply-Segundo especialista na lingua; Refundar, NUM TEM.
A não ser que este baiano, estava referindo-se em Afundar o Brasil.
-Aí estamos todos de acordo.
Descobrim, sr. Coronel! Ela é uma das pessoas que ficou desmaida durante alguns minutos no FlashForward, nova série da tv e viu um pedacinho do seu futuro. Mas acho que mais uma vez se enganou e nem conseguiu entender o recado.E por causa disso acha que é uma coisa boa pra ela! Mas vai ver o certo no dia da eleição! Tadinha! Verá o sr. Serra Presidente! No presente e pro futuro! Vade retro satanás! Xô!
ReplyOra, é incompreensível a falta de compreensão na realidade real que amplia com ampliação o presente de hoje, no momento, parecendo mostrar um contexto inexplicável de uma retórica redundante inequívoca!!! É simples a complexidade facilitada de uma linguagem comunicativa e orgânica para um povo popular emergente da população cidadã que reside na comunidade local!!! Lutemos, através da luta,para vencer o outro lado que fica fora daqui!!! É isso aí, Coronel, alguém peidei não sei quem fui!!! Abraços!!!
ReplyDILMA, "A SENHORA DO TEMPO". A MULHER QUE VEIO DO FUTURO. LEMBRAM DESSE FILME? RSRS
ReplyTÉQUINFIM
ReplyNo Pátio da penitenciária no interior de Minas:
A diretora pega um megafone e anuncia:
"Tenção cambadivagabundu, chega di moleza! Quero todo mundevassora na
mão limpandesse chiquero quocês mora. Quero tudo bem limpim modi qui
amanhã nóis vamo receber u Presidente Lula".
Um preso comenta com o colega ao lado:
- TÉQUINFIM PRENDERO O FIADAPUTA !
PUT KEEEEEEP AREEEEEEE YOUUUUUUUU!!!!!
ReplyBESTIAL !!!!!!!!! ANIMALESCO !!!!!
É COISA BEM DE " DOTÔRA " MESMO.
PESSOAL, PESSOAL. CONSEGUI ENTENDER. É SÓ INVERTER A FRASE: AMPLIAR O PRESENTE, PARA SE CHEGAR AO FUTURO. ÁHHH, NÃO SEI MAIS NADA. ESSES "INTELECTUAIS" ME DÃO DOR DE BARRIGA. RS VOU PROCURAR NO GOOGLE.RS
ReplyCoronel
ReplyEssa desmiolada substituiu o português castiço por português Petiço...
o redator dela é o gabriel chalita.
ReplyMarechal,
ReplyInfelizmente, desafortunadamente ou infelizmente aquele etílico, alcoólico ou bebum, não estava presente ao convescote ou reunião de quadrilha.
Um político/a em plena campanha em uma pequena cidade do interior de Pernambuco começou a discursar:
"- Compatriotas, companheiros, amigos!
Encontramo-nos aqui, convocados, reunidos ou juntos para debater, tratar
ou discutir um tópico, tema ou assunto, o qual me parece transcendente, im
portante ou de vida ou morte. O tópico, tema ou assunto que hoje nos convoca,
reúne ou junta é a minha postulação, aspiração ou candidatura a Prefeito deste
Município."
De repente, uma pessoa do público pergunta:
- Ouça lá, por que é que o senhor utiliza sempre 3 palavras para dizer a mesma coisa?
O candidato responde:
-"Pois veja meu senhor, a primeira palavra é para a compreensão de pessoas com
nível cultural muito alto, como intelectuais; a segunda é para a compreensão de
pessoas de nível cultural médio, como o senhor e a maioria dos que estão aqui
presentes; a terceira palavra é para a compreensão mais fácil de pessoas de ní-
vel cultural bem baixo, pelo chão, digamos como aquele bêbado ali deitado na rua."
De imediato, o bêbado levanta-se cambaleando e “atira”:
"Senhor postulante, aspirante ou candidato…hic…o fato, circunstância ou razão pela qual me encontro num estado etílico, alcoolizado ou mamado… hic… não implica, significa ou quer dizer que meu nível …hic…cultural seja ínfimo, baixo ou mesmo rasca… hic. E com toda reverência, estima ou respeito que o senhor me merece… hic…,pode ir agrupando, reunindo ou juntando… hic… os seus haveres, coisas ou bagulhos… hic… e encaminhar-se, dirigir-se ou ir direitinho … hic … à leviana da sua
progenitora, à mundada da sua mãe biológica ou a puta que vos pariu"!
Se me dissessem que teria alguém mais asneirento que Lula eu ia morrer de rir. Mas ela chegou, com pompas [caras] e circunstâncias.
ReplyA gente vê a cara híbrida dessa senhora, mas jamais poderá imaginar o que lhe vai na mente.
Talvez seja essa a tática do Lula, colocando em prática o que dizia minha avó: "Atrás de mim virá aquele que bom me fará".
M. Rosa - S.Paulo-SP
Uma pessoa assim não é capaz de planejar com sucesso um roubo a cofre.
ReplyKKKKKKKKK...
ReplyIsso já tá parecendo coisa do Dias Gomes ! Lembra aquele prefeito Odorico Paraguassu, de Sucupira.
Seria cômico se não fosse trágico..
Olhem a puta diferença: Serra disse:"
ReplyVamos juntos, o Brasil pode mais”.
Se maiores comentários!!!
Dá, sim! Ela tem um professor de asneiras ao seu lado. Em tempo integral.
ReplyAguém pode traduzir o que ela balbuciou???
Reply