Drama maior.

Da colunista Miriam Leitão:

O maior drama numa crise é o desemprego. Na virada do ano eu perguntei ao professor José Pastore quantos empregos o Brasil perderia em 2009 e ele me assustou com o número: um milhão. Voltei a falar com ele agora, e a previsão aumentou: "Acho que o Brasil deve perder um milhão e meio de empregos e eu não sei se, quando houver a recuperação, todos eles serão repostos." Para o sociólogo, um dos maiores especialistas brasileiros no tema, sua previsão não se baseia apenas na crise, mas na maneira como o Brasil reage a ela. - Há muito entrave na Justiça, no Ministério Público e nos sindicatos a qualquer tentativa de se ter algum ambiente mais flexível para o acerto entre trabalhador e empresa. O Tribunal Superior do Trabalho tem anulado acordos que as partes acertaram, e uma anulação como essa cria um tremendo de um passivo trabalhista - lembra José Pastore. O Ministério Público do Trabalho (MPT) de São Paulo divulgou uma recomendação aos sindicatos e federações patronais que estão negociando diminuição da jornada com redução de salário que mais parece uma ameaça. Diz que o acordo tem que ser precedido da "situação financeira precária da empresa" e que seja uma negociação coletiva, da qual participem todos os trabalhadores, mesmo os que não são sindicalizados. Diz ainda que a redução salarial não pode ser superior a três meses, que os direitos trabalhistas são irrenunciáveis e que tudo tem que ter a assinatura do MPT. Num país em que metade dos trabalhadores não tem qualquer proteção, fica até engraçado tanto alerta e cuidado com os que estão no mercado formal. No Brasil, gasta-se mais tempo e dinheiro protegendo-se os protegidos. Se a empresa estiver em situação precária, ela não estaria negociando reduções temporárias e, sim, demitindo. O movimento é para impedir que ela entre em "situação financeira precária". O Ministério Público do Trabalho mandou notificações para seis centrais e 16 federações sobre o assunto e instaurou um procedimento preparatório para investigar as negociações. Tudo é para evitar, segundo o MPT, "a disseminação" desses acordos. Segundo a procuradora Laura de Andrade, "essa discussão não pode ser feita de forma generalizada". Vários procuradores já avisaram que vão pedir a anulação. Isso deixa as empresas numa situação de insegurança para procurar qualquer solução que não seja a demissão do funcionário. Em Minas, semanas atrás, um acordo entre trabalhadores e uma empresa para redução de jornada e salário foi vetado pelo sindicato. O governo faz campanha aberta contra a terceirização. Deveria regulamentar a medida, para ampliar a oferta de emprego neste momento, mas evitar os abusos já ocorridos no passado. Os Estados Unidos têm uma legislação flexível em que as partes podem acertar uma série de formas diferentes do contrato de trabalho, e a Europa tem legislação rígida. Nos EUA, tradicionalmente, o desemprego é menor do que na Europa, e o mercado de trabalho se recupera mais rapidamente após uma crise. Mesmo subindo para 7,6%, no dado divulgado na última sexta-feira, o desemprego americano foi, durante todo o ano passado, menor do que no Brasil. O desemprego e a informalidade vão aumentar, segundo Pastore, e o temor que ele tem é que não seja passageiro. - A dúvida que eu tenho é se, passando a crise, o emprego volta. As empresas estão fazendo remanejamentos e mudanças que podem afetar o nível de emprego de forma permanente. Hoje, elas demitem por falta de confiança, por falta de crédito e por desestímulo para investir. Os novos arranjos produtivos podem acabar sendo permanentes e esses empregos não serão recriados - diz Pastore. O desemprego bate nos trabalhadores de forma geral, como perda de renda ou como ameaça que gera estresse, adia decisões de compras, que impede atividades de lazer, desestrutura famílias. Mas as estatísticas não deixam dúvidas. Os mais vulneráveis são os negros, as mulheres e os muito jovens. A taxa de desemprego das mulheres no melhor momento do mercado de trabalho é igual à taxa dos homens no pior momento. Em 2003, pior ano recente, a taxa de desemprego dos homens era de 10% e a das mulheres era 15,2%. No ano passado, o melhor ano recente, o desemprego das mulheres era de 10% e o dos homens, 6%. Os dados são do IBGE. Quando o recorte é pela idade, é a mesma coisa. Em 2003, o desemprego de 18 a 24 anos era de 23,4% e o de 25 a 49 anos era de 9,4%. No ano passado, o dos jovens tinha caído para 16,6% e o dos trabalhadores até 49 anos era de 6,3%. Importante notar que só entra na estatística quem está procurando emprego. Se o jovem está estudando, e não procurando emprego, ele não entra na estatística. A mesma realidade se vê quando se comparam os dados de brancos e negros (pretos e pardos). Na Pesquisa Mensal de Emprego de dezembro, o desemprego dos brancos era de 5,8%, - a média de desemprego da população estava em 6,8% - mas a dos negros estava em 8%. Ou seja, a taxa de desocupação dos negros se mantém 40% acima da dos brancos. O desemprego tem mais essa perversidade, ele atinge mais os negros, as mulheres e os jovens. Negros e mulheres pelos velhos preconceitos. Jovens porque, na crise, as portas se fecham para os recém-chegados. O desemprego é um drama social e pessoal. O pior lado de qualquer crise.

12 comentários

Mas não se preocupem, o dinheiro para a cumpanherada corrupta está garantida.


Depois, um assalto aqui, outro ali, com declarações de que se trata de dinheiro para alguma causa, pode ser conseguido.

Reply

Alô amigos.
E para ilustrar o comentário,vai a boa bota:
Sómente pouco mais da METADE dos funcionários da Mercedez em SB. do Campo sairão em FÉRIAS FORÇADAS.
Aguardarão que os estoques se reduzam e as vendas retornem ao normal.
aqui( ou lá):http://talcualdigital.com/Avances/Viewer.aspx?id=17073&secid=3

poderia ser pior.

ai my truck

abraços

Reply

CLT !

O ATRASO OFICIAL !!

UM JUIZ DO TRABALHO?...25 MIL, INICIAIS !!

Reply

O Lula, seus filhos e o resto da sua cambada não precisam de emprego, vivem de boquinhas. Os mascates do jornalismo tambem não, porque ja foram demitidos e ninguem os quer batendo carteiras no ambiente de trabalho. Os juizes e toda a penca de funcionarios publicos dos tres poderes, que abrigam filhos e amantes, tambem não. Sobram apenas para nós, que pagamos impostos pra essa gente construir castelo e por um cassino dentro. O desemprego irá atigir apenas a nós e nossos filhos, portanto pensem muito bem nas proximas eleições.

Reply

"O desemprego tem mais essa perversidade, ele atinge mais os negros, as mulheres e os jovens. Negros e mulheres pelos velhos preconceitos. Jovens porque, na crise, as portas se fecham para os recém-chegados."

Mais uma vez, como sempre, não se identificam CAUSAS e EFEITOS. Da maneira como isso está dito, a canalhada comunista diz, demagogicamente, que é preconceito contra negros, mulheres e jovens.

É "engraçado" como ninguém que aborda o assunto fala no principal motivo da tal "discriminação". A palavra-chave, EVIDENTE, é PRODUTIVIDADE.

A regra geral - conhecida por qualquer empregador - sempre com as exceções quando individualizadas, é:

- brancos são mais produtivos que os negros;

- homens são mais produtivos que as mulheres;

- independente da experiência, CHEFES DE FAMÍLIA SÃO MAIS RESPONSÁVEIS que jovens solteiros.

No dia em que acabarem com a CLT e os salários forem determinados pela COMPETÊNCIA, QUALIFICAÇÃO, PRODUTIVIDADE e, claro, pelo MERCADO, haverá emprego para todos.

PS: Por que o Kaká ganha milhões e o Zé Mané, que joga num time de terceira divisão não ganha mais que um salário mínimo? Já pensaram no que aconteceria se a maldita CLT fosse aplicada aos jogadores de futebol?

Reply

Vamos lá, tudo vai caminhando como se deseja : até o fim do ano, 1500000 desempregados a mais, lançam o bolsa-desemprego-emergencial-para alavancar-a-candidatura-do-Dilmão, quer coisinha mais meiga ?

Reply

Há algum tempo atrás o IBGE divulgou que aproximadamente 50% dos trabalhadores brasileiros não tinham carteira assinada e estavam na informalidade. Realmente é um número com muitos significados. Qualquer governante e mais ainda o ministro do trabalho deveriam estar chocados com esta situação. Como obviamente os brasileiros não possuem nenhuma tendência genética para a informalidade profissional, esta situação que se mantém ao longo do tempo é sintoma agudo da total inadequação da legislação trabalhista brasileira a realidade dos fatos. Acrescente-se outro aspecto inusitado de que o custeio da estrutura da justiça trabalhista equivale ao valor de todas indenizações que são sentenciadas, ou seja, o governo poderia extinguir a justiça do trabalho e começar a pagar todas as reclamatórias e ainda assim estaria desonerando a sociedade. É a típica figura do "rabo abanando o cachorro".

Reply

Coronel:

Trecho de um artigo publicado na sexta-feira pelo Wall Street Journal:

Mr. Obama is now endorsing a sort of reductionist Keynesianism that argues that any government spending is an economic stimulus. This is so manifestly false that we doubt Mr. Obama really believes it. He has to know that it matters what the government spends the money on, as well as how it is financed. A dollar doled out in jobless benefits may well be spent by the worker who receives it. That $1 of spending will count as economic activity and add to GDP.

But that same dollar can't be conjured out of thin air. The government has to take that dollar away from someone else -- either in higher taxes, or by issuing new debt in the form of a bond. The person who is taxed or buys the bond will have $1 less to spend. If the beneficiary of that $1 spends it on something less productive than the taxed American or the lender would have, then the net impact on growth will be negative.

Some Democrats claim these transfer payments are stimulating because they go mainly to poor people, who immediately spend the money. Tax cuts for business or for incomes across the board won't work, they add, because those tax cuts go disproportionately to "the rich," who will save the money. But a saved $1 doesn't vanish from the economy, unless it is stuffed into a mattress. It enters the financial system, where it is lent to others; or it is invested in the stock market as capital for businesses; or it is invested in entirely new businesses, which are the real drivers of job creation and prosperity.

Hereticus

PS:Recomendo também este outro artigo publicado no mesmo dia pelo Wall Street Journal What is Congress Stimulating? que mostra porque o stimulus package do Obama [ghost-written pela Nancy Pelosi] não vai criar os milhões de empregos prometidos, e vai custar perto de 2 trilhões de dólares.

Reply

Sr. Coronel:

Solicito com urgência que, um tradutor voluntário ajude os monoglotas.

Reply

Coronel

Isso é efeito da" marolinha" ou da" crise pior do que a de 29" ???
Já não entendo mais nada !

Ai, minhas coronárias ..

Reply

Coronel

E pior que o desemprego, è ver como nosso país está caindo, resvalando para a podridão total.

"História do Terrorismo no Brasil

Um comentário que vale ser transformado em POST

História do Terrorismo no Brasil - em PDF

Para ler na íntegra e gratuitamente, faça o DOWNLOAD:

DOWNLOAD AQUI

Reunidos em 25 de julho de 1998, 32 anos passados das hediondas explosões do Recife, um punhado de democratas civis e militares, inconformados com a omissão das autoridades legais e indignados com a desfaçatez dos esquerdistas revanchistas, organizou o grupo "TERRORISMO NUNCA MAIS! (TERNUMA), a fim de resgatar a verdadeira história da Revolução de 1964 e, mais uma vez, opor-se a todos aqueles que ainda teimam em defender os referenciais comunistas, travestidos como se fossem democráticos.

Eu sou testemunha de que foi isso mesmo, mas vejo que 99% das pessoas - mesmo as da minha idade, o que é espantoso - sofreram como uma lavagem cerebral, um processo de amnésia seletiva, e se "esqueceram" de como as coisas se passaram realmente!

O desligamento e inversão da realidade são a base mesmo do processo gramscista. O nazista Goebbels já dizia que "uma mentira repetida muitas vezes vira verdade" - e estava certo. A frase "calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose" - caluniem, caluniem, sempre vai adiantar alguma coisa - virou lema socialista.

Depois de lerem, eu tenho certeza de que vocês entenderão perfeitamente o que Antonio Gramsci entendeu - lá atrás, na prisão italiana onde morreu: que o PRINCIPAL fundamento para o estabelecimento de um regime comunista em qualquer lugar - e isto serve igualmente para OUTROS regimes desumanizadores - é destroçar a moral religiosa, porque somente SEM ELA será possível instalar a tal desumanização.

"Enquanto vigorasse a moral cristã, dizia Gramsci - o comunismo não poderia dominar "! Seria necessário PRIMEIRO destruir a moral do Cristianismo - o mais forte e mais consistente inimigo do comunismo.

Eu creio que a estratégia foi apropriada por outras ideologias além do comunismo, que igualmente precisam seguir a mesma tática, precisam liquidar com a moral cristã para implantar os seus próprios paradigmas orangos, como eu gosto de dizer, no lugar dos paradigmas cristãos.

E é só olhar à nossa volta para verificar COMO FOI que essa caterva comuna que hoje está arqui-estabelecida no poder conseguiu tamanha penetração e tamanho domínio. Não foi de ontem pra hoje: trata-se de um trabalho de décadas, e focado precisamente onde Antonio Gramsci ensinou que tinha que ser focado.

Está tudo lá. Era assim mesmo, NUNCA HOUVE nenhuma "luta pela democracia"e nem "pela liberdade"!

O que fazem hoje, dando dinheiro e pensões para quem participou daquilo, como se cada miserável daqueles fosse "um herói que lutou pela democracia" - É UM ACINTE, UM ACHINCALHE, UM ABSURDO!"

http://www.blogdaunr.blogspot.com/

Reply

Coronel [com as minhas sinceras desculpas aos monoglotas, por não dispor de tempo para servir de tradutor voluntário]:


[Lenin, oops] Obama and [House Financial Services Chairman Barney] Frank, men who have managed a total of zero businesses between them, believe they have the fiscal acumen to dictate when profits should be made in the (no-longer-very-free) market.

In a Washington Post op-ed this week, Obama, who quickly has transformed [himself] from an inspirational candidate to the pessimist in chief, admitted that his spending plan "is more than a prescription for short-term spending -- it's a strategy for America's long-term growth and opportunity in areas such as renewable energy, health care and education."

Well, then it is not a stimulus bill; it is a left-wing omnibus bill to restructure the economy without much debate.

Hereticus

PS: Enquanto isso o vice-presidente Joe Bidden manteve uma tele-conferência para discutir a rendição incondicional americana no Afeganistão, e a questão do poder nuclear do Irã, sabem com quem? Com o nosso velho conhecido bin Laden. Foi o Joe old age ain't for Sissies Biden quem aconselhou bin Laden a se candidatar para o emprego na Austrália que este não conseguiu.

PPS: O governo Obama é o governo dos Patetas, pelos Patetas, e para os Patetas.

Reply