Helena Chagas , aquela ex-Globo que entregou o caseiro Francenildo para Antônio Palocci, ganhando em troca um cargo de direção na TV Brasil, declarou, sobre a demissão de Luiz Lobo, editor-chefe do "Repórter Brasil", que não aceitava a censura prévia e política sobre o conteúdo do telejornal:
"Vamos enviar um relatório para mostrar as razões profissionais [da demissão], a começar pela inadequação dele para a função de editor-chefe e pelo fato de ele não querer trabalhar durante o dia, só a partir das 16h".
É a moda do dossiê se estendendo por todo o Governo. Em vez de analisar o fato da censura ao trabalho do jornalista, a diretora da TV Lula prefere juntar outros dados que possam desabonar o profissional. É a famosa técnica da desqualificação do oponente, tão recorrente quando um petista entre em dificuldades éticas e morais. O Conselho Curador vai investigar o caso. Segundo Luiz Gonzaga Belluzo, "vamos ouvir todas as pessoas, o jornalista e os outros, com amplo contraditório". Uma ótima oportunidade para saber se o conselho, como a TV, também é chapa branca.
8 comentários
É a mesma tática dos subjornalistas chapa branca que ignoram os fatos, a corrupção, e ficam martelando teorias conspiratórias ou desviando de assunto.
ReplyFalando em chapa branca, o mascate ( o blogueiro que deve 5 milhões ao BNDES) vai receber mais um processo por calunia e difamação. Uma jornalista da Folha anunciou que vai levá-lo à justiça por conta dos ataques mentirosos que ele teria feito a ela quando a jornalista divulgou que a empresa de Telefonia italiana subornava ministros do governo e jornalistas no Brasil.
E o 'papi' dela disse ontem na TV que agora é a vez dos mineiros...
Reply( sobre sucessão presidencial).
O tal Chagas não difere muito dos Conys da vida.Não sei como ainda não ganhou uma bolsa-ditadura.
Quanto à filha, quem puxa aos seus não degenera...
Lia
Qual será o tamanho da PIZZA!DJ
ReplyCoronel,
ReplyEsse é o "jeito" petralha de administrar, valha-me Deus !
Outra coisa muito séria que acho que o Coronel precisa abordar é sobre a Raposa Serra do Sol.
Vejam :
Arrozeira organiza abaixo-assinado para pedir atuação do Exército ...Boa Vista - Integrante do grupo de grandes arrozeiros que resistem em deixar a Terra Indígena Raposa Serra do Sol , a empresária Izabel Itikawa decidiu ...
Mais, no link abaixo :
http://www.agenciabrasil.gov.br/noticias/2008/04/07/materia.2008-04-07.9163769055/view
Bom dia
CORONEL,
ReplyEste termo "amplo contraditório" revelou o DNA do Belluzo.
Um Conselho da Teleteta só tem bezerrinhos mamando.É da natureza!
Do Tovar,Helena dedo-duro de caseiros e Cruvinel,não sairá nada que preste.Pode apostar.
Coronel,
ReplyBoa tarde.
Segundo Copi (Introdução à Lógica) "falácia... é um tipo de raciocínio incorreto. ... No estudo da lógica é costume reservar o nome 'falácia' àqueles argumentos ou raciocínios que, embora incorretos, podem ser psicologicamente persuasivos."
O(s) nosso9s) governante(e) lança(m) mão de todas ou quase todas as falácias conhecidas (selecionamso algumas):
a) de relevância -premissas são logicamente irrelevantes. Aqui é comum confundir a relevancia psicológica com a relevância lógica;
b) argumento ad Baculum (recurso à força) - aqui apela-se para a força ou a ameaça de força para provocar a aceitação de uma conclusão;
c)argumento ad Hominem - aqui há duas interpretações aceitáveis: 1)ofensiva: em vez de refutar a verdade ataca-se o homem que faz a afirmação; 2)circunstacial; diz respeito as relações entre as convicções de uma pessoa e suas circunstâncias;
d) argumentum ad Ignorantiam- uma proposição é sustentada como verdadeira por que não foi provada sua falsidade;
e) argumentum ad Populum - esse argumento se comete ao dirigir um apelo emocial 'ao povo' ou 'a galeria' para conquistar a sua anuência a uma conclusão que não é sustentada por boas provas e aqui geralmente misturam-se as falácias anteriores; e para encerrar,
e) argumentum ad Verecundiam (apelo à autoridade) apela-se a autoridade para granjear a anuência a uma determinada conclusão. Ressalve-se que se a autoridade é reconhecidamente competente esse argumeno nem sempre é rigorossamente falaz.
Parece-se a mim que vivemos em meio a esfera de falácias muito mais intricadas e imbricadas do que costumeiramente os políticos são capazes de produzir.
A meu ver, há em nosso País o deliberado exercicio de escamotear a verdade que já não é tão verdade assim e desse modo torna-se mais do que meia verdade; torna-se uma verdadeira mentira ou uma mentirosa verdade arrumada.
E o que é pior: de dedo em riste.
Um abraço
TÉCNICA ANTIGA. DESDE STÁLIN.
ReplyA técnica de desclassificar os adversários como se fossem loucos, vagabundos ou incompetentes é antiga.
Na tradição soviética vem, especialmente, de Stálin.
Ele era tão bom nisso que mandou muitos antigos amigos para hospitais psiquiátricos porque não concordavam com ele.
Se você não tem argumentos ou não gosta de argumentar com quem tem bons argumentos, é mais fácil dizer que o sujeito é louco.
Essa é uma característica pela qual podemos reconhecer, facilmente, quando uma pessoa é autoritária.
E os petralhas, muitos deles, se encaixam que é um perfeição nesse perfil.
São autoritários e não gostam de ouvir outras idéias que não sejam as deles. Afinal, já nasceram sabendo.
Capitão
Cruvinel era da Globo. Helena Chagas era do SBT.
Reply