Em artigo publicado hoje na Folha, intitulado "Mitos do PT", Armínio Fraga, presidente do BC na gestão FHC e ministro da Fazenda em eventual governo de Aécio Neves, desmonta as mentiras do PT, que sempre retornam em tempos de eleição. Leia abaixo.
Não é de hoje que o PT adota uma retórica agressiva e populista para
marcar suas posições. Em tempos de campanha, esta prática se radicaliza,
adquirindo tons cada vez mais berrantes, e chegando frequentemente a se
desentender com os fatos. Abaixo alguns exemplos.
O primeiro mito, mencionado em entrevista na televisão pela própria
presidente Dilma, é que a culpa do baixo crescimento é da economia
internacional. Não é verdade. Nos governos FHC e Lula, o Brasil cresceu a
taxas médias muito próximas das da América Latina. Para os anos Dilma, o
crescimento projetado está 2% ao ano inferior ao da região, o que
demonstra que não foi problema externo, foi interno mesmo.
O segundo diz que "basta estimular a demanda e o resto se resolve". Não
tem sido bem assim. Falta investimento, vítima de preconceitos
ideológicos e má gestão. A produção e a importação de bens de capital
afundaram nos últimos meses. A infraestrutura virou uma barreira ao
crescimento. O investimento está flutuando em torno de 18% do PIB há
anos, valor insuficiente para acelerar o ritmo de crescimento. É preciso
elevar esse porcentual a 24% até 2018, que é a nossa meta.
O terceiro é que os problemas da indústria serão resolvidos com medidas
pontuais. Na verdade, a indústria nunca esteve tão mal. As taxas de
juros estão para cima e o câmbio para baixo. O complexo sistema
tributário é custoso e cumulativo, prejudicando as exportações e o
investimento. A logística não está à altura das necessidades do país.
O quarto é o "querem fazer um arrocho", em resposta à posição honesta de
que (para voltar a crescer) o país necessita corrigir muitas de suas
políticas. A verdade é que a economia está devagar quase parando,
amarrada por uma enorme e crescente incerteza sobre seu futuro. As
perspectivas para o ano que vem são sombrias, como mostram todos os
indicadores de confiança disponíveis. O arrocho, com dispensas e
suspensões de contrato de trabalho, já chegou, vamos cair na real.
O quinto é o estridente "vão fazer um tarifaço". Aqui cabe perguntar,
antes de mais nada, que situação é essa e como chegamos nela. Falo do
irresponsável represamento dos preços de combustíveis e de energia, e da
taxa de câmbio. No campo dos combustíveis, sofre a Petrobras asfixiada
em seu fluxo de caixa, sofre o setor de etanol, onde as falências
crescem, e sofre o meio ambiente, com o absurdo subsídio implícito a
combustíveis fósseis. No setor elétrico, um movimento voluntarista de
redução de tarifas saiu pela culatra, e vem gerando uma dívida
bilionária com as distribuidoras de energia. Por último, a repressão da
taxa de câmbio desestimula as exportações e pressiona ainda mais o
deficit em conta corrente, hoje em 3,5% do PIB.
Em sexto lugar, há a acusação de que "o governo FHC sempre cortou o
gasto social". Acusação falsa, como demonstra Samuel Pessôa em artigo
recente nesta Folha. Medido como a soma de INSS, Lei Orgânica da
Assistência Social, abono salarial, seguro-desemprego e bolsas, o gasto
social cresceu cerca de 1,5 ponto do PIB em cada um dos governos
Itamar/Collor, FHC, Lula e Dilma (esta em cerca de 1 ponto até agora).
Na verdade, o governo FHC representou uma guinada no foco do gasto
público na direção da educação e da saúde, ponto nunca reconhecido pelo
PT.
Finalmente, o governo diz que "quebraram o país e nós pagamos o FMI". Em
2002, o Brasil quase quebrou, sim, em função do medo do que faria o PT
no poder (e que Lula resolveu, para seu eterno mérito). No segundo
semestre de 2002 o governo FHC (com anuência da oposição) tomou um
empréstimo com o FMI de US$ 30 bilhões. Cerca de 80% do empréstimo foram
reservados para o próximo governo, sendo 20% desembolsados (e não
gastos) em dezembro de 2002 e o restante já durante o governo Lula.
Portanto os recursos ficaram, na prática, à disposição do governo Lula.
O populismo e a mentira são inimigos da democracia e da boa política.
Temos que melhorar a qualidade do debate público, que deve ser baseado
em fatos e dados.
12 comentários
CORONEL
ReplyAcredito que a melhor maneira de combater a OSMARINA é mostrar que ela é uma cria e projeção do petismo, o ectoplasma do Luladrão do qual foi ministra.Associar sua imagem à do Lula e MST divulgando as inúmeras fotos de arquivo que comprovam sua origem e ligação.
Em resumo , teos que torná-la alvo da onda anti-PT que está formada.
A criatividade dos profissionais do embuste é digna de nota.São inúmeros os vagabundos que empunharam a bandeira da defesa do trabalhador, diga-se de passagem espécie a caminho da extinção no Brasil.São inúmeros os defensores dos pobres, da ecologia, das mulheres, dos gays ... e da pqp.
ReplyAgora mais essa, o espírito da floresta ,defensora do equilíbrio ecológico. do artesanato mas de olho no capital financeiro porque ninguém é de ferro.
CORONEL
ReplyEspertamente a OSMARINA SILVA, procura manter-se a salvo da onda de rejeição que está levando de cambulhão o petismo.A safada diz que o PT envelheceu, se desvirtuou,que cansou e isso e aquilo.Viu o cavalo passar selado e montou, velho e conhecido cacoete do petista.
CORONEL,
Replya indicação do Arminio ainda na campanha da credibilidade ao governo Aecio. Seria otimo que ele indicasse outros nomes, em areas que
como saude, educação, segurança.Mostraria a que veio, que tem projetos reais, com pessoas competentes e nao estaria sujeito ao jogo sujo de partidos em troca de apoio.
ReplyPQPariu porque o PSDB, o FHC, deixaram o PT roubar o seu legado e ainda espalhar mentiras todos esses anos sem nunca se defenderem?
Se Aécio achar que não tem chance de ganhar, poderia aproveitar o momento para restabelecer a verdade, ele está fazendo mas tem que ser de maneira mais focada,leve todos pra falar no horário gratuito, FHC, Armínio. Isso vai beneficiar daqui a 4 anos.
Se não ganharmos agora, o que ainda não acredito, tenho fé que Aécio chegará lá,em 2018 será Aécio ou Alckimin, Alvaro Dias.
Quadros bons não faltam ao PSDB.
O problema é que 70% não entendem nada do que foi falado.
ReplyDos 30% restantes, tem uns 30% que são comunistóides idiotizados.
Fica difícil !
O Cara é bom mesmo, mas gente assim não tem espaço no PT. Quanto a Marina, não passa de uma farsa que diz fazer uma nova política. E assim com acreditou na Dilma do Lula, o povo está acreditando na marina que nunca abdicou das idéias petistas, só que as radicalizou mais.
ReplyO problema é que Zé Povinho não gosta de se informar né.
Replylupaixa-b@hotmail.com
ReplyO comportamento do povo brasileiro não tem diferença das manadas de gado gir, ou seja, vai atrás de quem lhe parece viril e inteligente, pois são todos dependentes do Estado. Por isso o comportamento do boquirroto é sempre arrogante e mentiroso, embora todos saibam se tratar de vil covarde.
ReplyDepoimentos como este são primordiais para esclarecer ao eleitor sobre a realidade dos fatos , acho de extrema relevância que se divulgue o trabalho realizado pelo Aécio Neves quando esteve a frente da câmara dos deputados para aprovação do código de ética e decoro parlamentar entre tantas outros .Grande parte do eleitor atual sequer ouviu falar nisso principalmente os jovens , crianças na época .Vamos que dá para virar !
ReplyInfelizmente, o povão usa a Folha, ou qualquer outro jornal, para enxugar a ...., menos para ler, para se informar.
ReplyÉ, Armínio Fraga é muito bom mesmo. Excelente artigo!
Chris 45/SP