O placar do julgamento do Mensalão, sim, não me corrijam, terminou 5 x 2 para os mensaleiros terem um novo julgamento, depois que o Brasil esperou oito anos para começar o julgamento, que acompanhou os debates durante um ano até a condenação e que, em uma semana, está vendo o STF aliviar a mão contra os corruptos. Pelo menos até agora. Para que os mensaleiros não sejam absolvidos de pena em regime fechado, os próximos quatro votos devem ser contra a aceitação dos embargos infringentes. Carmem Lúcia, Marco Aurélio de Mello, Gilmar Mendes e Celso de Mello poderão escrever seu nome da História. Para o bem ou para o mal. Qualquer um dos votos será decisivo.
37 comentários
O STF, até agora, está sepultando o que restava de esperança de alguma decência nos níveis mais altos de nosso Judiciárip, já que o Executivo e o Legislativo estão profundamente corrompidos. POBRE BRASIL, comandado pelos petralhas, apoiados pelos sugadores das verbas de ministérios e estatais.
ReplySei não, Coronel, sei não! O Celso de Melo, ainda pode surpreender !
ReplyLeia o post abaixo de Reinaldo Azevedo, e tire suas conclusões. Pelo visto houve um CtrlC x CtrlV no voto do Barroso.
VOTO DE BARROSO REPETE ARGUMENTOS DE PARECER ENCOMENDADO POR DIRCEU A PROFESSOR DA USP
Para enriquecer o debate jurídico, político etc., torno aqui disponível um texto. Quando for publicado o voto do ministro Roberto Barroso, peço que vocês façam um cotejo com um parecer assinado por Antônio Magalhães Gomes Filho, professor titular de Processo Penal da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo e hoje diretor da instituição. O parecer foi encomendado pela defesa de José Dirceu. Salvo engano, mas acho que não, os argumentos são rigorosamente os mesmos. O parecer de Magalhães está aqui. “Está sugerindo o quê, Reinaldo?” Nada! Um mero exercício de, sei lá, direito comparado, talvez.
Por Reinaldo Azevedo
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/voto-de-barroso-repete-argumentos-de-parecer-encomendado-por-dirceu-a-professor-da-usp/
Chris/SP
ReplyPor isto é que o Delúbio sempre deu risada este tempo todo !!!!
Ele estava certo da absolvição.
Os petralhas deram corda para o Barbosa e na hora H, nomearam o Barroso e o Zavascki !!!
Que foi um golpe de mestre (em safadeza), foi.
Cel.
ReplyVeja o posicionamento que teve Celso de Melo, quando do voto de Barroso:
11/09/2013 - às 15:24
Celso de Mello corre em socorro de Barroso e, parece, antecipa voto a favor
Roberto Barroso afirmou que havia precedentes, em votos de ex-ministros do Supremo, em favor de embargos infringentes. Foi corrigido pelos ministros Joaquim Barbosa e Marco Aurélio: precedentes não há, disseram, mas apenas “obter dicta”, isto é, retórica argumentativa que não implica juízo de mérito. Barroso ficou sem resposta, tartamudeou, e foi SOCORRIDO por Celso de Mello, segundo quem as “obter dicta” expressavam, sim, a opinião dos ministros.
Se Celso de Mello não der um cavalo de pau no argumento, também votará a favor do recurso.
Por Reinaldo Azevedo
Chris/SP
Coronel,
Replyesta é uma Suprema Corte que dá vergonha ao Brasil. O País merece um velhaco, uma Anta II e ser dominado por bandidos e corruptos. Sim, mais ainda quando são protegidos por aqueles que deveriam zelar pela ordem, seriedade, honestidade e pela Constituição e Leis. Não sei onde iremos parar. Sempre, inclusive aqui neste blog, duvidei da condenação desses bandidos. Bom, pelo andar da carruagem, ex-bandidos.
Acho que a Nação Brasileira deve recorrer a Organizações Internacionais e garantir a punição desses bandidos, inclusive os que ocupam cargo no STF, que aliás devem ser punidos com mais rigor, por chafurdarem descaradamente até arrumarem brechas nas Leis para livrar a cara de seus pares, prevaricando vergonhosamente.
ReplyFDP! Pensam que escondidos debaixo daquela mortalha preta, fantasiados de palhaços enganam alguem!
Alguém viu a cena pela TV ????
Reply11/09/2013 - às 16:38
UM FLAGRANTE E UM SIMBOLO
Enquanto Rosa Weber argumentava em favor do cabimento dos embargos infringentes, a câmera flagrou Ricardo Lewandowski a fazer um “SIM” com a cabeça. Barbosa teve de se ausentar por alguns instantes e passou a presidência para Lewandowski, o vice. Coube a este fazer a síntese do voto de Rosa, que, a meu ver, já antecipa o resultado. Como diria Caetano, uma coisa, assim,muito “simbólica”…
Por Reinaldo Azevedo
Este sr. envergonha a Corte; outros também!
Chris/SP
Coronel, os palhaços (ops juízes) do CSF podem alterar os votos proferidos e basta a ROSA VERMELHA WEBBER e a dondoca Cármen Lúcia receberem a reprovação dos votos dados que vão recuar, o TOTÓffoli também poderá virar seu voto.
Reply-
SE O CSF (CIRCO SUPREMO FEDERAL ) SUBIR A SUA LONA e ficar surdo ao povo, QUE UMA NOVA LEI PERMITA O RECALL popular dos palhaços do SCF e presidANTA (ou presidente) dos três poderes, a Dilma poderá cair se o RCL for acionado em janeiro, o vice assume por um ano até 2014.
-
O PARLAMENTARISMO tem que vir logo e TIRAR O MONOPÓLIO DO SCF em palhaçadas, dar o IMPEACHMENT dos onze membros do picadeiro e levar à população o resultado e pedir o recall dos juízes e/ou presidente do SCF ( o Barbosa vai renunciar à presidência do STF ) ou ser expulso por "falta de decoro com a função" por ter xingado muitos lá dentro.
-
O PARLAMENTARISMO SERÁ A RESPOSTA e o primeiro-ministro criar duas cortes novas no lugar do antigo picadeiro, Tribunal Constitucional e Supremo Tribunal Federal ( ambas de mesma instância e diferentes competências. O STF ( SCF ) como instância final de julgamento de CRIMES E penas civis como reparação indenizações e erros judiciários pois normalmente o último tribunal a julgar um crime seria o TSJ e o STF ficaria com a INFRINGÊNCIA ou a corte que julgaria os embargos infringentes do "tribunal máximo" criminal e civil ( STJ ) e como instância inferior em julgamentos com foro privilegiado, o STF faria apenas os embargos de declaração e infringentes. NUNCA JULGARIAM OS ACUSADOS ,seria atribuição do STJ.
-
Os juízes dos tribunais máximos deveriam ter mandato de cinco anos e eleitos pela OAB e juízes dos 27 tribunais de Justiça ( os supremos tribunais da unidade federativa ) que seriam a instância máxima para julgar sobre a constituição do estado federado a vara ( corte constitucional estadual ), sistema dupla vara ( TJ criminal e TJ constitucional ) e nos municípios uma vara municipal que julga a carta orgânica do município se está de acordo com as constituições do estado e federal ( a carta orgânica é ficção jurídica, constituição municipal não define sequer os nomes de rua e mão de direção.
Coronel,
ReplyDurante os primeiros votos, lá no inicio do Julgamento, fiquei surpreso com a "dureza" dos votos das duas Ministra.
Ao longo do processo, foi nítido o alinhamento com o Lewandowski. Acredito que foi pressão do Planalto pela nomeação.
Não perdoo a Min. Grace que pediu aposentadoria para não julgar o mensalão!
Infelizmente .....
JulioK
Coronel,
ReplyDurante os primeiros votos, lá no inicio do Julgamento, fiquei surpreso com a "dureza" dos votos das duas Ministra.
Ao longo do processo, foi nítido o alinhamento com o Lewandowski. Acredito que foi pressão do Planalto pela nomeação.
Não perdoo a Min. Grace que pediu aposentadoria para não julgar o mensalão!
Infelizmente .....
JulioK
CEL,
ReplySerá o fim, o fim da picada, se esses corruptos não forem para a cadeia. O STF com os magistrados que ainda não votaram têm a oportunidade de neste episódio respaldar a moralidade neste país ou se tornarem cúmplices da impunidade e da corrupção.
Índio Tonto/SP
Olha só:
ReplyMensalão
Fundação Banco do Brasil
Médicos cubanos
Qualidade na educação
Espionagem contra adversários políticos
Rede de intrigas na internet
BNDES financiando ditaduras com dinheiro público
Imprensa financiada com estatais
Acordos com ditaduras
Judiciário aparelhado com AMIGOS do Lula
Legislativo comprado
Executivo é um putei*o
E nós ainda achamos que isto é um democracia? Se não for pro pau, não vai dar. Alguém precisa emparedar os petistas e dizer que eles não podem fazer o que querem/
cada um que vá para a história como lhe convém, os ministros do SIM no STF, vão para história da vergonha do tribunal ! difícil saber se só fizeram isso em agradecimento pelo cargo que receberam....OU....OU..E....
ReplyEU TENHO UMA SUGESTÃO DE CENA PARA ENCERRAR O FILME DE TATA AMARAL, QUE VAI CANTAR AS GLÓRIAS DE DIRCEU COM DINHEIRO PÚBLICO. OU: “UMA BANANA PARA VOCÊS!”
ReplyVejam a foto !
Pois é… Tata Amaral vai fazer um filme sobre as agruras do herói José Dirceu. E vai fazê-lo com o nosso dinheiro, uma vez que tem autorização para captar mais de R$ 1,5 milhão pela Lei Rouanet. Como isso resulta em renúncia fiscal, os “pobres de tão pretos e pretos de tão pobres” (para citar o anticapitalista e new kid on the black bloc Caetano Veloso…) vão pagar a hagiografia cinematográfica da artista, a esta altura, acima de qualquer suspeita.
Ocorre que o STF está a um passo de conceder a Dirceu e mais 11 o direito a um novo julgamento. Dado o cheiro da brilhantina, se isso acontecer, há a possibilidade da redução da pena de quadrilha e, a depender do tempo, da prescrição.
Aí o “homem mais perseguido da República”, como o classificou esta pensadora com uma câmera na mão (e só), não vai para o regime fechado, o que diminui em muito as virtudes do seu martírio.
É bem verdade que isso pode excitar ainda mais a câmera na mão, né? Imaginem, ao fim de tudo, o Zé sendo carregado em triunfo, podendo circular impune por aí. Quem sabe a cineasta inaugure a estética e a ética do triunfo redentor do vilão!
Entrou para a história das telenovelas o fim de “Vale Tudo”, de Gilberto Braga. A personagem vivida por Reginaldo Farias, um dos vilões, foge do país num jatinho, em companhia de Leila, sua mulher, e dá uma solene banana para o país. Ocorre que Braga via aquilo com olhos críticos. Tata, como disse, pode ser mais criativa.
Assim, ela pode recorrer ao que se chama, em arte, “citação”. Fico aqui a pensar em José Dirceu a dar uma banana para as leis, mas entusiasticamente aplaudido e festejado por petistas, que cantariam em coro:
“Dirceu/ guerreiro/
herói do povo brasileiro”
Na fila do gargarejo, na avant-première, haverá alguns togados, certos de que o povo brasileiro, como diria Roberto Barroso, quer mesmo é justiça. Nem diga!
Por Reinaldo Azevedo
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/eu-tenho-uma-sugestao-de-cena-para-encerrar-o-filme-de-tata-amaral-que-vai-cantar-as-glorias-de-dirceu-com-dinheiro-publico-ou-uma-banana-para-voces/
Prestaram atenção??? A cineasta petralha, admiradora do Zé, usará DINHEIRO PÚBLICO !!!!
Isto é uma VERGONHA !
Chris/SP
Em todos os setores é muito preocupante a situação do Brasil.
ReplyO Brasil do pt está dando certo: corrupção a céu aberto; dissolução do que restou da família brasileira, através da doutrinação das novas gerações, incutindo nas mentes em formação o conceito da ascensão a qualquer preço, acrescido de putaria, tanto hetero quanto homo, para acelerar a destruição, e obter prazer barato e imediato; destruição dos preceitos e crenças religiosos, de preferência, com a abolição do próprio Deus, substituindo-o por um imbecil do partido; apoio descarado ao aborto; inundar o país com drogas baratas e pesadas; ataques a classes sociais respeitadas e organizadas (vide a barbaridade contra nossos médicos); terrorismo social urbano , aumentando a sensação de insegurança , e falta de comando que combata este mal... Enfim, se a Suprema Corte da Nação cometer a leviandade de afagar bandidos do mensalão, o quê mais resta acontecer para que o nosso Brasil acabe, de fato?
ReplyCoronel: prevejo um 6 X 5; contudo não há como definir para que lado. Acho que o decano da Corte irá definir.
ReplyColega das 20:19: faltaram
Replya) Assessor tarado no Palacio do Planalto;
b) Roubalheira generalizada no Ministério do Trabalho;
c) Roubo de verbas para a Educação no Instituto Federal de Educação do PR;
d) Jovem louro e de olhos verdes que se declara afrodescendente entra no Rio Branco por cota.
Vamos lembrando, pessoal
É lamentável presenciar os rumos que o Brasil está tomando. Daqui a alguns anos, os idiotas úteis irão se arrepender de ter contribuído. A maioria destes idiotas úteis estão dentro dos órgãos públicos levando uma vantagem qualquer.
ReplyAcho que os bandidos vão ganhar essa e ainda vão rir de nós.
ReplyUsando o linguajar da bandidagem : " PERDEU,PLAYBOY !" para os que tiverem duvidas: Nós somos os "playboys".
ReplyEm vez de ficarem aqui reclamando , que tal reunir os familiares ,os amigos , os familiares dos amigos e os amigos dos amigos e sairem ás ruas para demonstrar a indignação?
ReplyCoturneiro de 11 de setembro de 2013 20:19
Replypor toda sua lista é que digo sem qualquer pudor ou medo de errar :
SOCORRO FORÇAS ARMADAS!
SOCORRO GENERAL HELENO!
SOCORRO CORONEL USTRA!
Que Deus nos ajude...
Que nojo dessas criaturas sórdidas e podres que dominam nossa nação.
Até quando??????????????????
Insuportável. Insuportável.
Flor Lilás
Nós, os brasileiros honestos e trabalhadores, devemos pedir a intervenção divina para nos livrar desta democradura que estamos vivendo. Temos que salvar a nossa democracia conquistada a duras penas. Que falta faz Dr. Ulisses Guimarães.
ReplyPELO VISTO QUEM VAI PRA CADEIA SÃO OS JUIZES DO STF. QUEREMOS O FECHAMENTO DO STF E LOGICO A PRISÃO DE SEUS MEMBROS.....
ReplyCoronel, são por coisas horrendas e ilegais e safadas como esta que eu digo todos os dias ao meus netos:
Reply'VIVEMOS HOJE NO BRASIL NA MAIS SAFADA, CÍNICA E CRUEL DITADURA NAZIPETISTA!!!!!!!!!'
Rosa Weber, que vergonha. Decepção!
Replyhttps://www.facebook.com/photo.php?fbid=627592027272432&set=a.627592140605754.1073741825.100000649217633&type=1&relevant_count=1
Reply
ReplyO Brasil está fudido...o povo está ORFÃO...Agora também do Supremo Tribunal FEDEMAL..A roubalheira não só é consentida como inocentada....
Fodam-se todos...
Se não quiser ou não puder publicar...compreendo
Amigos coturneiros, não fomos derrotados ainda. Vamos fazer figa para os petralhas eternamente, independente do resultado da votação. Vamos esperar pelos 6x5 contra os mensaleiros. Avante amigos!
Replybpistelli!
ReplyEnquanto não acabarem com a HEGEMONIA NORDESTINA nada vai mudar em relação ao sistema eleitoral!
Ministros do STF, já que é para soltar, está na hora de soltar tb o Fernandinho Beira-Mar, o Marcola e o Nem....
Reply11 de setembro de 2013 22:58
ReplyDemocracia conquistada a duras penas?
Acho que está mais para: a democracia foi salva e devolvida sem fuzilamentos pelas FFAA. O povo pediu e elas cumpriram sua missão, a gente só não sabia.
http://www.youtube.com/watch?v=UeXIrPc_O8o
Mesmo esses votos previsíveis, não deixam de nos surpreender e decepcionar. A falta de boa argumentação é decepcionante até para leigos. Onde já se viu um regimento com mais força do que a Lei?
Replyesses ministros que se cuidem do que vão fazer - O GIGANTE VAI ACORDAR DE NOVO E COM CERTEZA COM MAIS VIOLENCIA
ReplyQuerem saber: esse negócio de admitir embargos infringentes ainda pode ser um belo TIRO NO PÉ, pelo menos do PT. Explico: com isso o julgamento adentrará 2014, ano de eleição, e não há garantia que os mensaleiros de fato serão beneficiados por esse novo julgamento! É bem provável que serão beneficiados, mas garantia não há. Ou seja, a festa do Mensalão do PT no STF vai continuar!
ReplyOs poderes" no Brasil é uma corja só!
Reply