A matéria abaixo, da Folha de São Paulo, que não ouviu ninguém, a não ser os desejos do seu editor de "ciência", Cláudio Ângelo, desinforma dizendo que a presidente Dilma Rousseff pode vetar todo o Código Florestal. É o jornal paulistano assumindo a campanha que, segundo eles, "virou febre" na internet. Ao que tudo indica, na Folha, a febre virou delírio.
A presidente Dilma Rousseff estuda vetar na íntegra o Código Florestal
aprovado pela Câmara e regulamentar por medida provisória a recuperação
de florestas em beira de rio de modo a beneficiar agricultores
familiares. O texto do deputado federal Paulo Piau (PMDB-MG), aprovado no último dia
25, foi protocolado ontem no Planalto. Dilma tem até o dia 25 para se
manifestar sobre ele.
A ministra Izabella Teixeira (Meio Ambiente) inicialmente pediria à
presidente que vetasse só as chamadas disposições transitórias, nas
quais, segundo o governo, ficou configurada a anistia a quem desmatou
ilegalmente. Dilma, porém, considerou que trechos importantes do texto aprovado pelo
Senado foram suprimidos, o que tornaria pouco efetivo vetar só trechos
do projeto de Piau.
Há uma tendência no governo de baixar uma medida provisória com a
chamada "escadinha", ou seja, um escalonamento das faixas de recuperação
de florestas de acordo com o tamanho da propriedade. Organizações de pequenos agricultores não estão satisfeitas com a
previsão de que os minifúndios tenham de recuperar 15 metros de suas
áreas de preservação permanente -querem que seja uma área menor.
O governo está de olho também nos dividendos eleitorais da rejeição ao
texto de Piau. A campanha "Veta Tudo, Dilma" virou uma febre na internet
semana passada. O veto teria ainda a função de mandar um recado ao PMDB, que desafiou o
Planalto ao aprovar um texto considerado desequilibrado em favor dos
ruralistas. A repercussão internacional negativa da reforma do código tem preocupado
Dilma, que precisa atrair o maior número possível de chefes de Estado à
Rio+20, em junho
Para ler a verdade, no dia de hoje, sobre o Código Florestal, clique aqui e leia O Globo
Para ler a verdade, no dia de hoje, sobre o Código Florestal, clique aqui e leia O Globo
8 comentários
Coronel,
ReplyNão entendo a perda de tempo do governo com o Cód. Florestal.
Sabem que vão perder, sabem que não tem voto, mas querem "cair atirando"!
A "turminha verde" parece criança mimanda!
JulioK
Então, pelo que entendi, segundo o jornalista isento, Dilma vai vetar todo o Código porque quer que a Rio+20 seja um sucesso.
ReplyQuais são os planos da governanta do Planalto para os milhões de agricultores e seus familiares que serão jogados na sarjeta, com o veto ao Código?
Por que não perguntam isso a ela?Por que não há essa discussão?
Cel,
ReplyTanto a Globo quanto a Folha deveriam se preocuparem mais com o meio ambiente nas cidades. Afinal, as cidades destroem todas as margens de rios e ainda defecam o tempo todo dentro deles, destruindo não só a vida animal mas contaminando tudo em sua volta, além de ocuparem todas as encostas de morro, lagos e praias.
Sem contar a poluição dos veículos, fábricas e bilhões de toneladas de despejos da indústria nos rios, principalmente nos dias de chuva.
Comecem a limpar a merda das cidades primeiramente antes de escreverem artigos tendenciosos sobre o campo e o novo Código Florestal.
Há, ia me esquecendo, no almôço, não esqueçam de pedir um belo filé bem acebolado.
Ponto final.
Índio Tonto/SP
Lamentavelmente, um dos comentaristas da Jovem Pan, que também é da Folha, repetiu a mesma ladainha hoje de manhã.
ReplyOuvindo, dá a impressão de que Dilma até telefonou para ele, tantos os detalhes contados...
Peida Dilma !
ReplyO interessante é que os que pedem o veto total do Novo Código, nunca elogiam o código antigo.
ReplyPor que será que não falam em que o antigo código seria melhor que o novo?
Simples. Talvez o problema não seja o Novo Código, pois, a julgar pelas manifestações artistas e intelectuais que se dizem a favor do veto total, parem não ter lido nada do Novo. E nem do velho.
Índio Tonto, esse debate é interditado. Se alguém disser que a degeneração das cidades ocorre em boa parte pelas migrações que ocupam áreas de várzeas, baixos de viadutos, terrenos nos centros das cidades, áreas de mananciais etc. logo serão chamados de higienistas, racistas e preconceituosos. Mas, isso deveria ser discutido, sim.
ReplyPois os impostos, que seriam para melhorar as cidades e suas populações são gastos a mais para atender as migrações.
Todos têm o direito de ir e vir dentro do País.
O fato é que isso custa caro e precisa ser discutido sim.
Cooronel, o Sr merece um "pito" pois ainda chama aquele panfleto petralha de JORNAL!!! Eu não me digno sequer a limpar titica de cachorro com papel "made in sewersblogospher petralha".
Reply-
*traduzi do inglês o Cel.- neologismo esgotosfera petralha. **usando google tradutor.