Foto inédita mostra a presidente Dilma Rousseff durante um interrrogatório em novembro de 1970, na sede da Auditoria Militar, no Rio de Janeiro. Na época, Dilma tinha 22 anos de idade.
As pessoas que escondem o rosto, ao fundo, são os oficiais que questionavam a então guerrilheira sobre sua participação na luta armada que ocorria no País.
Fotografia faz parte do livro A vida quer coragem, que será lançado neste mês pelo pelo jornalista Ricardo Amaral. (Do Estadão)
42 comentários
Retrospectiva PT 8 anos de Putaria -
ReplyAs verdades que o povão não sabe
http://www.youtube.com/watch?v=4SliOV3LAE0
o fundo musical, como se fosse o Hino Nacional, é de acordo com a putaria retratada.
Cara de meliante, daquelas que nada declaram.
ReplyCel
ReplyVeja o que a mídia não comenta:
Site Tribuna da Imprensa
"Processos na Justiça ameaçam 11 governadores, inclusive, o corrupto Sérgio Cabral
Paulo Peres
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) poderá definir o futuro político do governador de Roraima, Anchieta Júnior (PSDB), acusado pelo adversário Neudo Campos de abuso de poder e uso indevido dos meios de comunicação na eleição do ano passado. O tucano é um dos 11 governadores eleitos ou reeleitos em 2010 que já enfrentam o risco de perder o mandato na Justiça, segundo informações da Agência Estado.
Nessa lista do TSE (tribunal que cassou três governadores nos últimos tempos) estão: Tião Viana (PT, governador do Acre); Teotonio Vilela (PSDB, Alagoas); Omar Aziz (PSD, Amazonas); Cid Gomes (PSB, Ceará); Siqueira Campos (PSDB, Tocantins); Wilson Martins (PSB, Piauí); Antonio Anastasia (PSDB, Minas Gerais); Roseana Sarney (PMDB, Maranhão); André Puccinelli (PMDB, Mato Grosso do Sul) e Sérgio Cabral (PMDB, Rio de Janeiro).
Na maioria dos processos, as acusações são de abuso de poder político e econômico e uso indevido de meios de comunicação. O advogados de defesa, é claro, negam as supostas irregularidades. Se forem cassados, os políticos poderão se tornar inelegíveis e serão barrados em outras eleições com base na Lei da Ficha Limpa.
Abuso de poder e uso indevido dos meios de comunicação também foram as imputações feitas à governadora do Rio Grande do Norte, Rosalva Ciarlini (DEM), absolvida em outubro pelo TSE por falta de provas. O processo contra Rosalva foi o primeiro julgado pelo tribunal relacionado à eleição de 2010.
Nos últimos anos, o TSE cassou os mandatos dos então governadores Cássio Cunha Lima (do PSDB da Paraíba), Marcelo Miranda (PMDB, Tocantins) e Jackson Lago (PDT, Maranhão), que morreu em abril. Apesar da Lei da Ficha Limpa, que veda a candidatura de políticos cassados, Cunha Lima e Miranda disputaram em 2010 uma cadeira no Senado e Lago concorreu ao governo maranhense.
O tucano obteve votos suficientes, mas somente conseguiu tomar posse no início deste mês, depois de o Supremo Tribunal Federal (STF) concluiu que a lei não poderia ter impedido candidaturas no ano passado. Miranda tenta até hoje no STF garantir a posse como senador.
A confusão em torno da validade da Lei da Ficha Limpa ocorreu porque, num primeiro momento, o Supremo manteve a norma, mas, após a eleição, decidiu que ela não poderia ter vigorado em 2010 porque não foi aprovada com pelo menos um ano de antecedência.
E agora o Supremo já começou a julgar se a lei da ficha limpa terá validade ampla ou não na eleição municipal de 2012. E tudo indica que sim. Até o ministro Luiz Fux parece arrependido de ter votado contra a aplicação da lei na eleição de 2010."
CADA POVO TEM O GOVERNO QUE MERECE
Átila
me parece que a foto foi divulgada para tentar demonstrar uma falta de temor da gerentona que enfrentou um tribunal milita...
Replymas que não tem pulso suficiente para demitir um ministro bandalheiro e de discurso canastrão...
fora os outros, que demitidos não foram, saíram por conta própria...
Nossa, como ela está bem para quem foi torturada por dias e dias, né?
ReplyA foto é ótima para elucidar uma questão. A legenda da foto informa que a foto foi feita após 22 dias de TORTURA.
ReplyEntão deve ter sido uma tortura bem suave pelo estado da torturada.
Tá inteirona na foto. Parece não ter levado um tapa na cara...
Que vocês acham?
Os dois estao escondendo as caras de que? Tem vergonha de interrogar? Nao sao auditores? Coisa feia militar sem orgulho.
ReplyEnquete
ReplyQuem será o próximo a cair, depois do Lupi, que já caiu e nem desconfia:
1- Ministério do Negro-monte?
2-Ministério da Irrevogabilidade Mercadantesca?
3-Ministério da Insalubridade "vai pra casa" Padilha?
façam suas apostas, não necessariamente na ordem acima.
Os militares não parecem estar escondendo o rosto. Parecem estar enojados ou escandalizados com o que estão ouvindo.
ReplyVerdades sobre a corja:
Replyhttp://www.youtube.com/watch?v=GxGcllI_cTw&feature=related
METAMORPHOSE
ReplyAquilo deu nisso???!
ninguém mais achou com cara de photoshop?
ReplyCoronel,
Replynão tem cara de torturada...
Está obesa, cara boa (se isso é possível...) e não há qualquer tipo de marca em seus braços - que estão expostos.
Será que mentiu deslavadamente, como aquela jornalista - Miriam-não-sei-do-que, que foi???
Flor Lilás/Pr
É preciso cuidado ao tratar desse tema e dessa foto.
ReplyTudo indica um endeusamento a cada crítica.
E a cada crítica, mais pontos de popularidade.
E tudo leva para as eleições de 2012 e depois de 2014 e depois 2018.
A foto mostra uma Dilma do tipo "tô aqui e não tenho medo de ninguém" enquanto os milicos escondem os rostos.
ReplyTá com cara de foto plantada.
Cara de gente ruim. De sangue búlgaro ruim.
ReplyParece o Mr. Bean....
ReplyPrezado Coronel,
ReplySeria interresante verificar se esta foto não é uma montagem(visto a periculosidade da quadrilha), pois leio muito sobre o periodo do governo militar no Brasil e não tenho conhecimento de que os interrogadores cobrissem seus rostos perante a interrogada, mesmo porque nem sempre os interrogadores eram "torturadores". Na foto os militares parecem dormir em atitude completamente alheia ao que diz a interrogada. Inclusive não era permitido tirar fotos naquelas situações. Muito estranho esta foto.
Depois de 22 dias de torturas tá assim, com uma carinha tranquila ? Francamente, algo está errado aí ! Ou não foi torturada coisa nenhuma ou essa foto não é desse período. Ninguéme staria tão inteiro após ser torturado 22 dias.
ReplyQue bom seria se a nossa TOTAL, AMPLA e IRRESTRITA liberdade de expressão nos permitisse fazer uma análise dessa foto. Há uma infinidade de dúvidas que poderiam ser esclarecidas. Por exemplo: Qual era o ambiente do cárcere?
ReplyApós a tortura, as pessoas dispunham de toalete e ítens de maquigem para se recompor?
Todos os interrogados eram fotografados?
E muito mais ...
Esta foto é muito esquisita, pois se estudarmos o periodo do governo militar no Brasil, verificaremos que não não era permitido tirar fotos principalmente dentro de uma auditoria militar, local restrito a apenas a interrogada, no caso da foto, e aos auditores militares. Observe também a posição dos juizes militares na foto (parecem dormir) enquanto provavelmente a interrogada era ouvida pelo juiz auditor. Caso esta foto seja real, o que duvido muito, aparece muito nitida e conservada, para um periodo de 40 anos. Outro fato a ser observado é que não havia interresse do pessoal restrido ao interrogatório em tirar foto de interrogado/depoente ou testemunha. O que essa foto acrescentaria ao processo se a interrogada já estava devidamente qualificada nos autos do processo militar?. Toda foto que é juntada aos autos do processo ou IP está devidamente autuada, rubricada, carimbada e a folha devidamente numerada, e nada disso aparece nesta foto. Esta é a razão da minha estranheza.
ReplyOs oficiais escondem o rosto porque sabiam que não lidavam com inocentes estudantes. Eram subversivos, terroristas, assaltantes e assassinos. Havia uma lista de oficiais e empresários marcados para morrer. Oficiais e seus familiares eram ameaçados constantemente. Como hoje, quando policiais fazem operações com tocas ninjas ou não são identificados em entrevistas por temor a traficantes. Não se trata de falta de orgulho, mas defesa pessoal e de familiares. E vejam que, passados tantos anos, as ameaças continuam...
ReplyMas que cara de patricinha!
ReplyAs mafaldinhas da USP são mesmo umas remelentas.
AHHHAAHHHH!!! Não foi torturada nada! Isso é marketing puro! Para se passar por "vítima" e pegar aquela grana.
ReplyFORA GENTALHA!
E o tal processo militar que eles esconderam quando foram eleger esse poste?
ReplyCel,
ReplyCom essa cara não parece que tenha sido torturada. Todos esses vagabundos e vagabundas disseram que foram torturados, era a orientação que recebiam do partido, de Cuba, Moscou e China.
Índio Tonto/SP
Patricinha deslumbrada, que nunca pegou no pesado. É só olhar o estado atual das mãos dela. Nunca trabalhou. Nunca ralou no estudo e na pesquisa. Não se pode esquecer o CV Lattes fajuto.
Replymais esquisito ainda eh "acharem" justamente essa foto no meio dos arquivos...
Replyalgum fotografo com dons de premonição clicou esse momento ai, certo?
de tantos interrogados fotografaram justamente a búlgara que viria a ser presidente...
humm....
e os milicos cobrindo os rostos também eh algo estranhíssimo...
se nao queriam ser registrados, como deixaram fotografar o momento?
O QUE A FOTO DE DILMA SUGERE, REVELA E ESCONDE
Reply(...)
A presidente Dilma Rousseff — que se fez presidente justamente porque as utopias daquela mocinha frágil, felizmente, não se cumpriram — assinou anteontem a carta da tal Comunidade de Estados Latinoamericanos e Caribenhos (Celac). Trata-se apenas de uma iniciativa para dar voz a delinqüentes como Raúl Castro, Hugo Chávez, Rafael Correa, Daniel Ortega e Evo Morales. A carta democrática não toca em eleições e imprensa livre porque isso feriria as susceptibilidades desses “democratas diferenciados”. Na cerimônia, o orelhudo Daniel Ortega identificou um grande mal na América Latina: A IMPRENSA.
De certo modo, Dilma assinou aquela carta com os olhos voltados para o passado. E ela só é presidente porque os democratas lhe deram um futuro.
By Reinaldo Azevedo
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/o-que-a-foto-de-dilma-sugere-revela-e-esconde/
SE NÃO FOSSE A DEMOCRACIA, ESTA MOCINHA JAMAIS SERIA PRESIDENTE!!!
Chris/SP
A ré Dilma na sede da Auditoria Militar no Rio de Janeiro, em novembro de 1970. Ao fundo, os oficiais que a interrogavam sobre sua participação na luta armada escondem o rosto com a mão (Foto: Reprodução que consta no processo da Justiça Militar)
ReplyMe parece uma pessoa com o rosto sem marcas, que teria o peso normal ou até um pouco acima, não parece uma pessoa que passou fome, sem marcas, em contraste com o corpo magro.Montagem?Estranho é que a liberdade, que dizem não existia,existia na hora de tirarem fotos dos "torturados".Quem precisava se esconder era quem permitia que tirassem as fotos.A esquerda foi e continua sendo um espetáculo de mentiras. "Podeis enganar toda a gente durante um certo tempo; podeis mesmo enganar algumas pessoas todo o tempo; mas não vos será possível enganar sempre toda a gente" A.Lincoln
ReplyA legenda da foto da revista Época * está induzindo todo mundo a erro, fazendo pensar que aquela Dilma ali mostrada foi torturada durante 22 dias e, no 23º dia, ela teria sido fotografada, sentada para interrogatório na Justiça Militar. Daí, as alegações sobre a falsidade das torturas, pois ela não apresentaria sinais e marcas evidentes de quem sofreu violência física cruel recente. Não é por aí.
ReplyA foto é de novembro/70, Dilma foi presa em janeiro/70. Há um período de aproximadamente 10 meses separando os dois fatos. Os defensores da 'verdade' podem alegar que dez meses são suficientes para que as marcas de tortura desaparecessem. É razoável.
Não se pode cair de novo na mesma arapuca. Os esquerdistas, petelhos e agregados vão deitar e rolar, como o fizeram em 2009 com a ficha criminal da pré-candidata à Presidência, Dilma Rousseff, que a Folha publicou. Era falsa. A maioria das informações referia-se a Dulce Maia, militante da VPR que participou do atentado a um quartel em São Paulo, matando o soldado Mario Klozel.
Muito mais reveladora que a foto da revista Época é a afirmação de Natael Custódio (é caminhoneiro hoje aí em Londrina). Ele tinha um 'ponto' com Dilma, no dia 20 de janeiro, quatro dias depois que a presidanta tinha 'caído'. Ela levou a polícia ao encontro e Natael, não sabendo de nada, foi preso.
Ora, o que se sabe é que na OBAN o pau comia firme assim que o militante caía exatamente para ele abrir o(s) 'ponto'(s) no menor tempo possível; a falta ao encontro alertaria os militantes para a queda do 'cumpanhero', dando tempo para que escapassem.
Se Dilma foi levado ao 'ponto' (um encontro marcado na rua, por segurança) é porque não devia estar arrebentada. Uma pessoa que foi 'barbaramente torturada' durante quatro dias para abrir o bico não vai aparecer andando no meio da rua, sem chamar a atenção. Ou seja, será que Dilma 'cantou' rápido demais? Ela mesma gosta de repetir que levou muita palmatória na sola dos pés. E saiu andando pela rua?!
Photoshop
Replyobservem bem
eles não aprendem
farseiam tudo
até a mentira
são uns degenerados
A MARCA DO ZORRO!
ReplyNão sei se é de rir ou chorar, mas olha o que está nos governando....(Z)
Esta foto parece manipulada, tal como a foto da passeata em que tiraram a atriz Norma Benguel e colocaram a Diuuuuma,
ReplyA pessoa mais parece um rapazinho(sapatinha), colocado em um cenário ridiculamente montado com pessoas escondendo o rosto,
Esta foto parece mutreta.
Uma pessoa que participou de assaltos a ma~armada, bombas, devia ter sido interogada em outras condições.
Parece a new Norma Benquel.
A foto é uma MONTAGEM!!!
Replyveja essa imagem que peguei no Google:
http://1.bp.blogspot.com/-Jz3ctqAx58M/TtpnQ9CFybI/AAAAAAAAKY0/a9uiJfwS2zw/s400/dilma_interrogatorio01.jpg
http://www.google.com.br/search?q=dilma&hl=pt-BR&client=firefox-a&hs=k9v&rls=org.mozilla:pt-BR:official&prmd=imvnsul&source=lnms&tbm=isch&ei=Y6zbTvydBoHagAfOqZXqDA&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CBoQ_AUoAQ&biw=1024&bih=626
Comparem o fundo das 2 imagens, a da MONTADA e a do link acima, não são diferentes?
Pda vida, 20.38
ReplyAposto todas minhas fichas, no negromonte.
Izabel/SP
Uma tremenda cara de pau, isso sim.
ReplyIzabel/SP
Nos comentários do blog do tio Rei, encontrei :
ReplyLuiz Gonzaga de Freitas
-
04/12/2011 às 11:55
Vejam o que descobri: A foto abaixo que circulou bastante na Internet ontem, da Dilma Rousseff, aos 22 anos, em novembro de 1970, quando depunha numa auditoria militar, no Rio, foi montada com o Photoshop. Entrei no Photoshop e periciei a foto através da análise de pixels. Constatei:
1. A desproporção da cabeça em relação ao corpo.
2. A cabeça desproporcional foi montada num corpo de outra pessoa.
3. A implantação de braços e mãos (nos militares) é artificial.
Será que eles não desistem de fraudar?
Lulla, a cabeça da serPenTe disse...
ReplyObserve essa foto, bem mais antiga :
http://gloss.abril.com.br/gente/conteudo/dilma-roussef-marina-silva-596922.shtml
Porque só liberaram essa foto agora? Tivessem-na liberado antes, talvez não estariamos com o comunismo virando a esquina!!!
ReplyEstava com um semblante tranqüilo... sinal de que, realmente, a época foi uma ditabranda!!!
Reply