Código Florestal: um jogo sujo de sangue.

Depois que o Código Florestal foi aprovado na Câmara, primeiro passo para dar segurança jurídica ao campo e aos pequenos produtores rurais, o jogo sujo do ecoterrorismo, misturado com um jornalismo a serviço de sabe-se lá que interesses,  passou a agir de forma absurda, muito além do jogo democrático. Há uma escalada de informação para a imprensa mundial, com o nítido objetivo de gerar protestos contra o Brasil, pelo mundo a fora. Dias atrás, o presidente da Greenpeace, uma ONG canadense com sede na Holanda, um país que é um aterro sobre o mar, um verdadeiro atentado contra a natureza, orgulhava-se que iria entrar ao vivo na Al Jazeera para falar sobre a destruição da Amazônia. Um ecoterrorista-bomba em ação. Aqui dentro, uma Sônia Bridi, repórter da Globo, vai para o twitter e, de forma irresponsável e panfletária, credita ao Código Florestal mais uma morte ocorrida. Ora, "bandidos do campo"? Que generalização é esta? Algum produtor rural trata os jornalistas como "pimentas neves da imprensa"?

É uma absurdo, um crime, uma violência contra a democracia brasileira, contabilizar as lamentáveis mortes que ocorreram na Amazônia nos últimos dias como se fossem uma consequência da aprovação do Código Florestal. Ah, dirão, são agricultores que estão morrendo. Com todo o respeito, queriam que morresse que tipo de trabalhador, lá no meio do mato? Profissionais de tecnologia de informação? Universitários em estacionamentos da USP? Consultores com cláusulas de confidencialidade? Motoristas de taxi? Motoboys? Operários metalúrgicos? Ongueiros que ganham em dólar e não tiram a bunda da cadeira dos seus escritórios nos Jardins? É óbvio que, no meio da floresta, só pode morrer gente da floresta: agricultores, indígenas, garimpeiros, alguns religiosos, na medida em que milhares de "missões" atuam por lá. Até hoje não morreu nenhum saudoso Tim Lopes na Amazônia, colega da Sônia Bridi, queimado vivo por traficantes em pleno Rio de Janeiro.  O Brasil tem 50.000 assassinatos por ano. Quase 140 assassinatos por dia. Creditar mortes na Amazônia ao Código Florestal é um jogo muito sujo. Ao que parece, os ecoterroristas das ONGS e da imprensa perderam completamente qualquer prurido ético. Depois de serem derrotados no voto,  resolveram esfregar as mãos no sangue de inocentes e pintar a cara para uma guerra suja, com o único objetivo de incriminar 5 milhões de produtores rurais que trabalham pelo Brasil e não por interesses internacionais.
...............................................................................
Atualizando o post (12:55) com entrevista concedida à Folha de São Paulo, pelo relator do Código Florestal:

O deputado federal Aldo Rebelo (PCdoB-SP), relator do projeto de reforma do Código Florestal na Câmara, diz que ambientalistas criam "mitos" para não discutir "o essencial" a respeito da proposta aprovada na Câmara na semana passada. Em entrevista à Folha, negou que haja anistia a desmatadores e disse que as regras atuais colocam "99% dos agricultores na ilegalidade".

ANISTIA

Não existe. A possibilidade de suspensão das multas para quem desmatou está prevista em decreto federal desde 2008. Na proposta do código, reproduzi os mesmos termos do decreto. Isso não abrange desmatamento em área pública, grilagem nem contrabando de madeira. É apenas para aquele agricultor que está irregular com reserva legal e APP [Área de Preservação Permanente]. Em vez de anistia, vai ter a multa suspensa. Se não se regularizar, não averbar reserva legal, voltará a pagar multa.

PASSIVO AMBIENTAL
Para os ambientalistas, não existe agricultura no Brasil, só um passivo ambiental. O sujeito que abriu uma roça de cana na capitania de Tomé de Souza é um criminoso ambiental. O cara que plantou a primeira lavoura de café no século 18 também é um desmatador que não pode ser anistiado. Para eles, todos esses são criminosos ambientais e precisam reflorestar à luz de uma legislação que é muito recente.

DESMATAMENTO RECENTE
O desmatamento foi autorizado e estimulado pelo governo. A reserva legal de 80% na Amazônia é de 1998. A maior parte do desmatamento nessa região da fronteira agrícola é anterior a isso. O governo só dava crédito se você desmatasse ao menos 50%. Em Mato Grosso, eu vi assentados do Incra [Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária] que não recebem verbas porque a legislação mudou em 1998 e eles são obrigados a reflorestar 30% da área. Então, se for por esse tratamento, você não tem parâmetros para estabelecer o que é o crime ambiental.

RECOMPOSIÇÃO
Disseram que uma área igual à do Paraná deixará de ser recomposta. Não dizem que a recomposição atingiria 2 milhões de agricultores que estão dentro de áreas de preservação permanente e que serão arrancados feito ervas daninhas. O que vai se fazer com essa gente? Seria fora de sintonia com a realidade.

DIVISÃO DE PROPRIEDADE
[Dividir a propriedade para ganhar isenção] já é proibido hoje. Se você desmembrar qualquer propriedade hoje, será obrigado a averbar a reserva legal na parte dividida. Isso situamos claramente no texto: reserva legal é eterna.

MITOS
Os ambientalistas vivem criando mitos para evitar o debate essencial. Estão dizendo agora que vai haver guerra fiscal de APP.

POR QUE MUDAR?
Quando faz uma legislação, o Brasil se debate entre duas opções: uma lei que ninguém cumpre porque não precisa, outra que ninguém cumpre porque não tem como. É preciso uma lei que as pessoas possam cumprir.

ATRASO
A política de multas é de país atrasado, de país que não tem uma legislação que funcione. Não é exemplo para país nenhum viver de multar e autuar. Não podemos viver como europeus e americanos, que têm reserva legal zero, mas também não podemos inviabilizar a agricultura por conta de exigências que nenhum outro país do mundo tem.