É impressionante o nível que a chantagem do movimento das ONGs ambietalistas atingiu contra a regularização da agropecuária brasileira, que se dará amanhã, com a aprovação do novo Código Florestal. Agora é o discurso feito lá fora, junto à imprensa internacional, espalhando mentiras e calúnias contra uma decisão técnica, científica, consensuada e democrática do Brasil. O tema é bem analisado em artigo da senadora Kátia Abreu, presidente da CNA, para o jornal O Popular, de Goiás:
Ninguém, nem nada, que paralise o Congresso Nacional deve ser minimizado ou desconsiderado. Especialmente quando uma obstrução das votações se limita a simplesmente adiar indefinidamente a aprovação de um projeto que conseguiu a incrível façanha de contar com a adesão majoritária de quase todos os partidos, ideologias ou grupos temáticos da Câmara dos Deputados. Por que não se votou ainda o Código Florestal?
Seria um mistério se ONGs internacionais não tivessem revelado a chantagem com que ameaçam o País. Prometem uma campanha internacional para sabotar as exportações de produtos da agropecuária brasileira caso seja aprovado e sancionado o Código Florestal. Não lhes interessa - pois os dirigentes dessas ONGs não estão no País e emitem de fora as palavras de ordem das campanhas - que o texto em votação no Congresso represente criteriosa e cuidadosa seleção de idéias, ponderações e reivindicações levantadas no Congresso, nos últimos dois anos, e adotadas de forma racional e conciliatória pelo relator, deputado Aldo Rebelo (PCdoB-SP).
Partindo de um litígio absurdo, absolutamente inconsistente, que opõe de forma inconciliável e beligerante ambientalistas versus agropecuária, tais ONGs desenvolveram uma massiva campanha midiática. Espalharam - quem, neste País, ainda não ouviu tal versão? - que o Código Florestal é uma conspiração de inimigos públicos. Fizeram esquecer que o Código visa disciplinar e controlar, com rigor, o risco de crimes ambientais e adota padrões científicos para disciplinar o uso eficaz de um quarto - apenas um quarto - do território nacional utilizado pela agricultura para gerar mais de um terço do PIB nacional.
Assim, chantageando por um lado, por outro mentindo, tais ONGs criam temores no Governo - basta ver o peso das exportações de grãos, carnes, açúcar e álcool na balança comercial - e impressionam a opinião pública. Já no Congresso, onde os debates afunilaram e os deputados puderam conferir argumentos e, principalmente, ouvir a apreensão dos produtores, grandes, médios e pequenos, a situação é outra. O texto do deputado Aldo Rebelo para o Código Florestal desmoralizou as chantagens, desfez preconceitos e é espantoso o apoio que está obtendo e deverá se confirmar quando houver a votação.
Como vimos na noite de 11 de maio, quando um minuto antes do início de uma votação preliminar o deputado Cândido Vaccarezza (PT- SP), líder do Governo, pediu o adiamento da decisão. Até então, todos os partidos menos um, haviam recomendado às suas bancadas que votassem "sim". Até o Partido Verde. Ninguém pediu a preferência para outra proposta, simplesmente porque não havia outra proposta. Quem mais ousou, apenas ponderou que seria melhor prorrogar a discussão para amadurecer alguns dispositivos, já que não havia outra saída possível. Falou-se em questões pontuais, dois ou três pontos, no máximo, entre centenas de artigos e parágrafos.
Sendo assim, por que não houve a votação? Por efeito das chantagens e incertezas, boatos, infâmias e maledicências de tais ONGs internacionais, que ousaram atingir até o honrado e insuspeito deputado Aldo Rebelo, sugerindo que o Congresso está dividido, quando na verdade há apenas um número insignificante de contestadores. Quanto às ONGs, que de uma maneira geral prestam tantos e tão grandes serviços voluntários, nada de demonizá-las. Melhor é seguir o samba de Ataulfo Alves que a saudosa Elizete Cardoso cantava com tanta graça: "Felizmente ainda alegra/ Saber-se que em toda regra/ Tem sempre a sua exceção." Não podemos julgar todas por algumas.
16 comentários
ue? agora que eh a hora certa de declarar a nossa soberania aonde estão os petralhas nacionalistas falastroes?
Replyestao todos enrabados pelas ONGs internacionais e vão trair o pais?
aonde esta o velhaco cascateiro que dizia que ninguém mais mandava no pais?
alias, o velhaco sumiu e o Brasil não acabou...
o pais esta bem melhor sem esse estorvo vomitando suas merdas habituais dia e noite...
Soberania é a grana para pagar divulgação a merda que querem ...
ReplyOng boa é ong que não existe, se ela acha o contrário que vá canta o sambinha no Congresso, quem sabe consegue alguma coisa...
ReplyOnde está a lista com as ONG boas? Onde ela cita uma, umazinha só, que esteja combatendo as outras ruins? quantas ONGs 'honestas' estão lutando contra as vigaristas como WWF e Geenpeace?
Não citou nem uma? Não sabe ou não tem mesmo?
Com a grana que ela e CNA têm, já não fizeram uma investigação séria e não viraram pelo avesso GreenPeace e WWF por que não quiseram, né?
¬¬
Algumas destas ONGs são nossas conhecidas. A WWF, por exemplo. Aliás, alguns pseudo-direitistas se escondem nesta ONG que trabalha contra o Brasil. Mostram sua cara lavada, mas traem sob o manto de uma ONG. Dêem uma surfada no portal desta ONG (WWF) e verifiquem os que ocupam cargos no Conselho Diretor, Conselho Consultivo e Diretoria http://www.wwf.org.br/wwf_brasil/conselho/ . Alguns magnatas da mídia impressa e televisiva. Traidores do Brasil. Ainda bem que o Congresso Nacional ainda atua com um olhar oblíquo sobre seus eleitores. O vergonhoso placar de 10x0 no STF a propósito da união homo afetiva, eu me pergunto se também não contou com uma pressão destas ONGs internacionais, que contam, também, com o nosso capital, dinheiro publico, para nos trair. Estes doutos senhores também podem ter se dobrado sob ameaça de pressão internacional. Tudo fechado... Muito estranho aquele placar... Muito estranho também que Ministros com uma sólida doutrina jurídica tenha se dobrado...
ReplyEx-ministros da pasta de Meio Ambiente se encontram com a presidente Dilma Rousseff nesta segunda-feira.
ReplyO grupo quer expressar em carta aberta sua preocupação sobre as mudanças sugeridas pelo relator do texto, deputado Aldo Rebelo (PCdoB-SP).
Os signatárias são Nogueira Neto, José Goldemberg, Henrique Brandão Cavalcanti, Gustavo Krause, José Carlos Carvalho, Fernando Coutinho Jorge, Rubens Ricupero, José Sarney Filho, Marina Silva e Carlos Minc.
Monstrem quem manda no Brasil enquadrando as Ongs e a Marina que perdeu a oportunidade de conseguir mais votos. Em tempo descobrimos a Petista disfarçada.
ReplyLiberdade é a da prostituta que aceita o dinheiro para dizer o que as ongs querem.
ReplySENADORA DO PT DISCURSOU A FAVOR DO NOVO CÓDIGO
ReplyEleita pelo PT do Paraná, a senadora Gleisi Hoffmann fez um pronunciamento pela votação imediata do projeto de reforma do Código Florestal, na contramão do que chegou a tentar o governo.
Gleisi fez o pronunciamento quando o governo ainda considerava a possibilidade de insistir no adiamento da votação, do que foi demovido pelas lideranças de sua base de sustentação.
O pronunciamento ainda é útil por outros pontos que aborda e que resvalam pelo mérito da questão. O principal deles, diz respeito à ineficácia do código atual – com 16 mil artigos – para o objetivo de evitar a degradação ambiental.
E para a necessidade de se respeitar a decisão majoritária do Parlamento, a mais legítima
“A verdade é que o Código Florestal contém normas ineficazes, que não garantiram a preservação ambiental no decorrer dos anos e que não ampararam os agricultores, em especial os pequenos e familiares, a adotarem atitudes mais sustentáveis no trato da terra. Essas normas precisam de correção imediata”.
O projeto do relator Aldo Rebelo (PC do B-SP) ficou aberto a discussões e sugestões por quase dois anos, tempo mais do que suficiente para se obter um consenso.
E este quase foi obtido. Há, porém, maioria pela aprovação imediata nos termos do projeto, salvos pontos que necessariamente irão a voto. E é esse o mecanismo do sistema democrático.
Quando o governo procura uma conduta que evite a leitura de vencidos e vencedores, está no seu papel mediador, que se esgota quando a votação é o único meio de se produzir um resultado.
Que é o que se prenuncia para hoje durante a sessão, já em curso, que promete se estender até bem tarde.
Ao manifestar essa posição, a senadora evidencia um pensamento majoritário na base aliada. Vale destacar outro trecho de seu pronunciamento que remete a interesses comerciais externos e que costuma ser debitada à conta de uma teoria conspiratória furada.
“Temos de ter cuidado com aqueles que só querem explorar a terra sem cuidar dela, aumentando demasiadamente lucratividade e retorno, mas também temos de ter cuidado com aqueles que vivem às custas da ecologia, que só costumam divulgar dados que apóiam suas causas.
Seu interesse não é necessariamente fornecer a visão global do problema. Muitos deles são ligados a causas externas, contrárias aos nossos interesses.
O Brasil reduziu em 80% o desmatamento na Amazônia. O Brasil é o país com mais áreas protegidas no mundo: 2,4 milhões de quilômetros quadrados, 28% do seu território. Em segundo lugar, vem a China com 17%; e, em terceiro lugar, a Rússia com cerca de 8%”.
E prossegue: “Temos, ainda, a maior quantidade de vegetação nativa, original, do mundo. E não podemos ignorar que, graças às suas águas e à sua agricultura, o Brasil tem uma das matrizes energéticas mais limpas do mundo: 47,3% de fontes renováveis, ante uma média mundial de 18,6% e de 7,2% dos países ricos. Isso nos estimula a continuar a caminhada da sustentabilidade ambiental.
Esses dados mostram que o Brasil tem responsabilidade ambiental maior que países ditos desenvolvidos. Portanto, aqueles que defendem uma causa em posição arrogante, afirmando apenas a sua convicção como verdade, não favorecem o debate. Em nenhuma matéria, deve haver apenas ataques de parte ou outra, mas, sim, persuasão e argumentos. Se só existem ataques, as partes se hostilizam, e se torna cada vez mais complexo tratar e decidir sobre o que, afinal, é interesse de todos nós”.
Faixa exibida durante a Marcha da Maconha:
Reply"A guerra às drogas é uma guerra contra os pobres".
Ontem a Marina estava no Ibirapuera, perturbando o sossêgo do paulistano, berrando pedindo, veto, ao código florestal. Só não entendo porque ela não foi perturbar os acreanos, já que ela nasceu lá... oh mulher chata!!!
ReplyQuanto a essas ongs,deviam cuidar de seus paises, cuidar de suas FLORESTAS, se é que restou alguma.
Brasileiro da muita confiança, para essa gente, mande-os as FAVAS.
Se o código FLORESTAL for aprovado, e a de ser, vai ser uma vitória, enorme aos brasileiros.Que essa, foi uma luta muito difícil, mérito do Aldo Rebelo.
Gostaria de aproveitar a músicca, da Elizete Cardoso, que o Cel. muito inteligente selecionou, e oferecer a alguns comentaristas, que ofenderam os corintianos.
Felizmente ainda alegra?saber que em toda regra/sempre tem sua exceção.
Não podemos julgar todos por alguns.
Izabel/SP
Pareabens dona dilma. Quando é para elogiuar somos os primeiros a faze-lo. É isso aí. A presidente do Brasil é Dilma Roussef e nao Marina Silva. Portanto a Marina e as ONGS que defende devem se calar diante de tantos improperios que inventam.
ReplyVamos Brasil, vamos lá deputados, chegou a hora de defender com tudo o nosso Brasil, e deixar de dar ouvidos para esses visionarios mal intencionados do Greenpeace e tantos outros.
Eles estao é de olho gordo nas nossas riquesas minerais e no maior aquifero do planeta.
Vamos mostrar a nossa soberania.
Vamos defendero que é nosso.
Porque essas ONGS de m... nao vao se intormeter nos outros paises do mundoWWW Por que será que só se interessam pela nosso Brasil....
Querem a força as nossas riquezas . essa é mais pura verdade.
Coronel porque essas ONGS nao vao plantar arvores nos seus paises de origem onde nao existem mais florestas ????
ReplyVao embora e deixem que os brasileiros sabem muito bem cuidar do que é nosso.
Eta gentalha . Estao de olho gordo querendo roubar as nossas maiores riquezas...
Mas Deus ha de nos proteger e NINGUEM vai tirar o que é nosso.
Ja sabemos que a grande maioria dos deputados vai votar a favor do Codigo do Aldo.
Sim Coronel, concordo que toda regra tem a sua excessão;
Vamos lá Brasil, mostre a sua cara e mostre que o Brasil é e sempre será dos brasileiros e nao de ONGS mal intencionadas.
Essas ONGS que depejem rios de dinheiro o quanto quizerem. Mas a agua do maior aquifero do planeta é nossa e nao vamos abrir maos dela.
ReplyQue gente...
Querem roubar as nossas maiores riquezas. Pois nao irao conseguir NUNCA.
CEl,
ReplyMinha sugestão é que se faça uma auditoria completa em todas as ONG's instaladas ou com representação aqui no Brasil. Essa auditoria deverá ser feita em conjunto, composta por: Receita Federal, INSS, Secretarias de Fazenda, Prefeituras, Polícia Federal, Ministérios Públicos, enfim, todos os orgãos fiscalizadores em conjunto.
Há há há O bicho vai pegar.
NIvaldo/Praia Grande/SP
Vão endurecer mesmo que tenham percebido a fria de ter que enfrentar ou quebrar o grande contingente de produtores rurais . Vão se estrepar , porque ficaram em sinuca de bico.
ReplyO Brasil é muito maior que eles.
Foi por essa e outras que a CPi das Ongs não prosperou...As 'boas' são exceções, tão poucas que tornaram a regra 'vigaristas' um número tão assombroso que era impossível então investigar. Teriam de passar o pente fino só nas 'denunciadas', tamanho o volume de ongs que se ligavam a outras ongs que mudarm de nome, de endereço...As ambientalistas, as ligadas ao índios e todas as religiosas são as que merecem a devassa total!Nelas se espelham as onguinhas satélites, a miríade que impede separar joio de trigo.
Reply¬¬