O Código Florestal e a imprensa aparelhada.

É impressionante a miopia ou má intenção com que a imprensa analisa a aprovação do novo Código Florestal, não juntando tantos sinais dados na sua discussão, que comprovam, cabalmente, que o que está sendo aprovado é um documento equilibrado, de bom senso, que atende aos interesses nacionais. É importante relacionar algumas destas evidências:

1. O relator do Código Florestal é um comunista e ali foi colocado por consenso entre todos os partidos, à exceção dos minúsculos e irrelevantes PSOL e PV, justamente por não ter nenhum histórico de apoio ao agronegócio ou ao ambientalismo. Este foi o principal motivo. Aldo Rebelo teve o apoio irrestrito do PT, que hoje ataca o seu relatório por interesses meramente políticos.Não há dúvida de que ele tem legitimidade conferida por praticamente todos os partidos. Não há dúvida que o seu trabalho foi o resultado de mais de uma centena de audiências públicas, onde todos os segmentos tiveram oportunidade de participar. No entanto, a imprensa cai no conto da máfia ambientalista que, não é de hoje, tenta rotular um comunista de ruralista.

2. Outro mantra imbecil entoado pela imprensa, que virou boca de aluguel das ongs internacionais e do lobby ambiental, é que existe uma luta entre ambientalistas e ruralistas. Isto é uma estupidez, tendo em vista que a  aprovação do Código Florestal teve 410 votos no plenário. É uma decisão da sociedade brasileira e dos seus representantes.  A Frente da Agropecuária, que teoricamente representaria o "famigerado" ruralismo, tem pouco menos de 200 deputados. E, dentro dela, estão parlamentares que não têm um palmo de terra e não sabem plantar um pé de alface. Fazendeiros, mesmo, pouco mais de vinte! Sabem quantos deputados do PT têm na Frente Agropecuária? Doze! Sabe quantos votaram a favor do Código Florestal? Nenhum! 

3. Neste momento, a imprensa está embarcando na mentira de que o Brasil, com o novo Código Florestal aprovado por ampla maioria da Câmara, corre o risco de ter mercados externos fechados aos seus produtos. É ecoterrorismo sujo. O agronegócio do Brasil, segundo estudo da FAO e da OCDE - não é da CNA! -  terá um crescimento de 40% até 2019. É isto que assusta as ONGS internacionais que representam o agronegócio europeu, por exemplo. Hoje o Brasil detém 7 % do comércio agrícola mundial, vendendo em torno de U$ 60 bilhões anuais. A participação do Brasil no mundo cresceu quase 50% nos últimos 10 anos. E vai, segundo estes organismos internacionais, vender mais U$ 25 bilhões por ano até 2019. 

4. A imprensa brasileira, pouco profunda e pouco profissional, não tem capacidade para analisar os motivos para este tipo de mentira seja propalada pelo ambientalismo. O mercado europeu, por exemplo, é extremamente protecionista da sua agricultura. Mesmo assim, é o maior mercado agrícola brasileiro, importando U$ 16 bilhões anuais e vendendo pouco mais de U$ 1 bilhão para o Brasil. Nosso superavit é brutal e não vai ser reduzido a curto prazo. Eles não têm terras agriculturáveis. Eles não querem pegar na enxada. Eles querem trabalhar quatro dias por semana. O Brasil vai produzir mais, os preços vão cair e a agricultura deles vai para o beleléu. Por isso, eles despacham para cá as suas ONGS, para atacar a soberania brasileira e impedir o crescimento da nossa agricultura e pecuária. Agora, bota um repórter na Champos Elysee a perguntar se a dondoca francesa vai deixar de tomar suco de laranja do Brasil. Não vai. Ela nem mesmo sabe que o suco vem do Brasil. E é assim no mundo inteiro ou não estaríamos usando tênis produzido com mão-de-obra escrava em paisecos asiáticos.

5. Está na hora da imprensa ser um pouco mais verde-amarela. O Código Florestal não dá  um hectare a mais para o Brasil plantar.  Apenas protege o que já está sendo usado, impedindo que plantações centenárias sejam arrancadas para que, no lugar, sejam replantadas as famosas florestas. O agronegócio não quer um palmo dos 62% de florestas intocadas que o país tem. Quer apenas os seus 37 milhões de hectares, dos quais vai colher mais U$ 25 bilhões anuais até 2019, com aumento de produtividade e de competitividade. Não dá para trocar a posição de celeiro do mundo por uma posição de spa ambiental do planeta, de paraíso do turismo ecológico e de centro produtor de créditos de carbono, para encher o bolso de gente esperta. Somos um país pobre e atrasado. O único setor que nos sustenta, além das nossas riquezas naturais, é a agropecuária. Isso incomoda o incompetente produtor rural europeu e americano, que destruiu as suas florestas e que só é competitivo protegido por subsídios.  Por isso, através das suas ONGS, dos seus Greenpeace, WWF e outras crias locais, a nossa agropecuária está sendo tão atacada, tão caluniada, tão vilipendiada.

A imprensa, na democracia, tem o poder de falar a verdade. No entanto, está manietada pela ditadura verde, pelo esquerdismo burro e tacanho das suas redações, consagrando mafiosos internacionais como os representantes do Greenpeace, que tem sede na Holanda, um país cujo território é formado por 50% de um aterro construído em cima de uma enorme reserva legal: o mar. Por que a imprensa não vai ao mundo para ver se em algum país existem leis com estas cláusulas criminosas que existem aqui para impedir o agricultor de plantar? Por que a imprensa não vai passear às margens do Reno, do Tâmisa, do Danúbio para ver como estão as matas ciliares de lá? É hora de dar um basta a este festival de calúnias, nem que para isso 100.000 agricultores tenham que invadir Brasília, tomar o Ministério do Meio Ambiente, o Ibama, o Congresso e esfregar as mãos calejadas e os boletos de multas insensatas na cara do governo federal e dos seus representantes.