Do Estadão:
Ao trazer a crise envolvendo o ministro-chefe da Casa Civil, Antonio Palocci, para a arena da bipolarização político-partidária, o PT repete uma estratégia recorrente. "O ônus da prova é de Serra", reagia o então presidente do PT, José Eduardo Dutra, em junho de 2010, no auge do embate político entre tucanos e petistas no período eleitoral, quando o ex-governador José Serra acusara a rival, Dilma Rousseff, de ser a responsável pela elaboração de dossiês com dados de tucanos.
A partir da cobrança do PSDB e de revelações sobre o acesso de dados fiscais de tucanos partindo de um escritório do Fisco no ABC paulista - terreno político do PT -, a Receita abriu sindicância interna. O caso caiu no esquecimento - o inevitável da política brasileira -, justificativas foram encontradas por servidores e até uma medida provisória do sigilo fiscal foi produzida pelas mãos do Planalto. Agora, o PT evoca a mesma tática e joga a culpa da violação de dados fiscais sigilosos da empresa de Palocci para o colo do PSDB. A ironia, além obviamente de tucanos também, quando encurralados, recorrerem ao artigo 333 do Código de Processo Civil (o ônus da prova), é que a salvação de Palocci surge da tergiversação da violação de um sigilo fiscal. Justo ele, o mesmo Palocci que caiu quando a digital da máquina do governo apareceu na violação do sigilo do caseiro Francenildo.
6 comentários
Tá dando certo? Vamos continuar....logo logo vão esquecer do Palocci, é que a fila tá grande de novos escândalos que irão surgir no reino petralha, mas que infelizmente irão acabar em uma bela pizza de marmelada. Se fosse um país sério todos já estariam na cadeia, nos EUA por uma "chupetinha" o cara do FMI não vai pegar 25 anos de cadeia? RM
ReplyNada como um recurso negado no Supremo para colocar o Pimenta Neves nas manchetes dos jornalões paulistas, bem na hora em que se quer a PEC dos Recursos para executar as condenações e dar aquela impressão punitiva para melhorar a imagem da justiça.
ReplyE tirar o Palocci e o primeiro-amigo de Campinas do foco das manchetes.
Exemplar o "caveirão" Franklin.
Ainda pode muito , por isso foi posto para subir a ladeira da mídia amestrada....
Cel.
ReplyÉ preciso balançar bastante o galho, até que o macaco caia!
Esta história do Paloffi está muito mal contada, e não adianta nenhum novo escândalo aparecer para encobrir o anterior.
Chris/SP
Wellington Londrina
ReplyObservem o que está escrito no título da foto do paloffi kkkk
http://pt.wikipedia.org/wiki/Antonio_Palocci
Parece óbvio, mas, tal tática petista só funciona pelo fato de ter quem sempre acredite nela. Começa-se a divulgação, depois de uma reportagem de jornalismo investigativo. Depois, a reação do partido é sempre a mesma: colocar tudo no âmbito de uma suposta "luta política". Como se política fosse algo sem importância. Mas, fazendo isso, estão fazendo exatamente o que "acusam" outros de estar fazendo: luta política. O bom é que a cada momento, tal tática começa a ter efeitos reduzidos. Contudo, ainda é necessário que alguém fale, que coloque a "boca no trombone". Por exemplo, o secretário-geral da Presidência, acusou a Prefeitura de São Paulo de vazamento de informações sigilosas. O prefeito nada responde. Nem desmente e nem confirma. Assim, fica valendo a tática dos petistas. Se ele falou, de forma pública, deveria ser chamado a provar. E falou isso em seu nome? Como secretário-geral da Presidência, obviamente, pela representatividade do cargo, pode-se imaginar que não. E mesmo assim ninguém pergunta: o secretário-geral falou o que pensa a presidente? Como ninguém fala nada, ou melhor aceita tudo, os problemas caem nas costas de quem não tem nada a ver com o assunto e eles saem-se bem outra vez. Manjado, mas, ainda funciona pelo fato de negligentes e subservientes não quererem ou terem medo de "peitar à sério" o problema. Já começou a forte operação abafa de sempre.
ReplyÇPois é. E como sempre, é sempre mais conveniente ficar especulando se o PSDB tem algo a ver com o assunto do que continuar a pressionar por esclerecimentos do PT, do governo e da base. Se o PT "coloca no colo do PSDB" tal coisa e os jornais repetem isso à exaustão, acaba pegando. Ora, o jornal não tem informações suficientes para ao menos imaginar que o PSDB não tem nada a ver com tais falcatruas recentes? Ou o jornal acha que o PSDB tem algo a ver com tudo isso? Se não acha, por que não descarta tais armadilhas. E se acaba, por que não divulga tudo? Quem tergiversa sobre a quebra de sigilo fiscal? Quebra de sigilo fiscal é crime. Crime. Isso não é brincadeira.
Reply