Leia, abaixo, do Blog do Código Florestal, para que nós, os leigos,entendamos a complexidade do assunto. Tem agricultor contra por quê? Porque quer continuar desmatando e o novo Código proibe.
O dilema de Aldo Rebelo
O deputado Aldo Rebelo esteve hoje no nordeste, como de costume, ouvindo a opinião das pessoas sobre o seu relatório que altera o Código Florestal. Em palestra na Bahia, Aldo Rebelo ouviu produtores de perímetros irrigados, agricultores familiares e secretários de meio ambiente de agricultura e enfrentou um dura reação à proposta de moratória ao desmatamento do seu relatório.
Esse problema já foi levantado aqui no blog em Quem trará o desmatamento legal ao debate.
Com o foco da comunidade ambiental e dos ambientalistas de claquete no desmatamento na Amazônia, a fronteira agrícola brasileira tem se expandido para outras regiões como o oeste Bahiano, sul do Maranhão e do Piaui. Regiões pobres e historicamente abandonadas por todos, esses locais vem experimentando algum desenvolvimento econômico oriundo da agricultura.
Muitos imóveis rurais nessas regiões ainda estão totalmente recobertos com a cobertura vegetal original. De acordo com o Código Florestal vigente, "a lei mais moderna do mundo", os donos desses imóveis têm o direito de desmatar 80% de suas áreas.
Apesar dos fundamentalistas de meio ambiente acusarem falaciosamente o relatório Rebelo de liberar desmatamento, o relatório de Aldo Rebelo estabelece uma moratória de 5 anos para novos desmatamentos, inclusive para aqueles que a lei atual autoriza. Essa proibição afeta diretamente essas regiões pobres, uma vez que congela a fronteira agrícola e destrói a única alternativa de desenvolvimento econômico que chegou àquelas paragens.
Apesar de ser acusado pelos verdes de ser um neoruralista, Aldo Rebelo ouviu hoje duras e legítimas críticas dos produtores rurais do MA-PI-TO-BA, como é conhecida a região. Rebelo escreveu hoje a noite em seu twiter: "A resistência contra minha proposta de moratória se espalha pela Bahia, Tocantins, Maranhão e Piauí. O que é que eu faço?".
E agora, José? Leia mais sobre o Código Florestal.
11 comentários
Coronel, publica aí a declaração do Kassab:
Reply"Eu me sinto desconfortável num partido que quer votar sempre contra porque é contra. Acima dos partidos vêm os interesses do país"
Isso sim é um político consciente, Coronel, parabéns por tê-lo apoiado desde a primeira hora!
Pois é Coronel. Na defesa dos 10 ao invés dos 30 metros, você chegou a afirmar que: "É só fiscalizar". Está percebendo agora que somente os honestos têm medo de fiscalização? O ex-deputado Pedro Passos desmatou o que quis aqui perto de Brasília. Recebeu uma multinha de 24 mil. Já foi condenado à prisão por grilagem de terras, sabe aonde? Em quadras do Lago Sul, região mais nobre de Brasília. Ele segue livre, leve e solto.
ReplySe esta lei do inocente Aldo Rabelo for aprovada, um Pedro Passos da vida vai passar a ocupar terras no oeste da Bahia, só para desmatar e vender madeira de lei, sem medo da lei. Vai fazer o que os honestos tem medo de fazer, quem sabe, com o auxílio do MST.
Nessa região e em várias outras do país, mata-se árvores e fiscais a machado.
O Brasil não precisa de mais leis. Se cumprissem as que existem, já estaria de bom tamanho.
Bilderberg
Prezado Aldo Rebelo,
ReplyBaixe para 3 anos de moratória.
É pouco tempo e as áreas que iniciaram a exploração(desmatamento recente, de acordo com a lei vigente) já estaram relativamente consolidadas e produzindo.
JulioK
Parece que ouviram minhas preces. Não é que logo depois que eu postei, às 21:36:06, houve um APAGÃO !!! . Puta-merda já estava com vergonha de assistir aquela novela pornô da Globo. Porra cara, estavamos todos na sala, com minhas filhas de 08, 10 e 12 anos!!! É sacanagem o que estão fazendo com as famílias deste país ( de TOLOS ).
Reply" não bote agora não que estou sem camisinha".. "deixe eu botar assim mesmo, estou muito afim de você, gata" - -- VÃO TUDO SE ARROMBAR, BANDO DE ESCROTOS!!!!
Cel,
ReplyOff Topic:
http://oglobo.globo.com/pais/mat/2011/03/21/lula-hilariante-oposicao-passar-8-anos-criticando-agora-elogiar-governo-dizendo-ser-diferente-924062007.asp
O bebado mor, o inútil pedante, agora com seu eterno ciumes, falando merda no encontro da comunidade árabe.
Barao de Itauna.
Há indiscutíveis méritos na atuação e no relatório do deputado Aldo Rebelo, mas ele já devia saber a esta altura do campeonato, até pela sua vivência, que a arte de querer agradar todo mundo não existe e, em última instância, acaba se resumindo em desagradar todo mundo.
ReplyDesmatamento zero é um absurdo, uma impossibilidade lógica e completa insensatez na prática, mas claramente a maneira achada por Aldo Rebelo de flertar com e compensar os tais ambientalistas urbanóides (a “idéia” original é deles, nem precisaria dizer), diante da proposta de flexibilização mais do que necessária, indispensável, das chamadas áreas de preservação permanente (APPs), que atende a uma urgência nacional e tanto desagrada os mesmos ambientalistas.
Aldo Rebelo dá assim uma no cravo e outra na ferradura, agrada por um lado e desagrada por outro os ambientalistas, quando, para se avançar de fato em termos de Código Florestal, o debate precisa ser travado com a sociedade em termos amplos e não apenas com a sociedade de lobbies e negócios ambientalistas. E o que menos importa seria agradar ou desagradar essa gente, tratando-se de uma questão de interesse nacional.
Neste sentido, é preciso enfrentar sem rodeios essas duas falácias ambientalistas, que não estão baseadas em nada que seja minimamente próximo à ciência, mas em convenientes dogmas estabelecidos pelos próprios ambientalistas.
A proposta sensata é mesmo a de manter, do atual Código Florestal, possibilidades de desmatamento, enquanto permitir, pela mudança do Código Florestal, o uso (“mais adequado” que seja) de áreas de preservação permanente, uma jabuticaba (outra!) que só existe no Brasil.
Pendurado em cima do muro, por falta de clareza e firmeza, querendo agradar a tudo e a todos, Aldo Rebelo com seu irremediável centrismo ainda acaba esvaziando seu relatório no que tem de melhor e permitindo que tudo termine como está, que é o pior de dois mundos.
SOBRE ESTE POST CORONEL, SÓ POSSO DIZER O SEGUINTE:
ReplyENQUANTO O BRASIL FOR UM PAÍS DE IGNORANTES COM BAIXA CULTURA E POUCA EDUCAÇÃO, SEMPRE SERÁ ASSIM, UMA COMPILAÇÃO DE CONFUSÕES SEM NEXO E SEM FIM...
A GANÂNCIA PESSOAL E POLÍTICA NO NOSSO PAÍS É TÃO GRANDE QUE ESPANTA A ESPERANÇA DAQUELES QUE PRETENDEM VER O BRASIL REALMENTE PODEROSO ENTRE AS NAÇÕES E SOCIALMENTE EQUILIBRADO. PELO MENOS PARA MIM, JÁ BASTA DE DE ASSISTIR QUIETO, TANTAS DEMAGOGIAS E JOGOS ESCUSOS DE INTERESSES.
DIZEM QUE ESTAMOS BEM, QUE O PAÍS ESTÁ CRESCENDO, SIM É VERDADE, MAS BEM ABAIXO DE PAÍSES CONCORRENTES NA MESMA SITUAÇÃO QUE A NOSSA, TAIS COMO A INDIA E A CHINA, MAS POR LÁ MESMO OS COMUNAS SABEM QUE PRECISAM INVESTIR FORTE NA EDUCAÇÃO DO POVO.
EM FIM... DESCULPE O DESABAFO!
REAGE BRASIL!
ACORDA GENERAL HELENO!
Coronel, escrevo depois de muito tempo afastado! Estou cansado dessa paranóia de esquerda, direita, centro e todas suas variações inúteis!!! Essas rotulagens são mentirosas e preconceituosas.
ReplyCansei de detonar esquerdistas radicais e incoerentes e agora me deparo com direitistas incoerentes e radicais. Que nóia idiota!!!
Parem de tentar ridicularizar pessoas preocupadas com o meio ambiente. Pensar em meio ambiente é pensar no futuro de todos, é pensar em sustemtabilidade que tem um famoso tripé econômico, social e ambiental.
Ninguém é insensível com questões sociais ou econômicas, mas está na hora de tratar o meio ambiente com mais respeito e inteligência. Se não conseguem vêr a importância da preservação e se não conseguem vêr a vantagem econômica da sustentabilidade, vão estudar, leiam, abram os horizontes, desarmem-se, evoluam, tentem enxergar mais longe e reflitam onde esse sistema atual de leis não cumpridas e esse antropocentrismo, egocentrismo, egoísmo, imediatismo, radicalismo e bundamolismos em geral estão nos levando.
Podem xingar, rotular, menosprezar, agredir, desmoralizar enfim...reagir energicamente às tentativas de pessoas que ousam criar condições melhores de vida para seus descendentes e descendentes dos agressores, não importa, ambientalismo é convicção construída através de estudo, de ciência, de conhecimento, de consciência.
Ignorar isso não é apenas demonstrar ignorância sobre isso, é também confirmar que "somos o que comemos"!!!
Alimentem-se melhor!!!
O ambientalismo tornou-se a religião planetária. E o que é uma religião? Religião, no sentido etimológico da palavra, é o que faz a ligação. E o que dá liga no mundo de hoje não é o cristianismo, o islamismo, o judaísmo ou o budismo, é o ambientalismo. É a religião laica dos tempos modernos.
ReplyAonde quer que se vá, para onde quer que se vire, abolindo as diferenças e apagando os matizes, reina o discurso ex cathedra dos pastores neopagãos acerca desse novo “bezerro de ouro”, objeto de adoração omniversal, base pretendida de um governo mundial.
A última vez que governantes, bem pensantes, estudados e descolados se uniram tanto assim em torno a uma idéia única, foi em relação à eugenia, na passagem do século XIX para o XX, e deu no que deu.
Se devesse acreditar em algo que não vejo, ainda preferiria os milagres ao desenvolvimento sustentável.
Leva prá voto e vença!!!
ReplyÉ mesmo de doer...
ReplyFico tentando imaginar como me comunicar com pessoas que não questionam recursos naturais finitos, energias alternativas e renováveis, alimento para uma população mundial crescente, poluição do meio ambiente, saúde pública, qualidade de vida, perspectiva de vida, ciência e milhões de outros problemas ou aspectos sociais e econômicos que só serão possíveis ou adequadamente resolvidos se houverem olhares diferentes da religião econômica vigente que só olha para a sua residência, quadra, bairro e no máximo sua cidade e, tudo isso, com uma preocupação que atenda, no máximo, sua própria geração. Se limitam a si e aos seus familiares e às fronteiras políticas imaginárias, ilusórias e enganosas tipo muralhas da China. Tentem usar o google earth e vejam como o planeta é pequeno e único.
Se ambientalismo é religião, o que não é religião?
Qualquer pensamento pode tornar-se religião se assim tratarmos as discussões.
Mas se ambientalismo é uma nova religião planetária fico muito satisfeito porque sei que milagres não existem e as religiões existentes, laicas ou não, até agora não tem resolvido problemas bem antigos e não tem diminuido as desigualdades, pelo contrário, continua nos levando para diálogos que agora "evoluiram" para o atômico. Talvez o econoatomismo democrático!!!
Não devemos acreditar apenas no que vemos porque vemos pouco, muito pouco.
É evidente que devemos ir além e isso tem relação com valores humanos, inteligência e com os outros vários sentidos, além da visão, que os inexistentes milagres da vida e da evolução nos proporcionaram.
Ambientalismo sim!!! Amém...doim!!!