O fim do Dataibovoxsus.


Não foi por falta de aviso. O blogueiro de pesquisas do Estadão, José Roberto de Toledo, passou todo o período eleitoral fazendo média entre as pesquisas de todos os institutos, defendendo a tese de que, no final, acertaria na mosca. Foi avisado de que as pesquisas estavam manipuladas. Teimou. Insistiu. Criou um monstrengo que poderíamos chamar de Dataibovoxsus, o instituto tolediano que juntou os números de todos em um só índice.  O blogueiro do Estadão chegou à véspera das eleições dizendo que Dilma teria 53% dos votos válidos. E apontou, preventivamente, uma "zona de confusão". O resultado todo mundo sabe: Dilma teve menos do que 47% dos votos válidos. Já se passaram 48 horas da publicação dos resultados e ele não voltou mais a falar do assunto. Clique na imagem para ampliar e relembrar o índice tolediano do Dataibovoxsus. O Toledo e o Noblat deveriam jantar juntos, hoje à noite, para comemorar os seus "acertos", já que o blogueiro da Globo também havia determinado a vitória da Dilma no primeiro turno.E mandar a conta para o Marcos Dilmaboy Coimbra.

49 comentários

O PORTAL TERRA,TOTALMENTE ENGAJADO COM DILMA,PASSA DIA E NOITE FAZENDO PROPAGANDA DA ANTI-CRISTO....

Reply

o sujeito criou ate uma cobra menstruada para tentar mostrar as suas teorias...

ainda esta no emprego?

essa gente não perde o emprego quando atesta a própria incompetência?

Reply

que belissimo banner aquele ali da Semana Nacional da Vida..

veja se aquilo combina com a Coisa Ruim e os seus petralhas amestrados?

obvio que não...

aquela gente carrega uma aura funebre o tempo inteiro...

são o encosto do Brasil...

eh se livrar deles e o Brasil renasce!

Reply

Pelo gráfico os institutos foram comprados no começo de agosto. Até então os números estavam na margem de erro.

Não fica dúvida nenhuma: comprados!

Reply

Coronel, põe ai logo um video que vi no Reinaldo, o próprio lula admitindo que quem criou o bolsa familia foi o Marcone Perilo, então governador de Goiás pelo PSDB

Reply

Esses institutos são a imagem da vergonheira , se é que queiram apenas esta expressão...
Mas quanto à Marina, esperemos que ela tenha bem na lembrança o episódio da frigideira, aliás imerecida, diga-se com todas as letras, pois sempre foi muito coerente com sua causa e donadilma fez o que era possível fazer para defenestrá-la do "guverno" e, por tabela, do PT onde não havia mais espaço .
O certo é que Marina, por seu eleitorado, foi capaz de um desempenho que a habilita muito mais do que donadilma, para a presidência. Seus votos foram obtidos às próprias custas (de atuação e de vida), brilhantemente.
Só espero que não capitule e enterre de vez seus sonhos e os de seus eleitores se vier a embarcar na campanha da mulher má.Isto corroeria toda sua trajetória e ainda por cima reservaria a ela apenas o papel de coadjuvante eterna, impedindo o que seria seu sonho mais alto, o que, se bem articulado com Serra, dar-lhe-ia essa chance após o fiasco protagonizado pelo mineirinho despeitado ...

Reply

Marechal

É O DATACURETA

praticando o autoaborto


mas como são cretinos!!!!!!!

Reply

Ô Coronel, não cometa injustiças, o Josias de Souza também deve fazer parte do jantar. Não foi ele quem afirmou que "...só uma hectacombe fará Dilma perder a eleição."?

Reply

Ô Coronel, não cometa injustiças, o Josias de Souza também deve fazer parte do jantar. Não foi ele quem afirmou que "...só uma hectacombe fará Dilma perder a eleição."?

Reply

No dia da votação tinham dois evangélicos atrás de mim na fila.Um votava no Serra. O outro ia votar na Dilma, mas mudou para a Marina no dia anterior.Tudo isso por causa da posição da Dilma do PT que apoiam o aborto e o casamento gay.

A conversa que rolava entre os dois era que o SERRA era contra tudo isso e contra a fazer plebiscito.
E o Serrista falava que a Marina queria fazer igual o Pilatos, colocar em votação e o povo , como sempre, escolheria o Barrabas.Seria muito arriscado.

Já o que votava na Marina disse que ela estava certa, pois o povo teria o livre arbítrio para escolher.

Eu achei a conversa bem interessante, pois mostra que o povo realmente pegou e entendeu estas questões do aborto e casamento gay.

A campanha do Serra tem que conversar mais com os pastores e padres, pegar o apoio deles.

Estas questões já estão na boca do povo.

Reply

Coronel , vamos combinar que deve ser dificil pra caramba fazer uma pesquisa com o tamanho do Brasil , com a mobilidade social que estamos tendo , 190.000.000 pessoas , a maioria mentindo nas respostas .
Por exemplo ontem finalmente a moça do censo veio aqui em casa e no quesito renda eu informei metade do que ganho . É ruim de eu informar ao governo petralha senão eles querem tirar mais um naco do meu trabalho . Outra coisa , quem é classe d vai dizer que é c e quem é classe a vai dizer que é b etc...
Tem branco que diz que é preto , pardo que diz que é branco etc... etc...

Para tentar ficar mais próxima da realidade as pesquisas deviam ser de 30.000 entrevistas e mesmo assim a margem de erro de 5%.

Brasileiro mente mesmo e a razão principal é o medo do Big Brother .

sds , retafinal .

Reply

tô na Área
"JORNALISTAS!!!!!"

fui..

Reply

Coronel,

Essa da média dos institutos foi de doer.

De onde o cara tirou esta idéia se as margens de erro, admitidas pelos próprios institutos, estavam dizendo que tinha problema com os institutos e entre estes.????

Reply

Nao saber fazer conta eh tao grave quanto nao saber ler.

Reply

Impactante Dilma



help help


http://www.youtube.com/watch?v=Wpw7P9kG3-k&feature=related

Reply

Isso nos faz pensar que a máquina é grande, e tem o poder de calar, ou mudar o pensamento das pessoas.

lembram aquele professor que dizia que o Governo Lula era o mais corrupto de nossa história? Calaram-no convidando para Ministro de Programas Estratégicos.

Depois de calado, mandaram ele embora.

Reply

Não havia ninguém lá para dizer ao tongo do Dataibovoxsus que os números expressavam grandezas definidas por planos amostrais diferentes, ou seja, que não se poderia somar feijão com locomotiva para depois dividir por repolho?

Reply

Que pena que não colou né?! Mas, ontem foi dia dos institutos de pesquisa mandarem sua notas fiscais para a sede da campanha petralha. infelizmente a cláusula de sucesso não pode ser faturada. Mas já valeu pelo trabalho feito. paciência , né!

Reply

Gente dessa estirpe nem merce ser citada, exceto criminlamente.

Reply

O vox populli ainda continuará fazendo pesquisas após do mico que eles pagaram??
O senhor sabe de alguma em relação a isso.

Reply

Corona

Recomendo a todos assistirem ao Roda Viva com Marcia Cavalari Diretora do Ibope sobre erros nas pesquisas.
http://www.tvcultura.com.br/rodaviva/

Reply

Cruzes!
Este "gráfico" mais parece um intestino grosso, cujo final todos sabemos o que "produz".

Reply

Coronel,

O HugoAgogo já deu a letra no twitter... os institutos não erraram, quem errou foram os eleitores... sic.

Lupe_Lebo

Reply

Corornel, desculpe-me, mas você viu o vídeo que o Reinaldo está exibindo, em que Lula agradece ao tucano Marconi Perillo pela idéia da unificação das "bolsas", que deu origem ao Bolsa Família? É preciso divulgar na rede e EXTGIR que Serra e o seu marqueteiro capenga o utilizem todos os dias na propaganda eleitoral! Se não usarem, que se danem!

Reply

Nossa, qdo li o título do post, já fiquei animada achando que alguém tinha penalizado esse monte de babacas comprados...que pena, não foram "extirpados" do Brasil...Cá entre nós, prá que existe tbém isso? O que muda prá nós, saber antes, quem provavelmente vai ganhar ???...coisa mais inútil

Reply

Processo que a Dilma move contra o Estado Brasileiro:

http://portal.mj.gov.br/anistia/data/Pages/MJDC5E093DPTBRNN.htm

Entrem nesse link e digitem o número do processo:

2002.01.13016

Pronto, agora vocês podem saborear o bolsa-guerrilha.

Um abraço a todos.

Reply

Aquela jornalista da record, Cristina Lemos, coitada , deve também morrendo de vergonha também, porque na semana passada em seu blog ela dizia para os petistas comemorarem porque dilma já esva eleita kkkkkkkk

Reply

2 VIDEOS -VEJAM

RECONSTRUINDO A VERDADE - Lula admitiu no dia da criação do Bolsa Família: foi idéia de um governador tu.cano (Marconi Perilo do PSDB)! Mais: as políticas já existiam, vieram do governo FHC!

http://www.youtube.com/watch?v=4vCeoPLLUn8&fea ture=player_embedded

O Bolsa Família, segundo Lula, em 2009 e em 2000 . A CONTRADIÇAO DO LULA

http://www.youtube.com/watch?v=83WUqpvddq8&NR= 1

Reply

recomendo:
Portal da Petrobras
pag: informações acionistas
link: assembléias
selecione:abr 2009

Reply

Cel,
Poderiamos verificar se no tempo do Pedro e Dilma Roussef, pais da 100 Neuronios, já existia inseminacao "in vitro".
Essa mulher é desprovida de todo sentimento judaico-cristao.
Dai a flata de neuronios, de compaixao etc.
P.S Conquistei 4 verdes ontem.
Estes farao pelo menos mais 4 p Serra!


Gago de Ctba

Reply

Cel,
Poderiamos verificar se no tempo do Pedro e Dilma Roussef, pais da 100 Neuronios, já existia inseminacao "in vitro".
Essa mulher é desprovida de todo sentimento judaico-cristao.
Dai a flata de neuronios, de compaixao etc.
P.S Conquistei 4 verdes ontem.
Estes farao pelo menos mais 4 p Serra!


Gago de Ctba

Reply

fala sério,

os números que estão dentro da linguiça-pesquisa ñao parecem com protozoários sugando o intestino do estado brasileiro?


cruz-credo,

Reply

Este nome é RUSSO, Coronel !

Acho que tô fichando desconfiado !

Reply

Coronel,

Esta turma toda é uma corja de vendidos ao LULLA e ao PT se escondendo e mentindo escondido atrás dos números.

CREDIBILIDADE ZERO.

TODOS OS INSTITUTOS JUNTOS VALEM ZERO.

Reply
Mário Figueirôa mod

Coronel, penso que o caminho correto para o PSDB é impugnar TODAS as pesquisas que serão apresentadas no Segundo Turno.
O Beto Richa conseguiu um precedente Jurídico valioso uma vez que foi eleito sem a influência da manipulação dos dados.
Agora temos a certeza do prejuízo causado à Candidatura de José Serra no Primeiro Turno.
Uma Abração

Reply

Prezado Sr. CEl:

Esse gráfico do Dataibovoxsus,reflete bem o desenho de um cólon (ou intestino grosso). Deve ser idêntico aos do Ibost, Bost Populi, Sensubost e Databost e com certeza, todos estão recheados disso mesmo....

Reply

Mais um vendido que se danou com essas eleições!

Reply

Esses institutos...

Quero ver a cara de pau deles ao soltar os próximos números (manipulados?) como se nada houvesse acontecido.

Reply

Oi Coronel,

Tudo certinho. Exceto pelo "boy". Até porque é um "old, old man" cuja idade só acentuou suas características. Dilmaboy é aquele outro, que ganhou seus quinze minutos de fama com aquela performance sofisticada que acertou em cheio, bem ao gosto petista.

Reply

Ou seja, Gilberto Souza Amarante, filiado ao PT pelo menos até novembro do ano passado, usou os sistemas da Receita para vasculhar a vida fiscal do dirigente do tucano sem motivação profissional. "[Os acessos] para os fins que não os de interesse do serviço caracterizam infração funcional", informa relatório da corregedoria datado do dia 30 do mês passado, ao qual a Folha teve acesso.

"Disso se concluí que Gilberto Souza Amarante realizou pesquisa direcionado ao CPF ou ao nome de Eduardo Jorge Caldas Pereira."

De acordo com as investigações, o servidor acessou por duas vezes os dados de EJ de forma imotivada na agência de Formiga.

PETISTA ACIONOU DE FORMA IMOTIVADA , KKKKK GRANDE PIADA NACIONAL , O PF, CONTA OUTRA

Amarante acessou primeiro os dados de outro contribuinte chamado Eduardo Jorge por apenas alguns segundos. Logo depois, acessou os de EJ por um período bem maior

Reply

Existe um “factóide” no ar sendo gerado, provavelmente por petistas, que dão conta de que Serra estaria planejamento trocar o seu vice, convidando para seu lugar ninguém menos que Marina. Por causa desse boato já ouço pessoas indignadas com Serra afinal seu vice Índio da Costa fez uma campanha ótima. Acho que seria de bom alvitre Serra já desmentir isso antes que ganhe uma dimensão incontrolável.

Reply

Só espero que os petistas desiludidos saibam dar a Lula o que é de Lula, ou seja, devolve-lo ao ostracismo de onde nunca deveria ter saido para enganar aqueles que nele confiavam.

Reply

O portal do Terra faz campanha para o Lula desde 2002, é uma verdadeira cambada de fdp à soldo.

Reply

Tanto o Portal Terra quanto o IG são portais petralhas. Evitem!!!

Reply

Está provado, pesquisa é o DATACORONEl, o resto é prostíbulo de pesquisa, pois além de acertar na mosca, não se vende. Meu único medo é que ele nos abandone e vá trabalhar definitivamente nessa área, pois humilhou toda essa cachorrada mercenária e incompetente.

Reply

Caro Coronel. Gostaria de fazer uma sugestão ao senhor a respeito dos nossos institutos de pesquisa: que tal "pesquisar" o porquê do Gallup não realizar mais pesquisas eleitorais no Brasil desde que o lulismo começou, apesar de ser um dos institutos de pesquisas mais respeitados do mundo. E o mais interessante é que, na era pré-Datafolha e Sensus, sempre eram mencionados os números do Ibope, Gallup e do ex-instituto falido do nome invertido. Será que estou vendo chifre em cabeça de cavalo ou tem mesmo algo de errado?

Reply

Coronel,

Depois que eu vi a entrevista com a Cavallari, entendi tudo. O Ibope esta mais ou menos na idade das cavernas da estatistica. A dona falou que se formou em estatistica deve ter sido no sec XVIII, quando nao havia nem calculadora, e depois estudou Ciencias Politicas , onde ela deve ter esquecido o pouco que aprendeu.

O que ela falou para alguém que entenda estatística como uma ciência e não como uma mercadoria, foi de dar arrepios: é uma salada metodológica: eles usam amostra estratificada: que a ciência, principalmente os ingleses, que são os melhores em pesquisas estatísticas do mundo, ja provaram que não funciona. Ela "afirmou" que fazem pesquisa boca a boca, mas quando nào conseguem completar algum segmento "difícil" ( muito ricos ou muito pobres, passam para o telefone): ou seja a metodologia é nenhuma das anteriormente testadas mundialmente, produto tipicamente nacional.

A estatistítica moderna, está muito associada a inteligência computacional, uso de softwares poderosos, e matemática avançada. Estes institutos parecem que não sabem de nada disto.

E eles trabalham com uum universo de 10.0000 registros. Vc vai a uma empresa de telefonia, de vendas na internet, de cartão de crédito, e eles usam bilhões de registros, e conseguem saber tudo dos seus clientes, cientificamente.

Entre em um site como o da Amazon por exemplo, vc digita sua compra, em segundos ele oferece outras opções de compra, e em 90% dos casos, são produtos que vc realmente gostaria de comprar. Isto é feito por zilhões de cruzamentos de dados por segudo de inumeras variaveis que identificam o que, pessoas como vc gostam. É uma super ferramenta para aumentar o ticket médio. Todos os sites de internet utilizam ....

E essa dona falando que a pesquisa de intenção de voto é a unica que vc checa os resultados reais com as estimativas!!

Experimenta em alguma empresa séria lancar um produto testado, mostrando que as pesquisas apontam que ele vai ser um sucesso e ele fracassa: ou "flopa". Custa a cabeça do gerente de produto, do gerente de inteligência de marketing e o instituto vai ser banido para os infernos para sempre.

O produto Dilma flopou: deveria custar a cabeca do seus criadores e a dos pesquiseiros e jornalistas fajutos que tentaram hypar a coisa.

Reply

Coronel,

Depois que eu vi a entrevista com a Cavallari, entendi tudo. O Ibope esta mais ou menos na idade das cavernas da estatistica. A dona falou que se formou em estatistica deve ter sido no sec XVIII, quando nao havia nem calculadora, e depois estudou Ciencias Politicas , onde ela deve ter esquecido o pouco que aprendeu.

O que ela falou para alguém que entenda estatística como uma ciência e não como uma mercadoria, foi de dar arrepios: é uma salada metodológica: eles usam amostra estratificada: que a ciência, principalmente os ingleses, que são os melhores em pesquisas estatísticas do mundo, ja provaram que não funciona. Ela "afirmou" que fazem pesquisa boca a boca, mas quando nào conseguem completar algum segmento "difícil" ( muito ricos ou muito pobres, passam para o telefone): ou seja a metodologia é nenhuma das anteriormente testadas mundialmente, produto tipicamente nacional.

A estatistítica moderna, está muito associada a inteligência computacional, uso de softwares poderosos, e matemática avançada. Estes institutos parecem que não sabem de nada disto.

E eles trabalham com uum universo de 10.0000 registros. Vc vai a uma empresa de telefonia, de vendas na internet, de cartão de crédito, e eles usam bilhões de registros, e conseguem saber tudo dos seus clientes, cientificamente.

Entre em um site como o da Amazon por exemplo, vc digita sua compra, em segundos ele oferece outras opções de compra, e em 90% dos casos, são produtos que vc realmente gostaria de comprar. Isto é feito por zilhões de cruzamentos de dados por segudo de inumeras variaveis que identificam o que, pessoas como vc gostam. É uma super ferramenta para aumentar o ticket médio. Todos os sites de internet utilizam ....

E essa dona falando que a pesquisa de intenção de voto é a unica que vc checa os resultados reais com as estimativas!!

Experimenta em alguma empresa séria lancar um produto testado, mostrando que as pesquisas apontam que ele vai ser um sucesso e ele fracassa: ou "flopa". Custa a cabeça do gerente de produto, do gerente de inteligência de marketing e o instituto vai ser banido para os infernos para sempre.

O produto Dilma flopou: deveria custar a cabeca do seus criadores e a dos pesquiseiros e jornalistas fajutos que tentaram hypar a coisa.

Reply

Esses institutos de pesquisa na verdade estão uma ZONA e uma CONFUSÂO.

Reply