Da coluna do Fernando Barros e Silva, atacando José Serra e Gilmar Mendes, insistindo na acusação mentirosa feita pelo jornal onde trabalha e que foi inteiramente desmontada pelos fatos:
"O fotógrafo Moacyr Lopes Junior e a repórter Catia Seabra fizeram aquilo de que o presidente Lula não gosta: bom jornalismo. Flagraram o momento em que José Serra pediu a ligação e falou ao celular com Gilmar Mendes, no início da tarde de anteontem. Poucas horas depois, o ex-presidente do Supremo faria um exótico pedido de vista, interrompendo o julgamento do recurso do PT contra a exigência de apresentação de dois documentos para votar. O placar já era então de 7 a 0 pela desnecessidade da dupla documentação. Retomado ontem o julgamento, a exigência caiu por 8 votos a 2, mas Mendes, mesmo derrotado, aproveitou a sessão para marcar posição e mandar seus recados. Sintomático, no entanto, foi seu comentário na véspera, antes de saber que o telefonema de Serra viria a público: "Daqui a pouco, apenas um desenho a lápis será necessário para provar que o Zé Mané é o Zé Mané". O caso está resolvido, mas será preciso muito mais do que uma nova frase de efeito para desfazer a evidência de que um outro Zé, que nada tem de Mané, buscava no ministro, a quem chamou de "meu presidente", um aliado para reverter a tendência do julgamento."
Da Coluna Painel, da mesma Folha de São Paulo, desmentindo o colunista Fernando Barros e Silva ou Fefê Mané, se preferirem:
Sem surpresa Na reunião administrativa de terça-feira, Gilmar Mendes avisou aos colegas, com todas as letras, que no dia seguinte pediria vista do recurso do PT contra a obrigatoriedade dos dois documentos. Argumentou que precisaria de tempo para elaborar um voto consistente, pois estava inclinado a abrir divergência.
O colunista insiste com a mentira, pois não havia a mínima condição de "reverter a tendência do julgamento", que já estava 7 x 0. O único risco era que o pedido de vistas, feito por Gilmar Mendes, se estendesse para depois das eleições. A verdade é que a Folha de São Paulo apelou para as famosas "ilações", tão caras aos petistas, para tentar transformar um factóide em notícia. Deveria perdir desculpas aos envolvidos. No entanto, o Fefê Mané prefere continuar mentindo.
13 comentários
Mudar a regra a 3 dias da eleição o babaca não fala...Nem a Venezuela faz isto.
ReplyVamos supor que fosse verdade o tal telefonema. E daí? Trata-se de um brasileiro a contestar uma barbaridade que estava sendo perpretada! Não se trata de um ajustezinho na lei. Trata-se da mudança de uma lei que foi apresentada por um dos parceiros do governo e por este sancionada. Se um marqueteiro achou que isso poderia prejudicar sua candidata(como?) não deveria ser mexida. Afinal, o TSE não falou nada sobre as barbaridades que Lula andou fazendo nesta campanha...
ReplyE tinha quem falava que ele tiraria uma licença para fazer campanha! Para quê, se ele fez campanha direto, com nossa grana e praticamente alijando sua própria candidata da mesma? Aliás, aqui no RS, em comício, ele falou que seria seu último comício "como candidato"! Ato falho, disseram jornalistas. Não, pura verdade! Ele é o candidato!
Vale a pena dá uma passada no Blog do Reinaldo Azevedo em que ele desmascara o Levandoseiláoquê e o Ayres de Brito, denúncia séria.
Replyhttp://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/
Dentro do que é colocado pelo RA, fatos incontestáveis, fica a pergunta:
Replyque podemos esperar em termos de credibilidade dos resultados das urnas com ministros de tal “magnitude”?
Confio na lisura dos resultados das eleições tanto como confio no “isentismo” dos ministros do TSE e numa nota de 3 reais.
Que vagabundo esse Fernando Barros e Silva, o que não é novidade. E a pilantragem do dito cujo só fica maior e mais gritante com a divulgação, justamente hoje (ver Reinaldo Azevedo), dos fatos envolvendo o carlinhos (ex-motorista de lulla) do pt no STF, seu genro, sua filha e o impoluto governador Roriz, uma excelência acima de qualquer suspeita. É tiro e queda: sempre que o pt coloca em dúvida a honra de alguém é porque está escondendo a falta de honra de algum militante seu. Que raça porca, suja, imunda.
ReplyNão precisa perguntar de que partido são esses pseudo jornalistas,...
ReplyVeja como são as coisas, para tentar manter algo aprovado até pelo presidente da república o José Serra precisa ligar para o Gilmar Mendes. Já o PT que pediu a mudança, não precisa ligar para ninguém, pois o advogado deles que agora é ministro, faz o trabalho lá dentro diretamente com os ministros companheiros.
ReplyFOLHA DE SÃO PAULO,ISTO É,CARTA CAPITAL,NEM PARA LIMPAR O RABO....O DIA VAI SER TUMULTUADO PARA O CARLINHOS DO PT,HJ MARGINAL DE TOGA DO STF...O PUTEIRO DO JUDICIÁRIO BRASILEIRO...
ReplyIsso , se fosse verdade, vejam bem, se fosse, ainda seria fichinha érto do mais retumbante escândalo envolvendo mais um genro de Ninistro de Tribunal.
ReplyEsses genros ...
Desde que o STJ foi criado pipocam essas histórias de genro, filho, filha, namoradas(os), esposa , irmãos, cunhados , sobrinhos , enfim a árvore genealógica inteira. Mas às vezes vem a público e é um tal de explicar-se, desmentir, indignar-se, o rol inteiro de reações, mas a prática continua cada vez mais sofisticada e lucrativa.
Mas quando não há saber jurídico envolvido parece que a coisa fica mais escrachada e repugnante, expondo aquela criatividade e aquele diversionismo abjetos e tão em voga.
É o nepotismo em ação, e todas as suas variáveis, gente !!!
Já houve (ou ainda há) tribunal em que a secretária é "caso" da magistrada e os cofres píublicos arcaram ou ainda arcam com o cargo comissionado DAS- 5 ou 6 - que não é merreca ...
Houve também lá o caso de a esposa de um fotógrafo (também DAS)que, traída, foi ao local de trabalho de outra magistrada e quebrou tudo, também por conta da Viúva...
Enfim , enquanto esse tipo de gente incapaz de distinguir o público do privado for nomeado, corremos esse tipo de risco .
Apenas que tem piorado muito o perfil dos ocupantes desses cargos de alta relevância durante o por enquanto feudalismo banânico.
É verdade ele deveria comentar que o PT e Dilma consideram o cidadão incapaz de ter um documento com foto para poder votar. Consideram que o cidadão é ignorante e por isso, derrubaram a lei para ganhar votos. É isso que ele poderia analisar.
ReplyReverter a tendência de um julgamento com placar 7 a 0 faltando 3 para votar? Esse cara deveria ser demitido da Folha. OU porque é idiota ou porque é vigarista.
ReplyCabos eleitorais.
ReplyA atual ombudsman da Folha é porcaria e criança.
ReplyEstá dizendo no twitter:
tá vendo, quem acusava folha de ser tucana, ela mostrou Serra telefonando para o ministro do STF.
eu respondi "ombudsman não é feita para defender jornal".