Hoje a Folha traz uma notícia - mais uma! - sem pé nem cabeça, de que José Serra(PSDB) teria caído justamente nas regiões onde mais visitou. É o que podemos chamar de constatação imbecil, pois não tem a mínima base científica. É como se não houvesse adversários do outro lado. O jornalista chega ao ponto de pegar o pedaço da amostra da pesquisa nacional, referente a capital paulista, para concluir que, se Serra continua à frente, é lógico que tenha caído no interior. Leiam o que ele escreveu:
Em São Paulo, base eleitoral do tucano e Estado que administrou até março, ele caiu três pontos -foi de 44% para 41%, mas ainda mantém vantagem de sete pontos sobre Dilma. Ao mesmo tempo, o candidato do seu partido ao Palácio dos Bandeirantes, Geraldo Alckmin (PSDB), aumentou sua vantagem em cinco pontos, atingiu 54% e venceria no primeiro turno se as eleições fossem hoje.Como na capital paulista Serra (40%) aparece em empate técnico na margem de erro com Dilma (37%), oscilando um ponto positivo nesse período, a conclusão é que o ex-governador estaria perdendo terreno no interior.
Resta perguntar ao jornalista porque ele não apresentou o mesmo cálculo em relação ao interior? Se ele tem o dado da capital, tem o dado do interior também. Ocorre que, quando a amostra é nacional, os próprios institutos afirmam que não pode representar regiões. É assim que eles justificam as distorções gritantes que têm aparecido nas pesquisas. É este tipo de matéria carregada de má fé, pois faz uma afirmação absolutamente mentirosa, que deveria ser motivo de desmentido por parte da campanha de Serra.
10 comentários
Coronel,
ReplyBom dia!
Pois é, depois não sabem os jornais porque estão perdendo leitores...
Jornalismo político é diferente de jornalismo partidário!
Um abraço,
Ainda bem que deixei de assinar este jornaleco.
ReplyAlvaro
Cel, esses institutos de pesquisas é manipulacao bolivariana! E esses comentaristas de jornais fazem o jogo petralha,bolivariano!E´o metodo Chaves de ganhar a eleicao!
ReplySerra 45!
Ô Coronel, dando asa pra cobra!
ReplyEssa matéria é medíocre e malintencionada como são medíocres e malintencionados seus autores, que tomam os leitores às suas próprias medidas.
Melhor deixa que caia no esquecimento, justamente a condição que seus signatátios não querem ver ocorrer.
O ‘megalomico’ de Lula na política externa
ReplyO asilo “informal” de Lula à “adúltera” do Irã fecha um ciclo de desastres da “ala vermelha” do Itamaraty: a atrapalhada liberação de reféns das Farc na Colômbia, a deportação dos pugilistas cubanos, o apoio ao presidente deposto de Honduras, Manuel Zelaya, o desprezo aos presos políticos em Cuba e à oposição iraniana, e a derrota contra sanções da ONU ao Irã.
O “protagonismo mundial” de Lula virou mico.
não gasto um tostão com a Folha, nem que seja para forrar gaiola de passarinho. Leio apenas a edição on-line. Pego ojeriza dos produtos anunciados no site. Se quero ler a edição impressa, procuro algum scan em pdf pelo google.
ReplyÉ assim que vai se minando a mídia impressa. É só parar de gastar dinheiro com eles. Não é a toa que os blogs de notícia vem roubando leitores da imprensa tradicional.
E ainda querem evitar a entrada de capital estrangeiro nos meios de comunicação brasileiro. Imagino uma CNN Brasil, uma BBC Brasil, uma Fox News Brasil, até uma Al Jazeera Brasil. Será que seriam subservientes às arbitrariedades do poder público ?
não gasto um tostão com a Folha, nem que seja para forrar gaiola de passarinho. Leio apenas a edição on-line. Pego ojeriza dos produtos anunciados no site. Se quero ler a edição impressa, procuro algum scan em pdf pelo google.
ReplyÉ assim que vai se minando a mídia impressa. É só parar de gastar dinheiro com eles. Não é a toa que os blogs de notícia vem roubando leitores da imprensa tradicional.
E ainda querem evitar a entrada de capital estrangeiro nos meios de comunicação brasileiro. Imagino uma CNN Brasil, uma BBC Brasil, uma Fox News Brasil, até uma Al Jazeera Brasil. Será que seriam subservientes às arbitrariedades do poder público ?
Olavo de Carvalho afirmou que o Brasil já mudou, sob o domínio petista, e para pior. O povo brasileiro, mercê de formação frágil, e desprovida de valores éticos substanciais, atolou-se na lama lulista, e está prestes a eleger a figura caricata. Será o fim, de fato, do país do futuro. Preocupa-me, e demais, o futuro de gerações que se formam de maneira distorcida, desvinculada de padrões civilizados, "abrasileirados" que se corrompem por um cacho de bananas, qualquer que seja a forma de que a banana se revista. Não serão apenas hordas de símios a dominar as terras tupiniquins; mesmo entre os macacos há os mais evoluídos, como os chimpanzés e orangotangos. Serão miquinhos, amestrados, tolos e prontos a começar, mais uma vez, a luta para descobrir a roda, o fogo. Bastará aprenderem a opor o polegar aos outros dedos, se os tiverem.
ReplyEntendí, 13% dos que votariam no Alckmin vão votar na Dilma. O Paulista quer o melhor para São Paulo e o pior para o Brasil. Sacou.
Replykkkkkkkkkkkkkkk!!!!!!!!! Os dados são da capital e ele conclui que ele deve estar caindo no interior. Esse jornalista é um pandego.
Reply"Como na capital paulista Serra (40%) aparece em empate técnico na margem de erro com Dilma (37%), oscilando um ponto positivo nesse período, a conclusão é que o ex-governador estaria perdendo terreno no interior."