O Sérgio Oliveira, no post abaixo, fez uma análise brilhante. Na tabela acima você vê o desempenho dos dois candidatos na pesquisa Vox Populi feita em abril e na que foi publicada hoje, por região do país. Segundo os teóricos, o motivo para que Dilma tivesse ultrapassado Serra seria a superexposição da propaganda eleitoral do PT. Ora, se isto tivesse ocorrido, qual a região do Brasil que a Dilma deveria ter crescido mais? Calma, vamos por partes estripar esta fraude chamada pesquisa Vox Populi.NORDESTE
Se os comerciais do PT tivessem força para virar as intenções de voto, o Nordeste teria sido a região mais responsiva. Pois olhem o quadro: a Dilma não subiu um mísero ponto percentual naquela região. Ficou paradinha em 44%. Se for isso, a notícia é excelente, pois a candidata petista bateu no teto. Mas o mais incrível é que José Serra, que deveria ser o mais prejudicado, atacado diretamente que foi pela propaganda do PT, só perdeu um ponto percentual nas intenções de voto. Cheira ou não cheira muito mal?
SUL
Como são espertinhos. Desqualificados por todas as pesquisas publicadas, a Vox Populi corrigiu a sua tramóia de abril e ajustou os dados. Agora respondam: se os comerciais do PT tiveram tanto efeito, por que a Dilma caiu 4% em um mês nesta região? E porque Serra, em vez de cair, cresceu 6% nas intenções de voto? Os gaúchos, paranaenses e catarinenses desligaram a TV? É, o cheiro está ficando cada vez mais insuportável.
SUDESTE
Aqui é impressionante. A superexposição de Dilma lhe rendeu 7% a mais nas intenções de voto. Nunca uma campanha de propaganda teve tanto retorno na história política do país. Deve ser porque a candidata acertou tudo no período. Foi perfeita. E José Serra, mesmo lançando-se candidato, recebendo o apoio ostensivo de Aécio Neves e fechando uma coligação com Gabeira no Rio, perdeu 9% dos votos na região. No Sul, os eleitores desligaram a televisão. No Sudeste, os eleitores assistiram, compraram DVD, gravaram para ver de novo, enfim, ficaram enlouquecidos com a Dilma mentindo que fez o Luz Para Todos.
CENTRO-OESTE
Sabem o que aconteceu aqui? Os comerciais do PT fizeram a Dilma perder 1% das intenções de voto! Aí você conclui: então não mudou nada na região. Até parece que não conhece a Vox Populi? O Serra desabou 13%! Depois que se lançou candidato o Serra perdeu um terço dos votos que tinha na região! Não é surrealista? Os comerciais do PT fazem a Dilma perder votos, além do Sul, também no Centro-Oeste.
NORTE
Na região que tem a menor cobertura de TV do Brasil é onde Dilma teve o maior sucesso como estrela dos comerciais do PT. Cresceu 8%! Já o Serra, qual a conta mais fácil para aquelea longinqua região?Ué, tira 7% dele e justifica que houve uma transferência de votos.
A tramóia montada pela Vox Populi está bem clara. Ela ataca as regiões onde existem problemas ainda "solucionáveis" para Dilma Rousseff. O Sul está perdido. O Centro-Oeste não, lá eles querem lutar. O Norte precisava de um embalo, em função da roubalheira do Pará. O Nordeste, prestem atenção, eles deixaram até bom para o Serra, porque lá eles lavam a alma. Agora, no Sudeste, alguém pode acreditar que José Serra perdeu o equivalente a 5 milhões de votos por causa dos comerciais da Dilma na TV? Que a propaganda petista possa ter tirado 2 milhões de votos do Serra em São Paulo? A pesquisa da Vox Populi cheira a uma das maiores fraudes já cometidas em pesquisas eleitorais no Brasil. Mas eles são pagos é para isso mesmo.
26 comentários
O PMDB que abra o olho porque a canoa está furada e já não conseguem disfarçar. Quem quiser sobreviver que pule do barco enquanto é tempo.
Replyacho que os numeros acima estao errados.
Replyo certo nao seria esse?
http://1.bp.blogspot.com/_YRstxrVhW40/S74BhZezMsI/AAAAAAAADpA/-3AktUwhGL8/s1600/ScreenHunter_08+Apr.+08+13.14.gif
Obrigado pelo comentário em relação ao meu comentário.
ReplyEles pensam que "nóis é trouxa"
Coronel, posso garantir que o próximo governador de São Paulo é Alckmin. Como poderia Alckmin puxar votos para Dilma?
ReplyTudo aqui está como estava antes. Se dependesse de nós arreS ésoJ seria o próximo presidente do Brasil.
Comentei em outros tópicos eleições nas quais as pesquisas estavam sendo claramente manipuladas. Esta eleição é mais uma que vai entrar para a história. Não me ignorem.
....as urnas pessoal, preocupem-se também com as urnas.
ReplyQual foi mesmo a explicação para o Alckmin ter tido menos votos no segundo turno?
Lilyane
Nâo há nada de novo na pesquisa VOX POPULI, a não ser para quem não saiba dos laços e interesses do Marcos Coimbra com o cunhado Collor e com a importante "ajuda financeira" que o cliente PT presta a sua empresa com problemas financeiros. Pesquisa é Datafolha ou IBOPE, o resto é só prestação de serviços.
ReplyAté na mentira eles são incompetentes!!!
Replytô na área.
Replytem uma lei RIGOROSA que protege o consumidor.
é só aplicá-la no XOV ILLUPOP que esta estrovenga fecha.
fui..
Polícia encontra cofre misterioso em Nova Lima (MG)Dentro do objeto estavam R$ 50 e até documentos da época da ditadura.
Replyhttp://noticias.r7.com/rio-e-cidades/noticias/policia-encontra-cofre-misterioso-em-nova-lima-mg-20100515.html
Coronel...
ReplyE com tudo isso o PSDB ou a opisição não vai entrar na justiça ???
Parabens pelo blog!!!
Coronel,
Replypra reafirmar a sandice dessa pesquisa, veja a própria incoerência do Vox Populi:
No mesmo período o pseudo instituto fez pesquisa em MT para governador, lá o resultado para presidente deu 44%x27% pró Serra. Considerando que esse estado representa 22% do eleitorado do Centro-Oeste seria necessário que nos outros 3 estados a votação de Serra fosse 27%!!!
Lembrando que em 2006, a votação de Alckmin foi maior no MS do que em MT, ligeiramente inferior em Goiás e, mesmo abaixo dos índices dos outros estados da região, Alckmin venceu Lula no DF.
Pela lógica se em MT Serra vence por 17%, na região sua vantagem seria de, no minimo, 10%.
Coronel...
ReplyMAIS UMA:
em 2006 Alckmin venceu no primeiro turno com 52%x38% (votos válidos). Em Mato Grosso a diferença foi de 16% (55%x39%), a pesquisa nesse estado feita parelalamente a nacional apontou Serra com 17% de vantagem (22% em votos válidos).
Resumo da história, em relação a 2006 o Vox Populi diz que Serra ampliou consideravelmente a diferença em MT (22% do eleitorado da região). Mas na Região Centro- Oeste ele caiu abissalmente.
FAZ SENTIDO????
Coronel, acredito que Aecio vendo o resultado do vox de hoje, será candidato a vice.
ReplyO resto é espuma
Call me crazy, mas eu acho que seria bom ter fiscalização internacional nas eleições. Não é possível confiar que aquelas urnas eletrônicas não sejam programadas a favor do pt.
ReplyReparei agora que esses numeros do Sérgio Oliveira colocou sao de abril é do CARTAO 2 (Sem a opção de Ciro) domes de Abril. no cartao 2 tinha a opção Dilma, Serra e Marina. exatamente a do Cartao 1 de maio os mesmos 3 nomes;
ReplyA luta pela democracia na America Latina é difícil, especialmente em Cuba. Mas, sempre há a esperança de que a luta resulte vencedora. Agora mesmo, em 14 de maio, as "Damas de Blanco", movimento de mulheres cubanas em prol dos presos políticos na ilha presídio, recebeu o prêmio Mujeres en Igualdad 2010 na Espanha.
ReplyNoticia acessivel em http://www.mujeresenigualdad.com/index.php
Anonymus
É claro que o desenpenho fraco, mentiroso e desastroso da Dilma (confirmado até pelos petistas) não traria nenhum resultado positivo, muito menos os índices mostrados nessa pesquisa. Isso não condiz com a realidade dos fatos. Se o TSE não barra essa fraude nas pesquisas, é porque não terá capacidade nem estará interessado em barrar as fraudes de igual safadeza nas URNAS. Essa bandidagem já é a prévia do que acontecerá nas eleições, quando o TSE terá a mesma eficiência (nenhuma) ou conivência e manterá sua cara de paisagem, quando essa quadrilha forjar também o resultado das eleições. Assim como Ahmadinejad fez no Irã e Lula deve estar lá copiando os detalhes. Pela palhaçada que vemos com a campanha criminosa da Dilma e as pesquisas forjadas pelo PT, tudo criminosamente assistido pelo TSE, parece que já está tudo combinado e definido entre Lula/PT e os apaniguados do TSE ... as eleições estão definidas desde já, com seu resultado forjado e pronto. É só esperar o anúncio da vitória pelos fraudadores.
ReplyCoronel pode deletar o meu comentario
Replypostado em 15 de maio de 2010 22:43 - é o primeiro desta postagem. se quiser pode deletar.
Se o tse não fiscaliza, nem pune e muito menos casse as pessoas desonestas que avacalham, enganam e atrapalham as eleições democráticas no Brasil, PARA QUE EXISTE ESSA MER&%$#@*&%DA DE tse?
ReplyPropaganda enganosa é crime e tem lei para punir isso também, o que falta é autoridade que cumpra seu dever e justifique os puta salários que recebem para apenas vadiarem.
Em primeiro lugar, gostaria de ressaltar a saída de Ciro Gomes da disputa. Se no mês anterior, os cenários SEM Ciro beneficiavam José Serra, o que houve em um mês que os votos migraraM para ela? MENTIRA!
Reply"....as urnas pessoal, preocupem-se também com as urnas.
Qual foi mesmo a explicação para o Alckmin ter tido menos votos no segundo turno?"
Lilyane
[2]
Concordo em gênero, número e grau.
Socorro! Cuidado com as urnas!!!!!
ReplyLou
Trabalhei na zona eleitoral, aqui perto de casa, em Bsb, como fiscal do PSDB; pelos BU (boletim de urna- balanco final das votacoes- IMPRESSO EM 3 VIAS), das varias Secoes, o Geraldo apresentava uma diferenca de cerca de 30% de vantagem sobre o Lula. Qual nao foi minha surpresa quando publicaram os resultados para a nossa regiao: a vantagem se 'inverteu', Geraldo teve 30% a menos de votos!!
ReplySalvo melhor juizo, creio que uma forma de nos defendermos de manipulacoes numericas nas totalizacoes dos votos, seria nos GUARDARMOS COPIAS DOS BU, assinadas pelos presidentes das comissoes das varias secoes eleitorais, para uma possivel recontagem, nem que seja por amostragem, em caso de (parece que vai acontecer de novo)discrepancias nas totalizacoes dos votos...
Pr
Coronel, olha que boa sugestão para tentar evitar problemas incontornáveis após os curtísimos prazos e a inexequibilidade de medidas saneadoras a posriori quando "Inês é morta"
ReplyComentarista Anônimo das 8.12 deu uma excelente dica.
Estou com nojo... não é medo não, é nojo mesmo! Eu mesma mudei de canal todas as vezes que passaram os comerciais da Seifadeira do Mal, conhecida popularmente como Dil má. Pelo amor de Deus, aquela mulher falando de crack... crack cujo consumo e acesso a ele aumentou consideravelmente no governo do presicu deste país, era demais para meu estomago. Para mim é difícil de imaginar ou entender como alguém pode querer para nos governar uma ilustre desconhecida. Engov nela!
ReplyOla
ReplyO PSDB tem que sair desse marasmo em que se encontra. Se quer brigar com um partido como o PT, tem que esquecer-se de tanta esportividade, pois isso não é um jogo político, e sim uma guerra. Sabidamente o PT utiliza-se de todas as armas possíveis para vencê-la,mesmo as mais ilegais, e o PSDB naquela coisinha morna e civilizada. Tem que acordar ou, mesmo com todos os votos desse país, vai perder as eleições!!!
Não houve qualqur fato que justificasse tantos votos perdidos de Serra e tanta reversão para Dilma. Ao contrário, se alguem poderia perder voto era ela pelos desastres comentados abertamente pela população. Só isso mostra a falta de credibilidade dessa pesquisa. Então, quem largou tão bem na frente e não cometeu nenhuma gafe e obteve apoios significativos, perde um montão de votos e a candidata que foi um fiasco, crece dessa maneira? Loucura.
Reply