Se o PT não tem problema nenhum para fazer o debate ético, seria interessante montar um acampamento dos sem-teto esbulhados pela Bancoop, na frente da Mansão da Dilma, alugada por R$ 12 mil mensais. O tesoureiro do PT, que paga o aluguel da Mansão da Dilma, é acusado de desviar dinheiro da Bancoop para o partido. Para fazer caixa dois. Para pagar despesas de campanha eleitoral. Para pagar mansões. O debate ético tem que ser feito com quem foi roubado e não com adversário político. O debate ético não deve ser hipotético, deve ser realista, com nomes e sobrenomes dos brasileiros roubados pelo partido da bandidagem. O PT tem que discutir os seus pecados com as vítimas da corrupção patrocinada pelos seus mensaleiros e aloprados, e não com outros candidatos.
8 comentários
O Lula taambém não recebeu seu triplex de frente para o mar, prometido pela Bancoop.
ReplyDe qual lado ele iria debater?
Corona,
Replyque tal darmos umas boas risadas juntos? Com o Xov Ilupop maquiando pesquisas o cachaça tem 80%, mas o filme sobre ele, que fiasco!
"... e o filme do Lula também
12:09
Lula, o Filho do Brasil foi abandonado de vez pelo público. Nenhum brasileiro pagou ingresso para assistir ao filme no fim de semana. Público zero. Não deixa de ser uma espécie de recorde que o filme finalmente conquistou - um recorde de falta de público.
Por Lauro Jardim"
Ha ha ha ...
Abraço,
LuizF
não tenho duvidas que se a situação fosse inversa os petistas já estariam acampados na frente da casa aonde os tucanos se reuniriam...
Replysem a menor sombra de duvida!
Ética do mensalão. Dos aloprados. Da Bancoop.Dos dólares na cueca.
ReplyFalam em mensalão do PSDB (Minas), mas a cúpula nacional do PSDB não estava envolvida.
Falam em mensalão do DEM ( Brasília), mas a cúpula nacional do DEM não estava envolvida.
Já no mensalão do PT a cúpula nacional do PT (Genoíno, Delúbio, Silvinho,etc.) estava envolvida.
Então, só existiu mensalão do PT
Coronel, viu a "entrevista" ontem do Lula na Band. Entrevista não, monólogo! Quando deixar a "presidença" vai fazer um curso de teatro para estrear o "monólogos da perereca". Uma adaptação mais profunda do "monólogos da vagina".
ReplyMas vai debater mesmo???
ReplyMentindo né?
61) Fórum Central Cível João Mendes Júnior - Processo nº 123329/2007
ReplyRenato Acácio de Azevedo Borsanelli Juiz de Direito 2ª. Vara Cível
‘ARAPUCA ARMADA PELA BANCOOP.....
A matéria dos autos é exclusivamente de direito Independentemente dissoé certo que a discussão
começa pela Constituição Federal.
Também parece indiscutível que houve absoluto inadimplemento por parte
DA Ré(bancoop) eis que a construção dos edifícios sequer foi iniciada.
Nenhum tijolo foi colocado. Nenhuma parede erigida.
De seu ladoos Autores pagaram consideráveis quantias à Ré (bancoop)
Não se sabe para onde foi o dinheiro empregado pelos Autores.
O inadimplemento DA Ré (bancoop) é tão claro que em sua contestaçãocumprindo o dever de lealdade
Processualsequer houve muita menção
Ao fatodiscorrendo a Ré (bancoop) discretamente e de passagema uma suposta responsabilidade
dos próprios cooperados.
A verdade é uma sóou sejaindependentemente de se aplicar ou não
A Lei Federal 8.078/90os Autorescrendo na lisura DA Ré (bancoop)aplicaram seu dinheiro nela
Epara sua surpresa nada aconteceu. Não se sabe para que fins o dinheiro foi utilizado.
O quetodaviaé certo e inquestionável é o fato de não haver obra alguma
Eportantoclaro e hialino desvio de finalidade DA Ré.
Entãoo caso é mesmo de rescisão do contratocom a devolução do valor
Empregado pelos Autores na arapuca armada pela Ré. (bancoop)
Em outras palavrasnão cabe aplicação das disposições que se socorreu
A Ré(bancoop) pois a culpa é exclusiva delaque nada construiu edessartedescumpriu o contrato.
Quanto à devoluçãoela deve ser integralpois incabível parcelamentoante a culpa DA Ré.(bancoop)
Em sumao pedido dos Autores deve ser
Integralmente acolhido pelo Juízosem retenção alguma à Ré (bancoop)
Pois ela é inadimplente absoluta.
Pelo expostoJULGO PROCEDENTE o pedido e o faço para declarar rescindido
o contrato havido entre as partes eem decorrênciacondenar a Ré (bancoop) a
Devolver aos Autores o valor de R$ 45.12636corrigido monetariamente pela
Tabela prática do Tribunal de Justiça de São Paulo e acrescida de juros de mora
De 1% ao mêscontados DA citação.
Torno definitiva a r. decisão de antecipação de tutela.
Sucumbentearcará a Ré (bancoop) com as custas do processo e honorários
Do patrono dos Autoresarbitrados em 15% do valor DA condenação. P.R.I. São Paulo01 de outubro de 2.007.
http://bancoop.forumotion.com/juiz-diz-que-bancoop-seria-arapuca-f108/
===============
VEJA MAIS SENTENÇAS CONTRA A COOPERATIVA DE FACHADA
ACESSE
http://bancoop.forumotion.com/juizes-falam-sobre-a-bancoop-c4/
Bom dia,
ReplyA Bancoop nos ultimos meses vem aplicando um novo golpe contra o Judiciário e contra o cooperado.
A bancoop tem contra ela milhares de ações trabalhistas e as vem perdendo. Tem oferecido como pagamento destas ações APARTAMENTOS de cooperados que não tem nada a ver com estas dividas.
Explicando: Eu tenho uma divida, tenho q pagar por ela e ofereço como pagamento o bem de um terceiro que não tem nada a ver com a história!
Além de demonstrar total falta de ética e incorrer em crimes como estelionato e etc, ainda esta é uma forma de terrorismo contra o cooperado.
A situação está cada dia pior!
um abraço