Não parece a campanha de 2006? Aquela dos aloprados. Vejam só. Quem vos fala com toda esta empáfia é a terrorista que preferiu ficar no Brasil com um fuzil na mão em vez de se exilar, porque se exilar era "fugir". Claro, era melhor ficar aqui para se atirar na luta fratricida. Mais de 100 vítimas inocentes. Era melhor radicalizar. Era melhor assaltar banco. Era melhor sequestrar avião. Era melhor jogar bomba em aeroporto. Era melhor matar recruta em porta de quartel. Isso sim, era coragem. Agora, onde estava a terrorista corajosa nas Diretas Já? Onde estava na Constituinte? Onde estava em todo o processo de redemocratização do país? Fugiu para onde? Estava exilada? Onde estava? Se é para repetir 2006, a mesma mentirada, melhor botar logo uma calça. Deixar o buço! Cultivar uma barba. Dar um nó na lingua. O Brasil pode mais. Isto aí que vos fala é a coisa mais nojenta da história deste país.
29 comentários
Se deu certo daquela vez...
ReplyMENTIROSA!!!
ReplyJá foi dsmentido INCONTÁVEIS vezes.. mas DilGoebbels continua fazendo terrorismo!!!
PUBLICADO NA PRIMEIRA PÁGINA DO BLOG DA DILMA
Reply(não é comentário, é artigo)
"Caro Daniel, comunique-se com o pessoal da campanha de internet da Dilma sobre o seguinte fato: quando se coloca o nome de dilma no google, aparece na parte de imagens algumas fotos, todas com imagem mais negativa dela, inclusive uma que parece "dar de dedo" para o público[/b. Aconselhe que eles passem a clicar no google imagens em fotos positivas da Dilma, para elas aparecerem melhor. O contrário acontece com o Serra, se jogamos o nome dele no Google, a maioria das fotos é positiva, mas tem uma dele com uma metralhadora que poderia aparecer na frente se as pessoas clicarem mais nela. Isso pode ser feito com outras fotos negativas do Serra, quanto mais clicadas, mais sobem na busca do robot do Google. Dê essa dica para eles, mas não a publique na internet, caso contrário, a oposição vai fazer o mesmo.
Saudações, Juciano Lacerda."
================================================
Como esse povo das lanrouse são competentes.
abs
Bau
Se a camarada Rostossev era tão corajosa, porque usava codinome?
ReplyPor quê não deu a cara a tapa?
Por quê se escondeu?
--
M10
VAI ENGANAR A PUT@ QUE O PARI@
Reply.
http://www.youtube.com/watch?v=TcpbkRjs2L4
Blogueiro ligado ao Palácio coloca as barbas de molho e já não dá crédito a pesquisas compradas pelo PT
ReplyLeia o que publicou Inaldo Sampaio sobre a pesquisa comprada pelo PT, via sindicatos, para criar falsa euforia:
"Instituto Sensus divulga pesquisa que está sob desconfiança dos meios de comunicação
Escrito por Inaldo Sampaio
Foi divulgada hoje, em São Paulo, mais uma pesquisa de intenções de voto para presidente da República realizada pelo Instituto Sensus.
Ela foi contratada pelo Sindicato dos Trabalhadores da Construção Pesada e deu os seguintes resultados: José Serra 32,7%, Dilma Rousseff 32,4%, Ciro Gomes 10,1% e Marina Silva 8,1%.
Esse suposto empate técnico entre Serra e Dilma, sem que tenha havido nada de extraordinário para justificar o crescimento da petista e a queda de Serra, está sendo visto com desconfiança pelos meios de comunicação e pode comprometer seriamente a credibilidade do Instituto, tal como ocorreu aqui em Pernambuco com empresas que manipularam pesquisa em favor de determinado candidato e rapidamente sumiram do mapa.
A pesquisa já começou errada porque foi feita um dia antes do pré-lançamento da candidatura de Serra. Correto agiu o instituto Datafolha, que está indo a campo, hoje e amanhã e no próximo sábado estará com os números nas ruas".
Comentário nosso: nem eles se entendem mais, depois de tantos erros e crimes dos petistas, e agora tentam salvar o resto de credibilidade que sobrou.
Essa senhora é ridícula, levantar polemica com o nome da Petrobras, que coisa velha, parece ela,mas falando em privatização eles não gostam não pois não dá para ter um testa de ferro em cada canto para poder roubar, meter a mão e dar emprego para toda telhada, e nós pagarmos a conta. SAI PRA LÁ !!!! INCOMPETENTE, REACIONÁRIA, BURRA...POBRE DE ESPÍRITO!!!
ReplyBipolar, a tiazinha sukita, laranjinha, sem noção.
ReplyA cada cag*da della, tome privatizações... prá tergiversar.
;)
"A postura e o desempenho dos dirceus, franklins, dilmas, genoínos, garcias, tarsos, vannuchis e o resto da turma confirmam: passados tantos anos, estão prontos para errar de novo. Infiltrados no governo de um presidente que não lê, não sabe escrever, merece zero em conhecimentos gerais e faz qualquer negócio para desfrutar do poder, aparelharam o Estado e vão forjando alianças com o que há de pior na vizinhança para eternizar-se no controle do país. Sequestradores da liberdade e assassinos da democracia jamais deixam de sonhar com o pesadelo. Não têm cura. Nenhum democrata lhes deve nada. Eles é que nos devem tudo, a começar pela vida."
ReplyAugusto Nunes
Não há inimigo maior para Dilmalvada do que a própria Dilmalvada. É só deixar a bichinha palanqueira falar que ela se acaba sozinha. Essa mulher é um desastre!
ReplyCanção para Dillma
Reply(...)
Pega na mentira,pega na mentira
Corta o rabo dela
Pisa em cima, bate nela
Pega na mentira
(...)
"Emprestada"do Tremendão,he,he,he
Nome Próprio
Ela é um VERME ABJETO!
ReplyJoão Augusto
O lugar onde a Dilma e o resto dos petralhas têm mais ibop é no coturno noturno, no resto da mídia elles estão meio jogados às traças. A pesquisa sensus então, ninguem está dando a mínima, todo mundo já sabe que é tudo forjado. A coisa está russa mesmo, só mais 262 dias de mamatas às custas do contribuinte, que desespero heim!
ReplyNão vai ser com esse discurso requentado que essa petralha besta vai ganhar eleição. São tão burros e incompetentes que continuam numa tecla só, nem percebem que já estão desafinando faz tempo, não conseguem enganar mais ninguem, so elles mesmos que ainda se acham! Acordem aloprados, não tem mais remédio não, a mamata acabou!
ReplyO pior é que ela quer vender a história de que lutou para defender a democracia.
ReplyQuem lutou pela democracia foi Serra.
Ela lutou para defender outra ditadura: a comunista.
Coronel, infelizmente essa questão da privatização será levantada enquanto o tema permanecer na obscuridade e no limbo conceitual em que vem sendo mantida pela "direita" brasileira. É preciso aceitar a provocação e partir para um debate sério, mostrando os prós e os contras tanto da política do Estado mínimo quando os do Estado máximo. Infelizmente o PSDB ainda está muito à esquerda prá enfrentar esse debate, e o DEM prefere se esconder e fugir do assunto, fazendo de conta que não é de direita.
ReplyO que tem faltado nesse país é a polarização, a marcação e o debate sérios de uma posição liberal e/ou conservadora. Só assim prá superar o terrorismo - só recuperando a racionalidade de tais propostas que hoje, infelizmente, são apenas xingamentos na boca de petralhas...
´´(...) as privatizações, muitas vezes, elas.....resultaram... em... ameaças sérias ao Brasil. Mudá o nome da Petrobrás pra Pretrobrás(?) era tirá do nome Petrobras o que é mais brasileiro que é o ´´brás``! Porque petro é de petroleo, o brás é de Brasil......(...)``
ReplyAh, agora eu entendi o principio da coisa! Os ´´malandros`` antes de privatizarem uma Co. arrumam um jeito de engambelar uns e outros fazendo trocadilhos com o nome dela. Valeu Dilma!
Aí Dilma, fala para o pessoal aí atrás de você relaxar um pouquinho! O pessoal está tremendo nas bases (nas bases,... hehehe, essa foi boa!).
J
Tem mais é que privatizar, mesmo. Acabar com essa mamata de funças vagabundos, e deixar estas empresas nas mãos de quem pode fazê-las crescerem, gerarem empregos, impostos e lucro.
ReplyFaça algo bom para o país: bote um petista na rua. Privatização já!
Com essa cara de bunda, Dilmentira deve tomar injeção na cara.
ReplyAh e toma né? BOSTOX
Manual Prático do PT LIção #02
Replyhttp://www.youtube.com/watch?v=t307QeC2GEg
Mentindo de novo, Rainha Bolivariana???
ReplyTodo dia é uma nova!
E olha que a campanha mal começou. E já está nesse nível, meus amigos. Imaginem mais para frente como ficará. A guerrilha stalinista não não vai largar o osso fácil, não.
ReplyÉ muito dificil escolher o mais nojento dos petistas, a concorrência é abusivamente forte.
ReplyComo poderemos escolher o mais repulsivo entre o MAG, Amorim, Dilma, José Dirceu e Lula? Impossível, o grau de asco entre estes concorrentes é altissimo um supera ou outro e acabam sempre juntos no pódio, aliás estava esquecendo de um que tem um "q" a mais de nojice é o Emir Kibe Sader, este é realmente um candidado a nojeira do século com a possibilidade de vitória, no entanto esta dificil escolher o mais repugnante dos petistas.
O Gilberto Gil que foi ministro da cultura ficou exilado 4 anos em Londres juntamente com o Caetano Veloso. Então Dilma, voce esta esclerosada e sequer lembra deste pequenino detalhe? O próprio PT colocou um ministro fujão nas suas fileiras, que gentalha burra, até parece que estão com medo, só falam besteira, o povo petista não entende, mas os outros sim.
Reply...mudar o nome para "Pretrobrax"...
ReplySem mais, meritíssimo.
Sobre as privatizações, a candidatura governista, em entrevista à Folha (segunda-feira, 12/04/2010, Pg. A4): "Fizemos aquilo porque não tínhamos dinheiro. Se tivéssemos, nós é que teríamos comprado." Segue o texto da Folha: ""É importante que eles estejam aqui[os espanhóis da Telefonica e o mexicano Carlos Slim da Embratel]. É bom porque força nossas empresas privadas a ter mais musculatura", para logo depois defender a criação de uma grande empresa de telecomunicação nacional, como a originada da fusão da Oi com a Brasil Telecom.""
ReplyOu seja, pelo que consta no texto do jornal, as privatizações não foram criticadas da mesma forma como aparece no vídeo. Afinal, qual é a opinião que vale?
DILMA, AO MEU VER, ESTÁ ENGANADA. EMPRESAS CUJO NOME TERMINAM COM A LETRA X, SÃO EMPRESAS DE EIKE. ELA QUE ME DESCULPE, MAS TENHO QUE PERGUNTAR AGORA UMA COISA. SERÁ QUE EIKE BATISTA, E SEU MAIS NOVO SÓCIO, LULA DA SILVA, NÃO ESTAVAM QUERENDO DAR UM GOLPE DE MESTRE E VENDER A PETROBRÁS PARA EIKE? CLARO QUE POR TRÁS DOS PANOS LULA DA SILVA IRIA SER PROPRIETÁRIO DESSE EMPRESA TAMBÉM. ACHO QUE SEM QUERER, DILMA DESENHOU O PLANO INTEIRO PARA NÓS.
ReplyPrezados,
ReplyReparem o DEDO da INCLUSÃO DIGITAL...
Que MOCRÉIA ESTRANHA!
Boolas
Se a Dilma é contra privatização, seria ela contra o povo? Analisemos:
ReplyAntes da privatização, telefone no Brasil era para poucos e ricos. Em 1995, 88% dos telefones fixos e 100% dos celulares estavam nas mãos das classes A e B.
Havia fila de espera para se conseguir um telefone. O pagamento era feito no câmbio negro.
A privatização acabou com esse monopólio estatal para ricos. Criou-se um gigantesco mercado privado com metas sociais.
O telefone celular virou um fortíssimo instrumento de inclusão social.
Além de competir nas regiões ricas e lucrativas, as telefônicas privatizadas assumiram a obrigação de universalizar os serviços, instalando telefones nas regiões mais pobres.
Em dez anos, passamos de 20 milhões para 40 milhões de aparelhos fixos. E de 7,4 milhões para 121 milhões de celulares, 72 milhões nas classes C, D e E.
A Internet é acessada hoje por mais de 65 milhões de brasileiros. Um computador é vendido a cada 3 segundos no País. As classes C e D já são a maior fatia e têm o maior crescimento nesse mercado.
Ou seja, a privatização da telefonia, foi boa ou ruim para o país? Quem lucrou com isso? Apenas uma determinada classe ou todo povo brasileiro?