Do Editorial da Folha:
Não existe , por parte do presidente da República, mais nenhuma preocupação de manter, nem mesmo nas aparências, a compostura no que se refere ao processo eleitoral e à sua própria sucessão. Espera-se de um chefe de Estado, se não um comportamento exemplar, que demonstre em suas ações ao menos zelo pelo dinheiro público e respeito institucional pelo cargo.Nada disso está presente nas cenas, cada vez mais rotineiras, em que Luiz Inácio Lula da Silva surge fazendo propaganda país afora com a ministra Dilma Rousseff a tiracolo. A pretexto de inaugurar obras, o que há, na verdade, é a legitimação de uma espécie de palanquismo itinerante patrocinado pelo contribuinte.Tais abusos de campanha antecipada se valem de brechas na legislação, incapaz de conter o uso da máquina pública e a propaganda antes que o processo eleitoral seja oficializado.Estão previstas até o fim de fevereiro nada menos que 11 inaugurações em sete Estados com as participações do presidente e da chefe da Casa Civil. Anteontem, por exemplo, Lula e Dilma estavam novamente juntos no interior de Minas Gerais. "A única coisa de que eu tenho certeza é que nós vamos fazer a sucessão presidencial. Que me desculpem os adversários, mas nós vamos ganhar para poder ter continuidade", discursou o presidente no Vale do Jequitinhonha. Antes dele, a ministra-candidata havia usado outra inauguração para admoestar o PSDB: "O próprio presidente do partido de oposição disse que acabaria com o PAC porque o PAC não existe". As perguntas que se impõem aqui são as mais óbvias: estamos ou não diante de um ato de campanha eleitoral? O dinheiro público deve servir a esse tipo de proselitismo? Isso não compromete o pressuposto da igualdade de condições entre candidatos?
Não existe , por parte do presidente da República, mais nenhuma preocupação de manter, nem mesmo nas aparências, a compostura no que se refere ao processo eleitoral e à sua própria sucessão. Espera-se de um chefe de Estado, se não um comportamento exemplar, que demonstre em suas ações ao menos zelo pelo dinheiro público e respeito institucional pelo cargo.Nada disso está presente nas cenas, cada vez mais rotineiras, em que Luiz Inácio Lula da Silva surge fazendo propaganda país afora com a ministra Dilma Rousseff a tiracolo. A pretexto de inaugurar obras, o que há, na verdade, é a legitimação de uma espécie de palanquismo itinerante patrocinado pelo contribuinte.Tais abusos de campanha antecipada se valem de brechas na legislação, incapaz de conter o uso da máquina pública e a propaganda antes que o processo eleitoral seja oficializado.Estão previstas até o fim de fevereiro nada menos que 11 inaugurações em sete Estados com as participações do presidente e da chefe da Casa Civil. Anteontem, por exemplo, Lula e Dilma estavam novamente juntos no interior de Minas Gerais. "A única coisa de que eu tenho certeza é que nós vamos fazer a sucessão presidencial. Que me desculpem os adversários, mas nós vamos ganhar para poder ter continuidade", discursou o presidente no Vale do Jequitinhonha. Antes dele, a ministra-candidata havia usado outra inauguração para admoestar o PSDB: "O próprio presidente do partido de oposição disse que acabaria com o PAC porque o PAC não existe". As perguntas que se impõem aqui são as mais óbvias: estamos ou não diante de um ato de campanha eleitoral? O dinheiro público deve servir a esse tipo de proselitismo? Isso não compromete o pressuposto da igualdade de condições entre candidatos?
8 comentários
Caro Coronel(General)
ReplyViu essa noticia no estadão?
foi lançado o longa metragem Reparação, que aborda a saga do então piloto Orlando Lovecchio Filho, que teve parte da perna esquerda amputada devido a uma bomba colocada junto à biblioteca do consulado dos EUA, em São Paulo, no dia 19 de março de 1968, auge da ditadura militar. Anistiado como vítima da repressão, o autor do atentado, Diógenes Carvalho de Oliveira, do grupo Vanguarda Popular Revolucionária (VPR), foi contemplado pela Comissão de Anistia com uma pensão vitalícia de R$ 1.627 mil, além de ter recebido R$ 400 mil por atrasados. Já Orlando, obteve, tão somente, em 2004, uma pensão do INSS por invalidez, hoje no valor de R$ 635,79.
Cadê a Justiça Eleitoral??
ReplySe as regras do esporte fossem adotadas na política, Lula jamais voltaria à Presedência da República.
ReplyAntes de acabar com o PAC, urge extinguir o Tribunal Superior eleitoral e todas as suas instâncias subordinadas, pois é evidente que se tornaram apenas cabides de empregos dos donos do poder. Tão gritantes ofensads do Faraó de Garanhuns - made in Cetés - à legislação eleitoral sem que nenhuma medida seja tomada é a mais clara declaração de peleguismo de que se tem notícia na história do Brasil.
ReplyNão, não é um conjunto de cabides de empregos: é um sindicato.
A justiça eleitoreira serve apenas pra cassar mandato de vereadores e prefeitos de cidade pequena, de partido pequeno, que tenham dado uma dentadura ou uma muleta prum necessitado, ou quando ousam trocar de partido!
ReplyNesse campo são ágeis, implacáveis feras na "defesa" das tais leis!
Porém, quando o assunto envolve gente com algum poder, viram mansos e subservientes cordeirinhos!
Todos os políticos que têm, ou já tiveram o poder nas mãos, sabem com quem lidam; daí fica fácil! Ultrajam aquilo que chamam de leis, e ainda dão gargalhadas de nossas caras de espanto!
Que falta faz um governo sério, nessa republiqueta de bananas!
Será que depois de tomarem as decisões que tomam, os Ministros do TSE também rezam?
ReplyAleluia!!!
Desafasta, satanás que eu vou é no popular: sai, capeta!!!
Juiz eleitoral é a PQP, com perdão pela expressaão Coronel, mas onde está a JUSTIÇA? Valha-nos DEUS.dORA
ReplyProblema de biografia, isso é óbvio que foi levado a sério por quem deveria zelar pelo cumprimento da Lei, ora a Lei!!!!
Reply