Nao pensem que, mesmo tendo sumido, a máquina petista não conseguiu manter Dilma Rousseff no noticiário, nestes últimos dias. Hoje a Folha de São Paulo traz uma longa matéria sobre o enrosco que está sendo para os marqueteiros moldar a candidata e, especialmente, a sua linguagem. Obviamente, a repórter Ana Flor vê grandes avanços na doutora. Vejam só que pérola de retranca: " Na construção de sua candidatura à Presidência, ministra adota estilo íntimo e próximo do povo, como o presidente. Após grande mudança visual, linguistas detectam menos números e mais emoção nas falas públicas da petista, que tenta deixar retórica racional." A conclusão do jornal, obviamente, é que ela está melhorando, conseguindo ser menos gerentona e mais mulher. O que mais assusta é o pano de fundo da matéria: será que ela conseguirá, quando terminar a fase de adestramento, a empatia de Lula com o povo, incorporando o lulês ao seu discurso? Cá entre nós, o Brasil merece uma discussão mais profunda em relação a uma candidatura à presidência da República. Até agora, a imprensa não conseguiu ir além de tentar medir o quanto Lula pode transferir de popularidade ou das melhoras da candidata como produto de marketing, o que só comprova o quanto ela fria, fraca, sem a mínima chance de vencer uma eleição pelas vias normais do debate, da análise da biografia e da experiência política e administrativa. Uma boa pauta é o que Lula pode aprontar, em termos práticos, para que Dilma vença as eleições, na guerra suja que se aproxima. E não o que os fonoaudiólogos, filólogos e marqueteiros podem mudar no desempenho da pobre candidata. Melhor do que "enlular" a Dilma seria mostrar o que ela tem - e se tem - a oferecer ao país na função de presidente. Ser a candidata de Lula, convenhamos, é muito pouco. Até porque Lula já teve como braço direito o José Dirceu, chefe da quadrilha do mensalão. Como ministra da Igualdade Racial a Matilde Ribeiro, que comprava batom e perfume com dinheiro público do cartão corporativo. Como ministro preferido o Antônio Palocci, que fez o que fez com o pobre caseiro Francenildo. Por isso, é um dever da imprensa mostrar ao país quem é Dilma sem Lula, até porque, presume-se que ela, como presidente, não vá governar com o ex-presidente debaixo da sua saia.
28 comentários
Estão fazendo um molde e a sinistra vai ter que caber lá dentro. Resta saber por quanto tempo ela vai aguentar sem dar piti. E o gesso vai rachar no primeiro debate da campanha.
ReplyTarso Genro, em entrevista dada ao jornal O Globo de hoje, diz "que a fama de mandona dela é fruto de preconceito contra a mulher e que fazer retoques na imagem é natural".
Com a palavra as mulheres, filhas do Brasil.
O povo brasileiro ficou muito tempo sem votar e ainda está aprendendo a vencer os erros que comete num sistema eleitoral pouco claro e que se altera a cada ano, sempre ao sabor dos interesses dos políticos de plantão.
ReplyA proposta popular de retirar das eleições aqueles que não têm reputação ilibada sofreu veto dos que seriam alijados do processo uma vez aprovada, mas o assunto não está encerrado e não demora faremos nesse setor a limpeza que necessita.
No entanto, não é pequeno o número de eleitores que sabe hoje que o Lula da propaganda é bem diferente daquilo que almejamos para nosso mandatário mor. Ele sabe disso e se preserva não aparecendo em lugares onde inevitavelmente é vaiado.
Se o eleitor maranhense já não se engana mais com a oligarquia dos sarneis, não é o povo brasileiro que vai se enganar com essa destemperada terrorista. A imagem de gerentona dela não passa dele sistema que ela apresentou com analogia aos semáforos, mas obras com sinal verde e concluídas são pouquíssimas.
O que a Dilma sabe mesmo fazer com proficiência é mentir e dissimular.
Acho que ela não resiste. Tem o espírito do escorpião, que morre mas mata o sapo...
ReplyEu acho que ela não vai ser candidata, o cara vai colocar outro no lugar...
Observe-se que em matéria de ministro teve, ainda, Zelberto Zel (grande Chico Anísio e sua visão "profética") de trsite memória de fato e de direito. As cenas protagonizadas pelo indigitado são de fazer corar almeirão.
ReplyPobre Brasil, ainda será um país um dia, podem crer.
Coronel
ReplySendo curto e grosso.
Será que ela conseguirá, quando terminar a fase de adestramento, vai começar a mijar de pé ou já o faz?
Que sabujiçe dessa tal "repórter" Ana Flor, puro representante chapa branca esquerdopata!
Cesar Ciélo, Sensacional !!!
ReplyDessa vez não foi pelo fato de ter ganho alguma prova de natação, mas pela entrevista corajosa que deu ao jornal O ESTADO DE SÃO PAULO.
Cesar; bastante irritado, falou da falta de apoio da CBDA (Confederação Brasileira de Desportos Aquáticos), onde disse, com todas as letras, que não teve ajuda da Confederação e muito menos do governo. Sua vitória de deve à ajuda de seu pai e de patrocinadores.
Por isso treina nos Estados Unidos. E o presidente da confederação queria que ele voltasse para o Brasil, para treinar aqui queria também que ele fosse ao palácio do planalto para fazer o cartaz do presidente, coisas que ele rejeitou.
Daí para frente foi ameaçado de ficar sem o pouco de facilidades que a Confederação lhe dava.- Minha vitória tem muito pouco a ver com eles, disse o nadador quando participou do troféu José Finkel, nas piscinas do Corinthians. -Querendo eles ou não, sou campeão olímpico, e isso eles terão que engolir.
Desde que me tornei profissional, em março, paguei tudo: alimentação, hospedagem, e até meu técnico (o australiano Brett Hawke).
Ficou assustado quando lhe perguntaram se a CBDA havia ajudado em alguma despesa.
Sua resposta foi essa: 'Sério que vocês estão me perguntando isso?' 'Pensei que vocês estivessem brincando'.
César Cielo contou que além de não receber auxílio da CBDA, teve problemas com o presidente. Entre outras ameaças, ele ameaçou suspender os míseras contribuições que eu vinha recebendo dos Correios, quando disse a ele que jamais iria para uma cerimônia no palácio do Planalto. Ele vivia telefonando para meus pais, e não os deixava trabalhar. Fiquei nervoso e até treinei mal por uns dias.
Esse é o governo que temos, que quer colher frutos sem nada ter plantado. Atletas são intimados a ir a Brasília para pedir a benção ao bode barbudo que jamais soube o que significa trabalho e dedicação para se merecer a glória.
Um governo que não ajuda em nada, ou ajuda muito pouco a quem traz glória ao país, enquanto subtrai milhões dos cofres públicos em proveito próprio.
E com essa mentalidade de atletas esclarecidos não se vê mais medalhistas em Brasília puxando o saco do presidente.
DO CESAR MAIA
ReplyFOI DILMA QUE FEZ A REVISÃO E APROVOU O DECRETO QUE ESTUPRA A LEI DE ANISTIA!
1. Qualquer assessor palaciano da equipe -antes de José Dirceu- e hoje de Dilma Rousseff pode informar que Lula não lê detalhes de decretos e muito menos dos atos e processos que assina. Ou ouve no despacho, antes com ele e agora ela, seja em terra ou ar (no aerolula), ou recebe um bilhetinho anexo, fazendo um resumo do que vai assinar. Mesmo no caso dos vetos, é assim que decide, a menos que a imprensa divulgue os conflitos relativos aos vetos ou não vetos. Aí ele interfere um pouco mais.
2. No caso do "Decreto-Revanche" que estuprou a Lei de Anistia, certamente não leu. Lula diz isso e podem acreditar. Não faria isso em final de governo, estressando uma relação que tão bem estabeleceu com Delfim Neto, com os militares, etc. Curiosamente, o El País (Espanha) deu a notícia da "Comissão da Verdade", ou se preferir, "da Revanche", antes da imprensa brasileira. Este Ex-Blog anotou isso no dia. Sem debate, o decreto foi explicado por Dilma a Lula, antes de assinar, que se tratava apenas de levantamentos sobre atos conhecidos e não suficientemente divulgados. E Lula, querendo agradar a esquerda do PT, assinou satisfeito.
3. A consequência grave desse fato é dupla. Por um lado, atropela um longo processo de transição democrática, onde a Lei de Anistia, vindo logo após a Emenda Constitucional número 11, era parte central e consensual. E desperta fantasmas que estavam mortos e sepultados, de um lado e de outro. Quando Lula -que como deputado, ele e a bancada do PT não assinaram a Constituição de 1988- decidiu nos 20 anos da Constituição criar medalha e ele mesmo entregá-las em solenidade, sinalizou que estava "assinando" de forma retroativa a Constituição que a esquerda do PT o fez não assinar. Portanto, o "Decreto-Revanche" não pode ter partido dele, nem ter sido entendido assim por ele.
4. Por outro lado -o que é mais grave- expõe a natureza íntima de Dilma Rousseff. Isso cria enormes dúvidas sobre seu comportamento se chegasse à Presidência da República. A escolha de Marco Aurélio Garcia para sua coordenação de campanha é um sinal claro de uma opção chavista, embora oculta nas entrevistas e discursos dela. E agora -tão grave ou mais- mostra que sua natureza política a remete aos anos 60 e 70 e que ainda usa a régua e o compasso de uma visão não democrática, onde a esquerda-antiga (dela) no poder, será a exclusão dos que tem outras ideologias políticas. Ou seja, a ditadura -bem ou mal disfarçada- de uma burocracia política uma vez vitoriosa.
5. É isso o que assusta. Se o comissário Tarso "Beria" Genro acha que se pode fazer uma mudancinha no decreto, está redondamente enganado. Esse decreto tem que ser cancelado liminarmente. Será inevitável que a oposição recorra ao STF para garantir essa anulação, afirmando a letra e o conteúdo da EC 11 e da Lei de Anistia.
Enquanto a vaca galopa célere para o
Replybrejo, a presidencia da reles-
república, irá gastar quase dois
milhões de reais na manutenção das
centrais telefonicas do citado por
Cesar Cielo, em 2010.
Adestrar? Adestrar, a gente faz com animal...Os petralhas estão fracos de candidata mesmo.
ReplyTal como aconteceu na campanha de Lula à Presidência da República, em 2002, ou seja, a vigarice empregada pelo marqueteiro Duda Mendonça para maquiar a grosseria, o objetivo real (ditadura vermelha) e a falta de cultura desse brucutu, utiliza-se a mesma tática na campanha da terrorista, casca grossa e temperamental, Dilma Rousseff. Como o povo brasileiro é do tamanho de sua ignorância, não será muito dificil a tarefa de engabela-lo. A única esperança que nos resta, é a decisão acertada que o PSDB tem de tomar, com respeito à candidatura majoritária à Presidência, caso contrário, estaremos diante do início de um período negro na história republicana do Brasil.
ReplyEu, particularmente, não acredito na "popularidade" exponencial do energúmeno mor, em 80%. Isso só será realidade se a "pesquisa" for efetuada nos bolsões de pobreza do Norte e Nordeste do País. Assim mesmo, duvido que honestamente se chegue a tal número.
Quanto à casca grossa, as pesquisas mais otimistas jamais baterão os 20%, se não houver manipulação na coleta das opiniões.
Nós, os bem informados e de consciência patriótica, deveremos ajudar na derrocada dessa aberração humana. Vamos difundir ao máximo e coerentemente, tudo o que dispusermos de informações acerca de seu passado negro e condenável. Eu, já faço isso há bastante tempo. Espero que os acompanhadores do COTURNO NOTURNO saibam cumprir seu papel.
Deu na Tribuna da Imprensa
ReplyMinc desnudou a “guerrilheira” Dilma
No caso de Minc e Dilma, o velho companheirismo da luta armada e amarga já virou pó. Hoje, não se suportam.
Tudo começou em fevereiro de 2009, quando a revista Playboy publicou entrevista de Minc, em que o ministro do Meio Ambiente afirmou que a chefe da Casa Civil teria desempenhado papel de pouco destaque na organização clandestina VAR-Palmares, da qual ambos participaram no fim dos anos 60.
Minc disse que Dilma não atuou na mais conhecida ação da VAR-Palmares: levar 2,6 milhões de dólares de um cofre do ex-governador paulista Adhemar de Barros, em julho de 1969. Minc foi além, muito além. Perguntado se Dilma liderava a organização, o ministro garantiu que os relatos sobre a atuação dela são exagerados: ”Realmente não é verdade. Numa certa época nós fomos do mesmo grupo, mas ela não tinha nenhuma proeminência”.
Foi o estopim da briga, que continuou com frequentes desentendimentos públicos, pois Dona Dilma não aceita aprofundar as discussões sobre impacto ambiental de grandes projetos, querendo aprová-los na marra, como já tentara na época em que a senadora Marina Silva esteve à frente do Ministério do Meio Ambiente. Por causa disso, Marina largou o governo e depois largou o próprio PT, para se lançar candidata contra Dona DIlma. (Aguardem os debates entre as duas na campanha presidencial, serão imperdíveis).
Minc seguiu o exemplo de Marina e enfrentou Dilma nos grandes projetos, principalmente de hidrelétricas. E o circo começou a pegar fogo.
Coronel
ReplyLula em baixo da saia d Dilma?
Será que ele aguenta?
Debaixo da saia, não sei não...Mas como levantadora de defunto debaixo da cama, com certeza.
ReplyOu seja, essa "b'andidatura é composta de muuuuuuuitas fraudes!!!
ReplyA verdade é assustadora, por isso a cena tem que ser alterada até virar uma produção palatável.
Que nojo!!!!!
Não consigo enxergar uma vitória da guerrilheira neste ano.Por mais que se faça em endeusar o metalurgico,continua com um desempenho pífio,mesmo nas pesquisas chapas brancas.O arraste que o sindicalista vai conseguir,me parece,não vai sequer encostar a estella no Serra.Alguem já lembrou a situação do Juscelino,que também tinha uma imensa vantagem eleitoral e nem assim conseguiu fazer um sucessor.
ReplySEMPRE O MARKETING, A COMUNICAÇÃO E AS MENTIRAS.
ReplyPois é, Coronel, está ficando cada vez mais claro a quem acompanha os fatos com atenção que os petralhas vivem de três coisas: Marketing, Comunicação e Mentiras.
O tal partido não passa disso.
Os brasileiros, por uma falta de cultura e alfabetização históricas engole os sapos com satisfação.
Como imaginar que um sujeito como o nossuguia possa ser considerada a pessoa mais confiável do País? O homem nunca sabe de nada! Além disso, o resultado de tal pesquisa mostra bem o imaginário popular!
Isso prova que não apenas o nossuguia se parece com o jardineiro tonto do filme Muito Além do Jardim, mas parece que grande parte da população, que só vê TV, está no mesmo nível.
Nada do que os petralhas façam resultará em bem. A maldade é intrínseca a quem age pelo lema de que os fins justificam os meios.
Tudo o que fazem é pegar obras dos outros e rebatizar; é nisso que são bons, gastam muito dinheiro em comunicação.
Seria um belo livro um trabalho de pesquisa para ver os gastos em comunicação de todas as administrações petralhas. Nunca ninguém gastou tanto, para tão pouco, nestepaíz.
Os petralhas são uma das maiores embromações que já surgiram na nossa História.
Nada do que fazem funciona concretamente, apenas a corrupção
Parece que esse governo, que não tem a menor vergonha na cara, comprou a imprensa brasileira e parece que também comprou a estrangeira. Ler essas matérias puxa saco me dá nojo!
ReplyEssa raça odeia a alternância de poder e vão jogar muito sujo para se manter agarada nas tetas do governo. Pode apostar.
A VERDADE SUFOCADA.
ReplyAcho que todo brasileiro, idependente de idade, partido, ideologia, religião, sexo, etc... deveria ler com atenção o livro A Verdade Sufocada. Se essas informações forem lidas e o brasileiro não ficar indignado com a cara de pau, o cinismo e as mentiras da esquerda então é porque perdemos qualer senso de vergonha.
A Lei da Anistia nunca poderá ser revogada caso deixe de levar ao banco dos réus os ex-terroristas que hoje ocupam lugar de destaque no Governo.
Procurem ler esse livro e refletir sobre a crueldade intrínseca que justifica os atos da esquerda terrorista como se cometessem bondades ao matar civis inocentes, explodir bombas e sequestrar pessoas que nada tinham a ver com o governo.
O epísódio do rapaz estraçalhado diante dos pais no interior do Nordeste pelos guerrilheiros, para causar medo nos camponeses é de revoltar a pessoa mais fria. E matar de forma violenta para provocar o pânico e a não-reação era um dos ensinamentos do grande profeta da Humanidade, Lênin!
Quem ler A Verdade Sufocada verá que tem que fazer algo contra o atual estado de coisas.
A ATUALIZAÇÃO DE LUIS MIR, OU O FACTÓIDE DO PT.
ReplyCoronel, observe a atualidade de Luis Mir (autor de A revolução IMpossível)nas declarações dadas à revista Época em entrevista de 11/05/2007 sobre o fato do PT ser uma criação da CNBB e um partido de caráter religioso, messiânico:
Época – Qual será o futuro do PT?
Mir – O PT já acabou. É um cadáver insepulto. O partido pode se arrastar mais quatro, cinco ou seis décadas, como se arrasta o PTB. Mas esse projeto político-religioso fracassou.
Época – Mas Lula foi reeleito, mesmo depois do mensalão...
Mir – Quem decidiu a eleição de 2006 foram os pobres. Desde a redemocratização eles descobriram o valor de seu voto. O preço cobrado por isso está subindo cada vez mais. Os votos de 2006 foram pagos. O Tesouro foi sangrado e o dinheiro foi para o bolso dos pobres.
Época – O dinheiro ter ido para o bolso dos pobres é negativo?
Mir – É, pois se o Tesouro quebrar o dinheiro acaba. Os programas sociais brasileiros não são definitivos. O correto seria que esses 80 milhões de pobres e miseráveis estivessem recebendo, além de um auxílio emergencial, moradia, educação e saúde. O Estado brasileiro está girando no vazio. Vivemos um grande e imenso factóide.
Enlulando a Dilma e Enlulando o povo...
ReplyCoronel...e não é que o filminho do 'nossúguia' está sendo uma merda de um fracasso de bilheteria?
ReplyHa-ha-ha-ha-ha...vão ter que obriga-lo a ser visto nas escolas,
salas de espera de dentistas, elevador de shoping, fila de supermecardo, etc...
FRACASSO !
Será que ela vai adquirir o hábito da "beiçada" também?
ReplySe vai "enlular" tem que "enxugar a marvada" também...
Aos nossos "sipaios"*, só interessam soldos e promoções.
ReplyOu seja:
Pagando bem, que mal tem?
Foto: http://bootlead.blogspot.com/
Sipaios enforcados. O marco terminal dos colaboracionistas.
Depois que transformaram um malandro em presidente, podemos acreditar que esses marqueteiros são capazes de qualquer coisa, até mesmo de transformar uma terrorista também em presidente.
ReplyAinda bem que o povo está cada vez mais astuto na hora de votar.
CORRENTE DE LIVROS
ReplyCom sua licença, Coronel, mas acho que os leitores do blog deveriam procurar ler e repassar a lista dos seguintes livros a todos os que puderem.
Isso acabaria, de uma vez, com a embromação da luta armada democrática. Estes livros provam que desde os anos trinta a esquerda queria dar um golpe revolucionário. Os militares, em 64foram mais ágeis. Os terroristas achavam que podiam derrubar o governo militar e tomar o governo implantando uma ditadura apoiada por Cuba, União Soviética e China.
História das Ligas Camponesas, ed.Iattermund, Clodomir de Morais (um dos fundadores das ligas camponesas, bem antes de 64);
O apoio de Cuba à luta armada no Brasil, Ed. Mauad, Denise Rollemberg (historiadora petista);
Dossiê Brasil, Ed. Objetiva, Geneton Morais;
A Revolução impossível, Luis Mir, Ed. Best Seller;
Salvo-conduto, Ed. Garamond, Paulo Melo Bastos.
Há muitos outros, é só procurar.
Capitão
mas espera aí,
Replyessa sujeitinha ainda não foi demitida por negligência das funções? afinal, ela prejudicou o presidente da república naquele episódio em que ofendeu as forças armadas brasileira e todos os brasileiros patriotas. quem é louco de votar numa estrovenga dessas?
bem que merecia uns dias de cana para refrescar a sua memória!
pipoca
Coronel,
ReplySó tu mesmo, para ter estômago para ler o que vai naquele panfletinho , a FSP! Não consigo, nem fazendo força, sequer entrar na UOL. Fico logo nauseada.
PORQUITO GARCIA
ReplyCoronel, olha o que o porquito Garcia diz sobre o livro de Jacob Gorend "Combate nas Trevas" (mostra as reais intenções da esquerda e o caráter de muitos mitos),(extraído do site da fundação perseu Abramo):
"Talvez fosse importante que Gorender enfatizasse mais o fato de que a derrota da esquerda - da nova e da velha - não se deve tanto à repressão, que foi violenta, mas tem de ser creditada em muito aos próprios erros das organizações. Ele tem presente este fato, e o afirma muitas vezes, mas alguns aspectos ficam a nos exigir maior aprofundamento. Por exemplo, em que medida o fracasso não se deve ao fato de que a ruptura da nova esquerda com a velha foi mais aparente do que real, não só quanto à caracterização de seu projeto de revolução, como por sua incapacidade de repensar o problema do partido político, elitista e messiânico, e pela ausência de uma reflexão mais de fundo sobre o problema da democracia.
Estas discussões têm uma importância particular para o PT hoje. No interior do partido militam milhares de companheiros vindos dessas organizações de esquerda. Uma grande maioria não chegou a realizar um ajuste de contas com seu passado. Coisa que o livro de Gorender em muito contribuirá para que ocorra. Somente isto já aconselha sua leitura e, sobretudo, sua discussão."
Ocorre que, uma leitura atenta do livro mostrará quais eram as reais intenções dos comunistas e simpatizantes antes de 1964.