Dalmo Dallari é um ícone petista. Em maio de 2002, levantou-se contra a indicação de Gilmar Mendes para ministro do STF. Vejam o que ele escreveu para a Folha de São Paulo, no qual cita os negócios do IDP com a AGU. Naquela época, os ícones petistas também(porque nisso concordamos) achavam esta relação uma prova de conduta não ilibada que impediria a nomeação de Mendes para o posto.
A par desse desrespeito pelas instituições jurídicas, existe mais um problema ético. Revelou a revista "Época" (22/4/2002, pág. 40) que a chefia da Advocacia Geral da União, isso é, o dr. Gilmar Mendes, pagou R$ 32.400 ao Instituto Brasiliense de Direito Público -do qual o mesmo dr. Gilmar Mendes é um dos proprietários- para que seus subordinados lá fizessem cursos. Isso é contrário à ética e à probidade administrativa, estando muito longe de se enquadrar na "reputação ilibada", exigida pelo artigo 101 da Constituição, para que alguém integre o Supremo. A comunidade jurídica sabe quem é o indicado e não pode assistir calada e submissa à consumação dessa escolha notoriamente inadequada, contribuindo, com sua omissão, para que a arguição pública do candidato pelo Senado, prevista no artigo 52 da Constituição, seja apenas uma simulação ou "ação entre amigos". É assim que se degradam as instituições e se corrompem os fundamentos da ordem constitucional democrática. (Dalmo de Abreu Dallari)
A par desse desrespeito pelas instituições jurídicas, existe mais um problema ético. Revelou a revista "Época" (22/4/2002, pág. 40) que a chefia da Advocacia Geral da União, isso é, o dr. Gilmar Mendes, pagou R$ 32.400 ao Instituto Brasiliense de Direito Público -do qual o mesmo dr. Gilmar Mendes é um dos proprietários- para que seus subordinados lá fizessem cursos. Isso é contrário à ética e à probidade administrativa, estando muito longe de se enquadrar na "reputação ilibada", exigida pelo artigo 101 da Constituição, para que alguém integre o Supremo. A comunidade jurídica sabe quem é o indicado e não pode assistir calada e submissa à consumação dessa escolha notoriamente inadequada, contribuindo, com sua omissão, para que a arguição pública do candidato pelo Senado, prevista no artigo 52 da Constituição, seja apenas uma simulação ou "ação entre amigos". É assim que se degradam as instituições e se corrompem os fundamentos da ordem constitucional democrática. (Dalmo de Abreu Dallari)
Seria importante que o ícone petista se pronunciasse agora, no mínimo com a mesma veemência, já que o advogado petista que está sendo indicado para o STF, além de quintuplicar a tal relação da AGU com o IDP, ainda possui condenações em função de conluios com autoridades constituídas para se locupletar com recursos públicos.
5 comentários
Coronel,
ReplyIsto foi antes do acordo para o HC do Daniel Dantas. Agora todos jogam no mesmo time da comi$$ão.
Este negócio de existir cargo publico vitalício indicado por político é uma vergonha.
Átila
A ética do ícone Dalmo Dallari é igual a da santa do pau oco Osmarina Silva, que disse não ter saído do pt por problemas éticos, longe disso.
ReplyElles não vêem problema ético no pt.
Haja vista que a filha de Dallari viajou pela Europa, com o sonado Suplicy, às custas do Senado.
Quer dizer, o problema não está em fazer, o problema está em ser pego.
Meu carao amigo, Dallari? Referência? Haja nos céus demônios e não se conseguirá em blasfêmia e ultraje alcançar-se a indignidade que de seus corolários dimana. Dallari é o supra-sumo do esterco petista. É um dos baluartes do petismo envolvido até a miléssima geração com o lixo que aí está. é um defensor dos ideais do MST. Que se pode esperar de uma individualidade dessa estirpe se é que lixo se mede por estirpe?
ReplyPerdoe-me, mas, causa-me asco declinar, mesmo através do teclado, certos nomes. Imagine o que me custa pronunciá-los.
Que Deus tenha compaixão de nós.
O problema é que para petistas duas condenações significa reputação ilibada.
ReplyPara essa gentalha é quase impossível uma reputação realmente ilibada.
Ainda que se empregue todos os adjetivos pejorativos do dicionáio a essa petralhada toda, ainda assim sobraria atitudes de mau caratismo dessa gentalha sem definição. São todos mutreteiros dissimulados. Defensores de pobres e necessitados por pura demagogia, na verdade usam a fragilidade dos carentes para levar vantagens. Esse "icone petista" do post é um que participa da ideologia socialista de meia tigela do petismo, mas na verdade é um boa vida, proprietário de apartamento em Paris, onde se deleita vários meses do ano. São modelo de espertos que tem como fim levar vantagens em tudo.
Reply