A Rocinha, maior favela do Rio, tem 25.915 residências, segundo contagem realizada pelo IBGE. Estima-se uma população entre 75 mil e 90 mil pessoas, que se abastecem em 6.317 pontos de comércio lá existentes. Pontos que fornecem todo o tipo de produto e serviço necessário a um aglomerado urbano. Ok, vamos levar 10% destas pessoas para o paraíso, para um grande projeto habitacional chamado "Minha Casa, Minha Vida", inventado por Lula? Para acomodar 10% da população da Rocinha, esta nova "Cidade de Deus" terá 2.500 unidades residenciais. Como a Rocinha está dentro de uma capital, a opção óbvia é por apartamentos. Pelas regras do programa, os blocos terão 5 pavimentos, com no máximo 20 apartamentos de 42 m2, para uma faixa de renda de um a três salários mínimos. Assim, teremos um conjunto com 125 blocos de apartamentos que, com estacionamento, área verde, área de lazer, ruas e outros agregados, ocupará uma área de quanto? Pouco mais, pouco menos do que 250 mil metros quadrados? 25 hectares? E onde será esta área? Todos sabem que a população pobre necessita morar perto do trabalho. É da Rocinha que descem os vigilantes, soldados, operários, domésticas que trabalham na Zona Sul e na Barra da Tijuca. Se for para morar em Campo Grande ou na Baixada Fluminense e precisar mais duas horas para ir e duas horas para voltar do trabalho, qual a vantagem? Ter um teto e não ter emprego? Isto posto, o "Minha Casa, Minha Vida" para a Rocinha terá que ser erguido na Barra da Tijuca. No máximo no Recreio ou Jacarepaguá. Grumari, quem sabe? Um terreno com esta área, nestas regiões, tem um preço que varia entre R$ 200 e R$ 300 milhões. Isto significa R$ 100 mil de cota de terreno para apartamentos que, pelo projeto, devem ter um custo total que não chega a 1/3 deste valor. Para a Rocinha, o "Minha Casa, Minha Vida" é um tiro no pé. Uma bala perdida. O carioca mais esperto vai comprar o seu "apê" e depois vender as chaves para algum "mané". E voltar para o morro, que eu não perco aquela vista.
10 comentários
Cruzada São Sebastião,do Leblon
Replytransformada em
Cruzada do Dilmão, no Brasilistão!!
Rio is over!
FEDERAL DE SANTA MARIA.
ReplyOlá Coronel, o que anda acontecendo na Federal de Santa Maria?
Instituiram um tribunal tipo nazista para julgar raças?
Será que estão passando "O Judeu errante" para os alunos?
Coronel:
Replyesse programa "Minha Casa, Minha Vida" não passa de um blabla-blá de um lunático da Silva.
Serve, em primeiro lugar a políticos, burocratas e outros membros da nomenklatura no poder. A população vem em último lugar.
E é administrada pela ministra da Casa Civil, com métodos que poriam um sorriso na cara de um Comissário Soviético.
Hereticus
Coronel
ReplyOff topic
Olha o que achei no Bronca Geral do Claudio Humberto:
"13/04/2009 | 12:30
Homenagem ao Mestre Salu
Sou Promotor de Justiça de Nazaré da Mata-PE e Coordenador da 10ª Circunscrição do Ministério Público (Tracunhaém a Itambé). Estamos construindo um prédio para a Sede da Circunscrção em Nazaré, então, sugeri ao Dr. Paulo Varejão Procurador Geral do Ministério Público, batizá-lo de Mestre Salustiano, ocorre que, por tradição o Ministério Público nomeia seus prédios com nomes de Promotores falecidos, todavia, nada impede que se a população solicitar e apoiar minha ideia o predio se chame: Doutor Manoel Salustiano Soares (mestre Salu), o doutor é para pontuar o fato de uma pessoa pouco letrada ter o reconhecimento acadêmico que sua arte o fez doutor. Assim, é importante divulgar, essa, que creio, ser uma justa homenagem a um artista da região. Vale destacar que, a decisão é de um colegiado e não só do Procurador Geral que apoia o pleito. Portanto, solicito, se o senhor entender cabível, o apoio e a divulgação deste pleito para quebrar o paradigma anterior do Ministério Público e inaugurarmos a essa nova fase de nomes nos prédios do Ministério Público. Mandem cartas ou e-mais para Min. Público de PE. O sítio é http://www.mp.pe.gov.br e o e-mail é imprensa@mp.pe.gov.br "
Sei não. Penso que a homenagem a mestre salu ficaria melhor num teatro. É a praia dele...
Para um prédio da justiça por que não Marcos de Barros Freire?
Fugir-se-ia a tradição de nomear promotr mas ficar-se-ia dentro do campo do direito....
Até porque, se, como diz Nicolau de Cusa, somos doutores em ignorância, a de mestre salu em matéria de direito é insustentável...
Coronel
ReplyOlha isso (fonte portal Terra)
O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, decidiu nesta segunda-feira suspender as restrições às viagens e aos envios de remessas a Cuba, declarou um alto funcionário do governo. Obama deu ordens aos Departamentos de Estado, do Tesouro e do Comércio para que comecem a eliminar estas restrições e facilitar as comunicações com a ilha.
As medidas foram acompanhadas por um apelo ao governo de Cuba para que não interfira nas remessas de dinheiro e produtos. Segundo o funcionário, o objetivo da iniciativa tomada hoje é "apoiar o desejo do povo cubano de determinar seu próprio destino". A partir de agora, as pessoas que quiserem poderão enviar remessas e ajuda humanitária à ilha. Também foi suspenso o veto a produtos como sementes e artigos para pesca.
As remessas poderão ter como destinatário qualquer cidadão de Cuba, com exceção de funcionários do regime. Além disso, acabam as limitações relativas à duração e à frequência das viagens à ilha. Outro ponto da iniciativa tomada por Obama prevê um aumento nas comunicações entre americanos e habitantes de Cuba, além da intensificação dos contatos para a implementação de serviços deste tipo na ilha.
Deste modo, aqueles que estiverem fora de Cuba e tiverem interessem poderão comprar telefones celulares para cubanos. A medida já tinha sido prevista após a visita de parlamentares americanos a Cuba. Ainda que, antes mesmo da decisão oficial, republicanos tenham criticado a postura do presidente e dos deputados democratas. "Eu e muitos outros estamos desapontados com membros do Congresso que viajaram até um país totalitário", disse o republicano Chris Smith ao USA Today.
A democrata Barbara Lee, uma das que visitaram Cuba, chegou a fazer elogios a Fidel Castro. "Ele é um homem muito esperto, muito amável". Já o democrata Bobby Rush disse que ouvir Fidel falando é "quase como ouvir um velho amigo". Jaime Suchlicki, diretor do Instituto para Estudos Cubanos e Cubano-Americanos, da Universidade de Miami, disse que ele está chocado com tais declarações vindas de parlamentares. "É uma desgraça", declarou ao USA Today.
Os cariocas são isssspertooooo!!!!
ReplyOra na favela eles não pagam luz, tv a cabo.
Já a COISA é um "ilusionista" se precisar vende terreno em alto mar.
A Favela da Rocinha,encravada em um dos mais belos cartões postais da cidade do Rio de Janeiro, devia ser verticalizada.O governo banca,organiza o espaço,e os moradores passam a pagar água,luz e
Replydemais impostos,não mais sendo considerados cidadãos de terceira categoria.
O Rio de Janeiro poderia investir em cassinos, assumindo de vez
a vocação que possui para o turismo.
A cidade é realmente maravilhosa,
seu povo receptivo,alegre e educado.
E, Deus,a natureza da qual é dotada é de perder o fôlego.
Nome Próprio
Coronel
ReplyA "justiça" brasileira de tarso genro, tem dois pesos e duas medidas.
Para os MST, a legalidade da ilegalidade e, nem ver as tropas da Gestapo irem desocupar fazendas, mas no entanto, se for necessario, matam brasileiros não indios e quem sabe, também brasileiros louros e de olhos azuis.
A "justiça" bolchevique terrorista que temos e não merecemos.
"Nós não pretendemos desocupar as fazendas de Dantas", diz MST.
A coordenadora do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) no Pará, Maria Raimundo, afirma que as terras que o movimento ocupa no estado já viraram pastagens, incluindo as três fazendas da Agropecuária Santa Bárbara, ligada ao banqueiro Daniel Dantas."
(...)
http://www.amazonia.org.br/noticias/noticia.cfm?id=307118
Post nota 10.
ReplyAbraço.
Ao examinar a região da Rocinha pelo Google Terra, é fácil perceber uma grande área desabitada mais distante (atrás) e uma menor mais próxima do mar (na frente). Por que não se poderia construir o conjunto habitacional numa destas duas áreas?
Reply