Racismo como estratégia política.

Matéria da Folha de São Paulo, publicada neste domingo, demonstra que o racismo não é um problema social no Brasil. Foi transformado em problema político, com o objetivo de fazer com que os negros sejam a mais nova massa de manobra do lulopetismo. Quilombolas. Cotas raciais. Universidade somente para negros. O grande problema é que Lula não têm tido sucesso com a sua irrisória cota de colaboradores negros. Benedita da Silva, que viajou para a Argentina para orar com dinheiro público; Matilde Ribeiro, que usou cartão corporativo para pagar despesas no duty-free; Orlando Silva, que comprou tapiocas com o cartão e está envolvido até o pescoço nos escândalos do Pan. Gilberto Gil, que trocou o poder por mais cachê. Há apenas um negro petista que se destaca no campo político: Paulo Paim, senador pelo Rio Grande do Sul. Não é à toa que ele seja quem menos recebe apoio do partido ou do governo, tendo em vista a sua "ação afirmativa" pelos aposentados. Já que Lula comemorou tanto a eleição de Obama nos Estados Unidos, bem que poderia indicar o Paulo Paim como seu sucessor em 2010. Aí sim, estaria provando que a sua luta pelos negros é sincera e não apenas uma estratégia demagógica e politiqueira. Mas se Lula está achando que isto seria muito, aí vai a sugestão: 50% das vagas nos seus ministérios e cargos de confiança destinados a negros. Para acabar com tanto cinismo, segue um artigo sobre racismo, lá de 2003, quando tudo começou.

Desiguais perante a lei.

Raça é o grupo populacional que se distingue no interior da espécie por características que variam abruptamente, ou seja, sem formas intermediárias. Na natureza, as raças se formam, geralmente, em decorrência do isolamento geográfico de populações. A Genética provou que a espécie humana não se divide em raças.

As características das populações humanas – como a cor da pele – não variam de modo abrupto, mas gradativo. As migrações humanas, que começaram há 100 mil anos, evitaram o isolamento geográfico de populações e a configuração de raças. Sérgio Danilo Pena, pesquisador que participou do projeto Genoma Humano, explicou: “Eu, que sou branco, sou geneticamente tão diferente de uma outra pessoa branca quanto de um negro africano. Se eu tiver acesso às ‘impressões digitais’ do DNA de dez europeus, dez africanos, dez ameríndios e dez chineses, não vou saber quem é de qual grupo. Todo mundo é diferente!”

As “raças humanas” foram inventadas pelo racismo. O racismo “científico” desenvolveu-se no século XIX, oferecendo solução para o problema (que não existia antes do Iluminismo) de justificar a escravidão e a opressão colonial num mundo impregnado pela noção da igualdade natural entre os seres humanos. A fraude científica do racismo permitia conciliar a idéia de que “todos nascem livres e iguais” com a convicção da inferioridade intelectual de negros, ameríndios ou amarelos.

A luta pelos direitos civis nos Estados Unidos baseou-se na afirmação da igualdade política. Luther King sonhava com o dia em que as pessoas fossem julgadas “pelo seu caráter e não pela cor da sua pele”. Mas, depois de derrotada a discriminação oficial, aquele movimento se desviou para o caminho da Ação Afirmativa, que renega o sonho de Luther King e substitui a meta da conquista de serviços públicos de qualidade para todos por privilégios seletivos baseados no critério da cor da pele.

No Brasil, a Ação Afirmativa está prestes a ganhar o estatuto de política de Estado. Uma lei em tramitação vai assegurar cotas para negros na administração pública, nas universidades, no marketing e em outros setores. O princípio implícito que sustenta a política de cotas é o da divisão da humanidade em raças. A sua dinâmica é a da negação da igualdade política dos cidadãos, que é o fundamento da república e da democracia. O seu discurso legitimador organiza-se em torno da radicalização metafísica da noção de culpa coletiva.

Segundo esse discurso, as cotas destinam-se a reparar as injustiças cometidas pelos brancos contra os negros através do instituto da escravidão. Assim, brancos e negros são definidos em bases raciais e os representantes atuais da “raça branca” devem expiar a culpa de seus ancestrais de “raça”. A noção de culpa coletiva serviu, no passado, para justificar a opressão imposta a sociedades derrotadas em guerra. Mas sequer os vencedores das guerras chegaram a sugerir que a “culpa” dos derrotados pudesse se transferir para as gerações futuras. Por isso, a imposição de reparações sempre foi limitada a períodos curtos de tempo.

No Brasil, a política de cotas une negros e brancos, esquerda e direita. Os movimentos negros parecem satisfeitos com benesses para uma pequena parcela da classe média negra. Porto Alegre do PT e a Bahia de ACM, pioneiros das cotas, mostram o caminho: conceder empregos públicos ou vagas nas universidades para um punhado de negros custa pouco e faz barulho. A política de cotas destina-se a adiar para um futuro incerto os investimentos maciços em saúde, educação e emprego que interessam de fato aos negros (e brancos) pobres.

Demétrio Magnoli é doutor em Geografia Humana pela USP. Publicado na Revista Pangea em 13 de março, 2003