Não cabe neutralidade.

Com o título acima, esta é a coluna de Clóvis Rossi, hoje, na Folha de São Paulo:

MADRI - Marco Aurélio Garcia, o assessor diplomático do presidente Lula, disse à rádio CBN que o governo "vai mobilizar toda a força da diplomacia brasileira e de outras capitais sul-americanas para reduzir ao máximo a tensão [Colômbia/Venezuela] e procurar encontrar uma solução duradoura".

Ótimo. Mas convém ter claro que o Brasil pode -e deve- ser neutro entre os dois vizinhos, mas não pode -nem deve- ser neutro entre o governo colombiano (legítimo) e as Farc (um grupo delinqüente).

Mesmo sobre Hugo Chávez, vale a observação do especialista argentino Juan Gabriel Tokatlián à Folha: a reação de Chávez foi um "gesto intempestivo, inusualmente desproporcional" (o "inusualmente" é gentileza de Tokatlián). Se se quer "solução duradoura", convém ter igualmente claro o que escreveu um íntimo aliado de Lula, o ex-presidente José Sarney: aceitar as ações das Farc "como parte de um estilo normal do jogo político é atribuir valores a um simples exercício do terrorismo. É, no mínimo, uma velada solidariedade com esse modo de tortura".Perfeito. Não se trata, como quer Chávez, de um "grupo beligerante", nem mesmo de um grupo terrorista, se se aceitar que o terrorismo às vezes busca um objetivo político, ainda que por meios condenáveis.

As Farc há muito tempo abandonaram qualquer veleidade de ação política pela via armada para se tornarem delinqüentes que vivem do narcotráfico e do dinheiro arrecadado com seqüestros.

A Colômbia invadir território equatoriano é também condenável. Mas vale, até para o Brasil, o que diz Carlos Malamud (do Real Instituto Elcano da Espanha): "Se os governos fronteiriços da Colômbia fizessem seu trabalho, protegessem as fronteiras e impedissem que bandos de delinqüentes passeassem livremente por seu território, ações [como a da Colômbia] não seriam necessárias".

3 comentários

Sarney foi brilhante em seu discurso, disso não se pode duvidar. Ele entende do babado, pois foi presidente da Arena, na época da ditadura chamada de "braço desarmado do poder armado".
No entanto, não se pode ter saudade dessa época, pois Golbery, com suas concepções geopolíticas, projetou a abertura para que tudo mudasse e tudo ficasse da mesma maneira. Dessa projeção foram fabricados FHC e Lula, já nessa época protegido por Golbery. Só que Lula, qual Frankstein monstruoso e deformado, matou as próprias formas que o criaram. FHC hoje tenta pautar a discussão política, mas foi um banana e é até hoje. O que passoujá foi e estamos jogados nos braços da excrescência. Ai que saudade da época em que lula era só uma porçãozinha que a gente tomava com choppinho...

Reply

Para Rô (11:29):

Eu não perdôo FHC por não permitir o impedimento do Lula (revelado por ele mesmo),na época que Duda Mendonça confessou,na CPI,ter recebido pagamento pela campanha do Lula e demais petistas,em moeda estrangeira em conta no exterior.
Somente este fato daria,legalmente,a cassação imediata de Lula e do registro do PT.Não precisaria nem CPI específica para o impedimento.Tudo dentro da Lei.
Lembro que o Sen.Álvaro Dias,que estava na platéia,falou exatamente assim,sem panos quentes.Deve ter levado um puxão de orelhas dos seus correligionários de partido.
Estaríamos,hoje,debatendo assuntos mais amenos,discutindo formas criativas de desenvolvimento do país e não esta desgraceira que nos bate na cara todos os dias.
José Alencar era o vice-presidente?Sim,mas que importaria isso? Tomaria posse,como manda a Democracia,terminaria o mandato e passaria o cargo para o próximo Presidente,como fez Itamar,no impedimento do Collor.
FHC pisou nas leis,desconsiderou o crime,controlou seu partido para não deixar o curso natural da história acontecer.Foi cúmplice da bandalheira.Me perdoem os que o admiram,mas esta é a minha opinião.

Abraços, ANA.

Reply

É, concordo com você, Ana, poderíamos estar cuidando de tecnologia e ter uma economia de verdade, não esse monstrengo que possibilita ditadorzinho de merda ter aprovação popular. Aproveito para falar aqui que não sou anti-americana, como alguns pensaram em posts posteriores a este. É que hoje assistimos à derrocada da economia americana que está nos afetando. O nosso ditadorzinho quer fazer parecer que a nossa jogatina nas Bolsas está descolada do desempenho da economia americana, mas hoje as bolsas estão em baixa...

Reply