Nem é preciso postar os pitis da turma da Marina Silva. Mas vejam, abaixo, a posição madura dos ruralistas....
Já o presidente da Sociedade Rural Brasileira (SRB), Cesário Ramalho,
disse que "num primeiro momento" a entidade "avalia bem" as decisões da
presidente Dilma Rousseff, porque o código não foi vetado totalmente. "Ficamos felizes que a presidente tenha resistido a provocação para que
vetasse uma lei que já está há tantos anos em discussão no Parlamento." Mas Ramalho ressalva que isso não significa que os produtores rurais
estejam completamente satisfeitos com a feição que o Código está
tomando. "O Brasil certamente vai perder áreas de plantio, mas exatamente quanto é algo que ainda temos que calcular."
Ramalho acredita, no entanto, que os deputados ruralistas vão aceitar
reabrir as discussões com base nos vetos sem procurar retomar as
discussões do zero. "Claro que há elementos radicais nos dois lados (ambientalistas e
ruralistas), mas do nosso lado são uma minoria. A maioria dos deputados
com quem temos contato tem falado a favor do caminho do meio".
Para o novo presidente da Frente Parlamentar da Agropecuária, Homero
Pereira (PSD-MT), a decisão de Dilma foi "mais palatável" do que o
previsto. "Não estou vendo os cortes (vetos) como um grande impacto, mesmo porque o
ministro (da Agricultura) Mendes Ribeiro garantiu no anúncio que estão
garantindo a proteção ambiental, sem reduzir a área de produção. Se isso
é verdade, ótimo", afirmou à agência "O Globo". Ele afirmou, porém, que só poderá analisar as mudanças em detalhe quando
a Medida Provisória que modifica o código for publicada, na
segunda-feira.(Da Folha Poder)
4 comentários
Coronel, sugiro a esses defensores e onguistas agonizantes, que não passam de corretores daquilo que não tem procuração para venderem,para que deem uma olhada em http://anesesp.blogspot.com.br/2012/05/por-que-nao-tem-ongs-no-nordeste-seco.html?utm_source=BP_recent
ReplyO ambientalista prefere os bichos ao ser humano. Prefere a “mãe Gaia” à cultura humana.
ReplyO ambientalista, que utiliza o “consenso” – que não tem nada de científico, mas de político – para determinar suas ações, muitas vezes de caráter estritamente terrorista.
O ambientalista acaba fazendo com que a humanidade se mantenha numa estagnação técnico-científica, impossível de sustentar nos dias de hoje, o que causa mais danos do que benefícios ao ser humano. E agem sempre com o intuito de beneficiar pessoas e instituições que almejam um governo mundial único, o que é ainda pior, pois todo o movimento ambientalista internacional é pautado por interesses comerciais e de hegemonia mundial, com a intenção de controlar as reservas de recursos naturais do planeta.
Por isso sou contra o ambientalismo fundamentalista – não só pelo que mencionei acima – mas principalmente, pelas razões geopolíticas que estão por trás dele. A esmagadora maioria das instituições do planeta que se destina a lutar pela ecologia – as ONGs – por trás de nomes sugerindo objetivos aparentemente nobres, na verdade são organismos mantidos por governos estrangeiros cujo único objetivo não é o de, propriamente, preservar o planeta em si, mas as suas riquezas naturais que se situam, não só em seus próprios países de origem, mas, principalmente, em outros, mormente nos países do Terceiro Mundo.
Gostaria de entender ; o governo Brasileiro esta jogando para uma platéia de estrangeiros que virá para a rio mais 20? O que é isso… Eles virão e em uma semana voltam a seus países e aos seus códigos se é que eles tem algum código florestal, vem aqui fazem aquele alarme e os bobos dos brasileiros que paguem a conta para o resto da vida com um código que “eles” gostem. E o produtor rural brasileiro como é que fica? A propósito o antonimo de AMBIENTALISTA é RURALISTA ???? como toda a imprensa vem noticiando?? Devemos agradecer aos nosso valentes PRODUTORES RURAIS pela comida em nossa mesa. Voce ai que esta achando bom os vetos no novo código florestal, ou acha que deveria vetar tudo, não perde por esperar, a conta vai chegar rapidinho ao supermercado e ao seu bolso trouxa. O Brasil vai ter menos area de produção de alimentos, mas tudo bem podemos comer dia sim, dia não, e importar toda a comida que vamos precisar da Europa , dos Estados Unidos, etc… Que chic né! Pois somos apenas 180 milhões de pessoas que precisam de 3 refeições ao dia. Uma coisa vc pode estar certo , a sua conta vai chegar e sua parte, vc pagará caro. Depois não digam que eu não avisei, é a lei da oferta e da procura que será aplicada nos alimentos, o que falta sobe de preço , simples assim. Que tal ir arrumando um segundo emprego… Mas vamos fazer bonito na semana da Rio mais 20. A propósito o que os ambientalistas tem como proposta para suprir o que vai faltar em alimentos ?? Uma hortinha organica nos vasinhos do apt?
ReplyQuem será que é o "vendido" nessa estória toda?!
Reply