Ricardo Noblat, em sua coluna em O Globo, publica este tópico, a respeito de Fernando Henrique Cardoso. Aguarda-se um desmentido. Roga-se por um desmentido. Reza-se por um desmentido. Implora-se por um desmentido.
Eu não sou acostumado a dar credito à teorias da conspiração, mas esse fato fecha com um texto de um comentário, me falha agora, mas parece-me que é do Carlos Chagas, chamado, se não me falha a memória, "O rabo da raposa" que foi ao ar um pouco antes da eleição de 2002, quando a vitória do velhaco ainda era incerta. Vou procurar o texto e repasso-o depois por e-mail.
Cel. Desmentido de quem? Lula? O que ele tem a ganhar? FHC? O que ele tem a ganhar? Falando em o que cada um tem a perder, a coisa muda de figura. FHC tem muito a perder em admitir essa suposta conversa. Lula, tem muito mais a perder em admitir. Ambos vão negar.
Não sei se sairá esse desmentido, mas já começo a semana com forte nojo daqueles que poderiam ser a redenção deste país. Na folha " ELEIÇÕES 2012
PT de São Paulo adia avaliação de aliança com PSD de Kassab" No Estadão " PT se aproxima de Kassab e pode fazer aliança em SP Direção do partido barra resolução que proibiria coligações com candidatos do PSD no Estado" Katia Abreu tambem poderia fazer um desmentido não é mesmo???? Oposição de merd@
Não pode haver desmentido porque infelizmente é a pura VERDADE. Logo após o FMI dá ao Brasil um empréstimo ponte de 30bilhões de dólares e tivemos o maior rally de alta na bolsa pós regime militar. Lembro como fosse ontem.
Todos sabemos quem foi que pavimentou o caminho de Lula ao poder. E as ingratidões foram apenas verbais, como todos igualmente sabemos. As cobras nasceram no mesmo ninho.
Não vamos ver nenhum desmentido por que é a verdade!
Basta observar o comportamento do FHCannabis em relação ao PT:
"Eu não estou aqui para ver o PT se arrebentar. O Brasil precisa de partidos que tenham uma certa história, e o PT tem." Fernando Henrique Cardoso, ex-presidente 2005
Lula e FHCannabis sempre foram aliados. Tanto que Serra defendeu Palocci antes de qualquer coisa.
CADA POVO TEM AS MERDAS DE POLÍTICOS QUE MERECE E O POVÃO MANTÉM ESTES CRÁPULAS LÁ.
Pelo sopro do vendaval, dá até para acreditar que por trás da pose, FHC é o grande responsável pela desgraça de termos tido esse velhaco, ignorante, irresponsável e corrupto como presidente.
mE CONTE UMA NOVIDADE ...pELO "EMPENHO" DEMOSNTRADO POR fhc PARA AJUDAR jOSE sERRA NAQUELAS ELEIÇÕES ISTO AÍ não me surpreende nem um pouco..SERRA deve ser bom prá caramba para que ninguem o queira na presidencia...
Se olharmos de um ponto de vista otimista, pragmático e cínico, esta pode ter sido uma boa conversa. Principalmente se foi a causa para o candidato a presidente mudar para melhor, não mexendo no que estava feito, e bem. É desagradável para nossa sensibilidade purista e escrupulosa, tomar conhecimento deste tipo de atitude; mas em política, este desembaraço pode ser providencial. Não acredito que Lula tenha perdido ou ganho devido a esta conversa caso seja verdadeira, mas se provocou uma mudança na cabeça do Lula, ela foi naquele momento importante para a economia brasileira nestes últimos anos. Me parece que FHC sempre tentou agir com elegância e tirar o melhor resultado de suas ações para a causa política. Sempre foi um articulador político, agindo com desembaraço ao se relacionar com os adversários e talvez com isso diminuindo os males provocados pela administração Lula/pt. Alem de ser, é claro, um dos fatores que desencadeia este ódio irracional e maldoso que lula sente por FHC. No fundo ele pode ter percebido que foi manipulado. Não penso que deva haver uma confirmação ou um desmentido para esta conversa. A dúvida é favorável, à nossa causa.
De uma forma geral, tenho percebido que as pessoas agem por impulso ao analisar fatos políticos e então perdem um pouco , ou muito, da capacidade de percebê-los com frieza. Não acredito que o FHC seja um homem do pt, ou alguem que trabalha para o pt, ou mais ainda um traidor. Me parece que ele sempre foi claro em suas colocações, e suas ações sempre foram benéficas para o pais. O vilão é o Lula, e tambem o pt, que não fazem nada que não tenha uma intenção maldosa e totalitarista por traz. Por mais defeitos que FHC tenha, ele não é este tipo de pessoa, o que pode ser provado pelo seu "portfolio". Não vamos colocar pêlo em ovo, e de repente transformar em vilão um homem que sempre foi atacado pelo Lula e que teve sua ação na história do desenvolvimento do Brasil contestado por esta corja. Vamos olhar para o conjunto e não para uma ação isolada que talvez tenha uma razão para ter acontecido.
Por que motivo todos os comunistas do BR foram ao velório de Dona Ruth? Solidariedade ao FHC? Reconhecimento à algum trabalho dela? Ora, tenham a santa paciência! FHC e Ruth são comunistas. O plano Real foi concebido ór imposição do FMI.
Nossa, os petralhas tomaram conta dos commnets... todo mundo aproveitando para detonar nosso grande FHC. E essa estória é verdadeira, porque eu ouço essa estória desde o início do governo lulla. Outra intervenção do FHC em prol do velhaco bebum foi para impedir o inpichamento do cachaça. E o molusco é um pote assim de mágoa. maldito ingrato.
Quando leio alguma coisa sobre o FHC, me lembro daquela série da televisão: - mamãe, mamãe, ele nunca me cumprimentou no meu aniversário. buá, buá, buá.... - ah! tesouro. não ligue pra essa gentalha. - gentalha! gentalha! gentalha!
Coronel, está vendo o passado com os olhos de hoje. É como dizer que é evidente que usar perfume não evitaria que se pegasse a peste negra. É evidente hoje. TODOS os planos econômicos que tentaram conter a hiperinflação fracassaram. O país quase quebrou com a moratória de Minas. Hoje reclamamos da reeleição, mas se o Brasil estivesse na mão do PT, teria quebrado naquela crise. Quando Palocci quebrou o sigilo de Francenildo, houve medo de uma nova crise. Hoje sabemos que o país sobreviveu a isso, mas na época, foi uma aposta. E Lula seria eleito. O PT era o partido da ética. Uma moça, entrevistada logo após as eleições, disse que ao final do governo Lula, todos teriam emprego e casa própria. Era nisto que se acreditava. Hoje nos perguntamos como será Lula sem a caneta, mas, naquela época, ele não precisava de caneta. Hoje achamos que o comportamento da oposição deveria ter sido outro na época do mensalão, mas isso porque hoje estamos nos perguntando com Lula fará sem a caneta. Lula era intocável. Acabou com reputações, massacrou quem lhe fez oposição. Hoje temos blogs de oposição, mas não havia uma ÚNICA revista ou um ÚNICO jornal que ousasse atacar Lula em 2002. Corríamos o risco dele voltar como herói. Na eleição do Lula, o risco PT fez o dolar ir para quase 4 reais. FHC tinha de salvar o Plano Real.
ISTO JAMAIS OCORRERÁ! E POR QUE? PORQUE INFELIZMENTE FOI VERDADE! A ABIN TEM A RESPOSTA, UM DIA TALVEZ SERÃO ABERTAS ESSAS INFORMAÇÕES... FHC, TAMBÉM IMPEDIU O IMPEACHMENT DO LULA QUANDO DO CASO DO MENSALÃO, ENTÃO CERTAMENTE, ESSA CONVERSA EXISTIU.
FORA PT E ALIADOS! IMPEACHMENT JÁ! FORA COMUNISTADA!
Prezado Coronel, não virá desmentido algum, porque é a mais pura verdade e a FHC deve ter orgulho disso. A memória das pessoas é curta, e aqui no Brasil mais ainda, mas vale recordar que:
1 - Em 1994, FHC convidou Lula para ser seu vice para a disputa presidencial;
2 - Em 1993, FHC introduziu Lula no mundo dos internacionalistas, convidando-o para uma palestra em Princenton, juntamente com vários outros esquerdistas radicais latino-americanos, que estavam então sendo convertidos a "democratas" exemplares, e instrumentos do financismo internacional, que sempre usou comunistas, fascistas e socialista como instrumento favorito de dominação;
3 - em 2002, FHC salvou a pele de Hugo Chávez, então às voltas com uma greve de petroleiros, enviando-lhe um navio petroleiro com gasolina, garantindo-lhe tempo para se recuperar e afastar a crise provocada pelo episódio. Fez isso a pedido do sr. Lula, homem chave no Foro de São Paulo, que nada mais é do que uma central de partidos e grupos radicais de esquerda,que serviu de sustentáculo para os projetos dos totalitários, e onde tratam de assuntos mais espinhosos, como censura a imprensa, que não podem ser tratados abertamente por motivos de propaganda;
4 - Lula ampliou ate´onde foi possível o assistencialismo e o confisco tributário implantados por FHC, sem que tenha feito qualquer uma das tímidas reformas que FHC implantou no seu primeiro mandato. Objetivo: fortalecer os cofres públicos com cada vez mais dinheiro para os esquemas de praxe, e criar um currar eleitoral para continuar dando a ilusão de que vivemos uma democracia, ilusão esta que é a senha para os internacionalistas financistas continuarem investindo e apoiando o esquema de poder socialista no Brasil.
E antes que algum afoito que desconhece os fatos fale em teoria da conspiração, apelando para o velho chavão adotado por todos os ignorantes que desconhecem uma informação que lhes parece chocante, as afirmações anteriores são fatos, facilmente comprováveis, inclusive nos arquivos da grande imprensa.
PELAMORDEDEUS Coronel, esse desmentido não virá nunca. FHC é um marxista que se orgulha muito de der sido ele o "arquiteto" que levou o "proletariado" ao poder.
Lembrem-se que o FHC era presidente do brasil em 2002 e a crise do Efeito Lula estava causando uma inflação fora de controle, queda do crescimento, bolsas despencando e dolar a quase 4 reais.
Era de todo interesse do FHC como presidente que houvesse um compromisso do Lula para acalmar a crise ou o país ia para o buraco antes de 2002 acabar.
Nada de conspiração para o Lula ganhar de maneira nenhuma. Isso é bobagem.
Só pra complementar meu comentário aí de cima: Se FHC não tivesse essa conversa o Brasil ia quebrar, e quebrar o país para angariar dividendos políticos é coisa do PT, não coisa que FHC faria.
Procurando outra informação, por acaso achei um artigo interessante. Números da disputa presidencial Lula/Alckmin. No segundo turno, os votos do Alckmin diminuíram e ele não conseguiu agregar votos dos outros candidatos. O candidato era muito ruim ou...
Não votei em nenhum dos dois. Se pudesse voltar o tempo, seria chuchuzinho desde criancinha, para evitar algo muito pior.
O Serrão não comenta sobre essa questão, mas li em outro lugar que os índices de votos brancos e nulos continuam estáveis, mais ou menos nos mesmos patamares, há muitas eleições (o que seria normal). Eu não acho nada normal... Esses dados estão no site do TSE. Algum estudioso poderia fazer uma avaliação?
2002, campanha pelo meio, muito cedo pra entregar os pontos, né? Talvez o FHC não gostasse muito do candidato do PSDB e preferisse o Lula, ou algum outro interesse... Ele falará algo sobre o asunto na biografia... (se houver).
Nesse momento (2002, campanha pelo meio), que mês foi mesmo? Já havia toda essa crise a que você se referiu?
----------------------------------- OBS: Agora tem como consultar o JB, digitalizado no Google. Mas não tenho tempo.
O Texto do Serrão (09/2006) é atualíssimo. Explica a realidade atual e nos leva a entender porque certas coisas que poderiam ter acontecido no segundo governo Lula, não aconteceram (pois o lemos alguns anos depois). Se considerarmos as teorias expostas no texto como verdadeiras, o diálogo entre Lula e FHC foi uma conversinha normal entre duas pessoas que sabem o que etão fazendo e porque estão fazendo. Leia e chore.
Muito bem Sandra (das 12:16). Você expôs melhor a situação como se percebia naquela época. Não tínhamos a manor noção de que Lula iria ser o trambiqueiro que é hoje. Eu só votei nele uma única vez, mas não porque gostasse dele, e sim pra ser contra o Collor. E só! E mesmo não tendo votado nele eu achava que seu governo seria bom.
Mas a vitória de Lula era certa. Não por ele, mas porque FHC deixou para o segundo mandato as medidas mais impopulares, como a reforma da Previdência. Ele sabia o que estava fazendo e sabia que, com essas medidas iria queimar o filme do PSDB. Foi como engulir um remédio bom de gosto ruim e ele sabia que Serra não teria chance!
Eu acho que aí está a grande vantagem de FHC. Ele pensou no país, e não no partido ou no bolso dele, como os PeTistas fazem.
Nem nós, nem FHC sabíamos que Lula iria se mostrar tão mau caráter. O que nos parecia ser a consolidação da democracia tem se mostrado ser a derrocada do Estado Democrático de Direito.
Ninguém sabia do Foro de São Paulo e da verdadeira intenção por debaixo dos panos. Só Lula, como um verdadeiro traidor da democracia que o elegeu, junto com seus comparsas, conheciam a realidade.
Coronel, não espere um desmentido que não virá. E não culpe FHC por isso. Ele foi e continua sendo tão enganado quanto nós todos.
Prezados: dito e feito, é alguém apontar para alguns dos FATOS que envolvem a notória ligação do sr. FHC com um projeto de poder do qual o PT e o sr. Lula também fazem parte, e surgem as vestais chorosas e defensoras do pavão FHC, com o surrado bordão "teoria da conspiração". Acordem, por favor, só há um interesse em jogo, o do financismo internacional. Já pararam para pensar com um partido surgido do nada como o PSDB consegue vencer uma eleição presidencial 6 anos depois de sua fundação? Um partido que nunca teve militância, e que desbancou PMDB, PDS e PFL? Pararam para pensar que desde então todos os políticos de centro direita ou foram eliminados ou cooptados na política nacional? Pararam para pensar que o financismo desenfreado e agendas prontas vindas de fora, dentre as quais o ambientalismo é um exemplo, apenas, tomaram conta do cenário politico nacional, sem oposição, ou que o setor produtivo é violentamente combatido e controlado no país, em detrimento de oligopólios, monopólios, e outros cartéis, os quais tem o Estado como sócio majoritário? E pararam para pensar que isso aumentou de forma geométrica desde 1994? Acordem, por favor, FHC é a face humana do socialismo internacionalista, só isso. Aliás, se alguém tiver coragem de fazer as perguntas certas, ele mesmo assumirá isso, sem maiores problemas. Acreditar no contrário é ilusão.
Coronel, se até D. Rute obrigou o FHC a subir no palanque do Serra, imaginem o que não havia de vaidade no FHC. Melhor, o que há de vaidade neste senhor.
Eu, Coronel, subo a escadaria da Igreja da Penha de joelhos por um desmentido. Caso contrário, FHC para mim acabou. Isso aí que está sendo dito que ele fez, não é pouca merda; é traição.
Continua, já-já consegue uma prova sobre FHC- LULA - Governo Global (traduzindo: ONU). Quem explica bem, através de dados e fatos é o Nivaldo Cordeiro em seu site. Toda esta realidade é muito chocante, complexa e paralisante, sem dúvida. Mas devemos estudar muito para tentar entender antecipadamente o que está em execução. Caso contrário, nenhuma resistência será criada. Notem amigos, o conceito que dve nos sortear em minh aopinião não mais é o de OPOSIÇÃO, mAS DE RESISTÊNCIA AO NOVO REGIME.
Mesmo que tenha suas preferências, este Blog não indicará mais outros blogs. Quando encontrar algo interessante em outras fontes, publicará o post, indicando o nome e o link. Muito obrigado.
47 comentários
Bom dia Coronel
ReplyEu não sou acostumado a dar credito à teorias da conspiração, mas esse fato fecha com um texto de um comentário, me falha agora, mas parece-me que é do Carlos Chagas, chamado, se não me falha a memória, "O rabo da raposa" que foi ao ar um pouco antes da eleição de 2002, quando a vitória do velhaco ainda era incerta.
Vou procurar o texto e repasso-o depois por e-mail.
Hahahaha!!! O FHC é um bom CUMpanheiro....ninguém pode negar.
ReplyNão haverá desmentido, claro!!!
ReplyFHC foi um dos grandes responsáveis por pavimentar o caminho ideológico-cultural para a chegada do grande líder MOLUSCO...
E agora quer liberar a maconha... Mas a grande DROGA começou lá atrás!
Continue na luta Coronel.!
Sabe-se que um desmentido pode ser falso. Nassif na época falou em uma rádio de SP que havia um acordo.
ReplyFHC é mais petista que qualquer outra coisa.
Cel.
ReplyDesmentido de quem?
Lula? O que ele tem a ganhar?
FHC? O que ele tem a ganhar?
Falando em o que cada um tem a perder, a coisa muda de figura. FHC tem muito a perder em admitir essa suposta conversa.
Lula, tem muito mais a perder em admitir.
Ambos vão negar.
De tudo que eu tenho visto dessa asquerosa política predatória que vem sendo imposta ao país depois de 88...
ReplyO desmentido não virá...
... e se vier será mentira.
Não sei se sairá esse desmentido, mas já começo a semana com forte nojo daqueles que poderiam ser a redenção deste país.
ReplyNa folha " ELEIÇÕES 2012
PT de São Paulo adia avaliação
de aliança com PSD de Kassab"
No Estadão " PT se aproxima de Kassab e pode fazer aliança em SP
Direção do partido barra resolução que proibiria coligações com candidatos do PSD no Estado"
Katia Abreu tambem poderia fazer um desmentido não é mesmo????
Oposição de merd@
Coronel,
ReplyPode esperar sentado!!
JulioK
Não pode haver desmentido porque infelizmente é a pura VERDADE. Logo após o FMI dá ao Brasil um empréstimo ponte de 30bilhões de dólares e tivemos o maior rally de alta na bolsa pós regime militar.
ReplyLembro como fosse ontem.
Todos sabemos quem foi que pavimentou o caminho de Lula ao poder. E as ingratidões foram apenas verbais, como todos igualmente sabemos.
ReplyAs cobras nasceram no mesmo ninho.
Desculpe, mas não vi problema nanhum nisso.
ReplyPode explicar melhor????
Cel.,
ReplyInfelizmente trata-se da mais absoluta verdade.
FHC é um traidor da nação pior que Aecinho.
Um maldito Pavão THC.
Barao de Itauna
CEL
ReplyNão vamos ver nenhum desmentido por que é a verdade!
Basta observar o comportamento do FHCannabis em relação ao PT:
"Eu não estou aqui para ver o PT se arrebentar. O Brasil precisa de partidos que tenham uma certa história, e o PT tem."
Fernando Henrique Cardoso, ex-presidente
2005
Lula e FHCannabis sempre foram aliados. Tanto que Serra defendeu Palocci antes de qualquer coisa.
CADA POVO TEM AS MERDAS DE POLÍTICOS QUE MERECE E O POVÃO MANTÉM ESTES CRÁPULAS LÁ.
Só tolinho acredita que bandido é Cavalheiro.
Hahahahaha
Átila
FHC é tão delumbrado quanto o LULA
ReplyPelo sopro do vendaval, dá até para acreditar que por trás da pose, FHC é o grande responsável pela desgraça de termos tido esse velhaco, ignorante, irresponsável e corrupto como presidente.
ReplymE CONTE UMA NOVIDADE ...pELO "EMPENHO" DEMOSNTRADO POR fhc PARA AJUDAR jOSE sERRA NAQUELAS ELEIÇÕES ISTO AÍ não me surpreende nem um pouco..SERRA deve ser bom prá caramba para que ninguem o queira na presidencia...
ReplyJá viram comunistas falarem a verdade ?
ReplyPenso, meu Céu, que FHC não tem como negar. Foi com a ajuda de Dona Ruth, é claro
ReplySe olharmos de um ponto de vista otimista, pragmático e cínico, esta pode ter sido uma boa conversa. Principalmente se foi a causa para o candidato a presidente mudar para melhor, não mexendo no que estava feito, e bem. É desagradável para nossa sensibilidade purista e escrupulosa, tomar conhecimento deste tipo de atitude; mas em política, este desembaraço pode ser providencial. Não acredito que Lula tenha perdido ou ganho devido a esta conversa caso seja verdadeira, mas se provocou uma mudança na cabeça do Lula, ela foi naquele momento importante para a economia brasileira nestes últimos anos. Me parece que FHC sempre tentou agir com elegância e tirar o melhor resultado de suas ações para a causa política. Sempre foi um articulador político, agindo com desembaraço ao se relacionar com os adversários e talvez com isso diminuindo os males provocados pela administração Lula/pt. Alem de ser, é claro, um dos fatores que desencadeia este ódio irracional e maldoso que lula sente por FHC. No fundo ele pode ter percebido que foi manipulado. Não penso que deva haver uma confirmação ou um desmentido para esta conversa. A dúvida é favorável, à nossa causa.
ReplyDe uma forma geral, tenho percebido que as pessoas agem por impulso ao analisar fatos políticos e então perdem um pouco , ou muito, da capacidade de percebê-los com frieza. Não acredito que o FHC seja um homem do pt, ou alguem que trabalha para o pt, ou mais ainda um traidor. Me parece que ele sempre foi claro em suas colocações, e suas ações sempre foram benéficas para o pais. O vilão é o Lula, e tambem o pt, que não fazem nada que não tenha uma intenção maldosa e totalitarista por traz. Por mais defeitos que FHC tenha, ele não é este tipo de pessoa, o que pode ser provado pelo seu "portfolio". Não vamos colocar pêlo em ovo, e de repente transformar em vilão um homem que sempre foi atacado pelo Lula e que teve sua ação na história do desenvolvimento do Brasil contestado por esta corja. Vamos olhar para o conjunto e não para uma ação isolada que talvez tenha uma razão para ter acontecido.
Replyduvido que haja desmentido...
Replyta com cara de ser a mais pura verdade..
eh a cara do FHC...
Por que motivo todos os comunistas do BR foram ao velório de Dona Ruth? Solidariedade ao FHC? Reconhecimento à algum trabalho dela? Ora, tenham a santa paciência!
ReplyFHC e Ruth são comunistas. O plano Real foi concebido ór imposição do FMI.
Como desmentir algo SUPER-VERDADEIRO?? O candidato REAL do FHC, em 2002, era Lulla, e não Serra...
Reply@fitzca
Alquem duvida?
ReplyABAIXO A DIDATURA!
ABRAÇOS FRATERNOS
Nossa, os petralhas tomaram conta dos commnets... todo mundo aproveitando para detonar nosso grande FHC. E essa estória é verdadeira, porque eu ouço essa estória desde o início do governo lulla. Outra intervenção do FHC em prol do velhaco bebum foi para impedir o inpichamento do cachaça.
ReplyE o molusco é um pote assim de mágoa. maldito ingrato.
Quando leio alguma coisa sobre o FHC, me lembro daquela série da televisão:
Reply- mamãe, mamãe, ele nunca me cumprimentou no meu aniversário. buá, buá, buá....
- ah! tesouro. não ligue pra essa gentalha.
- gentalha! gentalha! gentalha!
È possivel,e bem provável o tal acordo.
ReplyCoronel, está vendo o passado com os olhos de hoje. É como dizer que é evidente que usar perfume não evitaria que se pegasse a peste negra. É evidente hoje.
ReplyTODOS os planos econômicos que tentaram conter a hiperinflação fracassaram. O país quase quebrou com a moratória de Minas. Hoje reclamamos da reeleição, mas se o Brasil estivesse na mão do PT, teria quebrado naquela crise. Quando Palocci quebrou o sigilo de Francenildo, houve medo de uma nova crise. Hoje sabemos que o país sobreviveu a isso, mas na época, foi uma aposta. E Lula seria eleito. O PT era o partido da ética. Uma moça, entrevistada logo após as eleições, disse que ao final do governo Lula, todos teriam emprego e casa própria. Era nisto que se acreditava. Hoje nos perguntamos como será Lula sem a caneta, mas, naquela época, ele não precisava de caneta. Hoje achamos que o comportamento da oposição deveria ter sido outro na época do mensalão, mas isso porque hoje estamos nos perguntando com Lula fará sem a caneta. Lula era intocável. Acabou com reputações, massacrou quem lhe fez oposição. Hoje temos blogs de oposição, mas não havia uma ÚNICA revista ou um ÚNICO jornal que ousasse atacar Lula em 2002. Corríamos o risco dele voltar como herói. Na eleição do Lula, o risco PT fez o dolar ir para quase 4 reais. FHC tinha de salvar o Plano Real.
ISTO JAMAIS OCORRERÁ!
ReplyE POR QUE?
PORQUE INFELIZMENTE FOI VERDADE!
A ABIN TEM A RESPOSTA, UM DIA TALVEZ SERÃO ABERTAS ESSAS INFORMAÇÕES...
FHC, TAMBÉM IMPEDIU O IMPEACHMENT DO LULA QUANDO DO CASO DO MENSALÃO, ENTÃO CERTAMENTE, ESSA CONVERSA EXISTIU.
FORA PT E ALIADOS!
IMPEACHMENT JÁ! FORA COMUNISTADA!
Prezado Coronel, não virá desmentido algum, porque é a mais pura verdade e a FHC deve ter orgulho disso. A memória das pessoas é curta, e aqui no Brasil mais ainda, mas vale recordar que:
Reply1 - Em 1994, FHC convidou Lula para ser seu vice para a disputa presidencial;
2 - Em 1993, FHC introduziu Lula no mundo dos internacionalistas, convidando-o para uma palestra em Princenton, juntamente com vários outros esquerdistas radicais latino-americanos, que estavam então sendo convertidos a "democratas" exemplares, e instrumentos do financismo internacional, que sempre usou comunistas, fascistas e socialista como instrumento favorito de dominação;
3 - em 2002, FHC salvou a pele de Hugo Chávez, então às voltas com uma greve de petroleiros, enviando-lhe um navio petroleiro com gasolina, garantindo-lhe tempo para se recuperar e afastar a crise provocada pelo episódio. Fez isso a pedido do sr. Lula, homem chave no Foro de São Paulo, que nada mais é do que uma central de partidos e grupos radicais de esquerda,que serviu de sustentáculo para os projetos dos totalitários, e onde tratam de assuntos mais espinhosos, como censura a imprensa, que não podem ser tratados abertamente por motivos de propaganda;
4 - Lula ampliou ate´onde foi possível o assistencialismo e o confisco tributário implantados por FHC, sem que tenha feito qualquer uma das tímidas reformas que FHC implantou no seu primeiro mandato. Objetivo: fortalecer os cofres públicos com cada vez mais dinheiro para os esquemas de praxe, e criar um currar eleitoral para continuar dando a ilusão de que vivemos uma democracia, ilusão esta que é a senha para os internacionalistas financistas continuarem investindo e apoiando o esquema de poder socialista no Brasil.
E antes que algum afoito que desconhece os fatos fale em teoria da conspiração, apelando para o velho chavão adotado por todos os ignorantes que desconhecem uma informação que lhes parece chocante, as afirmações anteriores são fatos, facilmente comprováveis, inclusive nos arquivos da grande imprensa.
PELAMORDEDEUS Coronel, esse desmentido não virá nunca. FHC é um marxista que se orgulha muito de der sido ele o "arquiteto" que levou o "proletariado" ao poder.
ReplyPessoal, calminha com a teoria de conspiração aí.
ReplyLembrem-se que o FHC era presidente do brasil em 2002 e a crise do Efeito Lula estava causando uma inflação fora de controle, queda do crescimento, bolsas despencando e dolar a quase 4 reais.
Era de todo interesse do FHC como presidente que houvesse um compromisso do Lula para acalmar a crise ou o país ia para o buraco antes de 2002 acabar.
Nada de conspiração para o Lula ganhar de maneira nenhuma. Isso é bobagem.
Só pra complementar meu comentário aí de cima: Se FHC não tivesse essa conversa o Brasil ia quebrar, e quebrar o país para angariar dividendos políticos é coisa do PT, não coisa que FHC faria.
ReplyOFF
ReplyProcurando outra informação, por acaso achei um artigo interessante. Números da disputa presidencial Lula/Alckmin. No segundo turno, os votos do Alckmin diminuíram e ele não conseguiu agregar votos dos outros candidatos. O candidato era muito ruim ou...
Não votei em nenhum dos dois. Se pudesse voltar o tempo, seria chuchuzinho desde criancinha, para evitar algo muito pior.
O Serrão não comenta sobre essa questão, mas li em outro lugar que os índices de votos brancos e nulos continuam estáveis, mais ou menos nos mesmos patamares, há muitas eleições (o que seria normal). Eu não acho nada normal... Esses dados estão no site do TSE. Algum estudioso poderia fazer uma avaliação?
Escrevi o comentário e esqueci o link. Desulpem essa velha senhora...
Replyhttp://www.alertatotal.net/2006_10_01_archive.html
Domingos Neto
Reply2002, campanha pelo meio, muito cedo pra entregar os pontos, né?
Talvez o FHC não gostasse muito do candidato do PSDB e preferisse o Lula, ou algum outro interesse... Ele falará algo sobre o asunto na biografia... (se houver).
Nesse momento (2002, campanha pelo meio), que mês foi mesmo? Já havia toda essa crise a que você se referiu?
-----------------------------------
OBS: Agora tem como consultar o JB, digitalizado no Google. Mas não tenho tempo.
Não dúvido de mais nada!
ReplySomos todos palhaços, ou melhor somo todos tiririririririricccca!!!!
Vcs tem memória curta mesmo...
ReplyQUANTO VALE O QUE DIZ O NOBLAT???
Esse cara é um vendido!!! VEja oq ue escreveu contra Serra. Tudo o que a bambazada, ou melhor, petezada, mandou.
O Texto do Serrão (09/2006) é atualíssimo. Explica a realidade atual e nos leva a entender porque certas coisas que poderiam ter acontecido no segundo governo Lula, não aconteceram (pois o lemos alguns anos depois). Se considerarmos as teorias expostas no texto como verdadeiras, o diálogo entre Lula e FHC foi uma conversinha normal entre duas pessoas que sabem o que etão fazendo e porque estão fazendo.
ReplyLeia e chore.
http://www.alertatotal.net/2006/09/o-governo-do-crime-organizado-no.html
KKKKKKK DESCULPA CORONEL,MAS,O SENHOR ASTÁ FAZENDO PARECIDO COMO CORNO QUE VIU,MAS,ESPERA UMA EXPLICAÇÃO...
ReplyMuito bem Sandra (das 12:16). Você expôs melhor a situação como se percebia naquela época. Não tínhamos a manor noção de que Lula iria ser o trambiqueiro que é hoje. Eu só votei nele uma única vez, mas não porque gostasse dele, e sim pra ser contra o Collor. E só! E mesmo não tendo votado nele eu achava que seu governo seria bom.
ReplyMas a vitória de Lula era certa. Não por ele, mas porque FHC deixou para o segundo mandato as medidas mais impopulares, como a reforma da Previdência. Ele sabia o que estava fazendo e sabia que, com essas medidas iria queimar o filme do PSDB. Foi como engulir um remédio bom de gosto ruim e ele sabia que Serra não teria chance!
Eu acho que aí está a grande vantagem de FHC. Ele pensou no país, e não no partido ou no bolso dele, como os PeTistas fazem.
Nem nós, nem FHC sabíamos que Lula iria se mostrar tão mau caráter. O que nos parecia ser a consolidação da democracia tem se mostrado ser a derrocada do Estado Democrático de Direito.
Ninguém sabia do Foro de São Paulo e da verdadeira intenção por debaixo dos panos. Só Lula, como um verdadeiro traidor da democracia que o elegeu, junto com seus comparsas, conheciam a realidade.
Coronel, não espere um desmentido que não virá. E não culpe FHC por isso. Ele foi e continua sendo tão enganado quanto nós todos.
Prezados: dito e feito, é alguém apontar para alguns dos FATOS que envolvem a notória ligação do sr. FHC com um projeto de poder do qual o PT e o sr. Lula também fazem parte, e surgem as vestais chorosas e defensoras do pavão FHC, com o surrado bordão "teoria da conspiração". Acordem, por favor, só há um interesse em jogo, o do financismo internacional. Já pararam para pensar com um partido surgido do nada como o PSDB consegue vencer uma eleição presidencial 6 anos depois de sua fundação? Um partido que nunca teve militância, e que desbancou PMDB, PDS e PFL? Pararam para pensar que desde então todos os políticos de centro direita ou foram eliminados ou cooptados na política nacional? Pararam para pensar que o financismo desenfreado e agendas prontas vindas de fora, dentre as quais o ambientalismo é um exemplo, apenas, tomaram conta do cenário politico nacional, sem oposição, ou que o setor produtivo é violentamente combatido e controlado no país, em detrimento de oligopólios, monopólios, e outros cartéis, os quais tem o Estado como sócio majoritário? E pararam para pensar que isso aumentou de forma geométrica desde 1994? Acordem, por favor, FHC é a face humana do socialismo internacionalista, só isso. Aliás, se alguém tiver coragem de fazer as perguntas certas, ele mesmo assumirá isso, sem maiores problemas. Acreditar no contrário é ilusão.
ReplyOras, por que não perguntam para Lula? Ele deve saber se isso aconteceu ou não. Lula precisa desmentir ou confirmar.
Replypacto de princeton.
Replyfarinha do mesmo saco.
monica bergamo.
o chuchu que virou pepino.
moleza da oposicinha.
carta da dilma pro fhc.
é evidente que pt-psdb sao sócios.
Coronel,
Replyse até D. Rute obrigou o FHC a subir no palanque do Serra, imaginem o que não havia de vaidade no FHC. Melhor, o que há de vaidade neste senhor.
Eu, Coronel, subo a escadaria da Igreja da Penha de joelhos por um desmentido. Caso contrário, FHC para mim acabou. Isso aí que está sendo dito que ele fez, não é pouca merda; é traição.
ReplyPor favor!! Um desmentido!!!
Coronel,
ReplyContinua, já-já consegue uma prova sobre FHC- LULA - Governo Global (traduzindo: ONU).
Quem explica bem, através de dados e fatos é o Nivaldo Cordeiro em seu site.
Toda esta realidade é muito chocante, complexa e paralisante, sem dúvida. Mas devemos estudar muito para tentar entender antecipadamente o que está em execução. Caso contrário, nenhuma resistência será criada. Notem amigos, o conceito que dve nos sortear em minh aopinião não mais é o de OPOSIÇÃO, mAS DE RESISTÊNCIA AO NOVO REGIME.