Postamos, ao lado, uma enquete sobre a reforma política, ora em andamento no Senado. Dê a sua opinião. E aproveite a área de comentários para justificar o seu voto.
..................................................................................
..................................................................................
Artigo 14 da Constituição Federal: “O plebiscito é convocado com anterioridade ao ato legislativo ou administrativo, cabendo ao povo, pelo voto, aprovar ou denegar o que lhe tenha sido submetido”
38 comentários
Coronnell,
Replytodo mundo está discrente. Toda esta papagaiada serve para os de sempre continuar mamando. Reformas praticamente inexistem; o que muda realmente uma sociedade é a inovação, que só acontece via força. Ninguém dá a mínima para os políticos e suas reformas; e o pobre sempre paga.
A democracia, mais uma vez na História, prova-nos que ela é suicida, pois percebemos que como está não dá para continuar, mas os remédios propostos mais parecem venenos piores. Ninguém quer assumir a verdade dos fatos empurrando-nos então um plebiscito. Perguntando-nos o quê?!
ReplySr. Coronel:
ReplyPlebiscito para quê?
Lembra-se do plebiscito sobre o desarmamento?
Resultou em quê?
A opinião do povo foi respeitada?
Pelo fim do voto obrigatório.
ReplyO Senador Itamar Franco já "atirou" em Sarney, defendendo o plebiscito e a consulta popular, como forma de conseguir apelo, pois já percebeu,(raposa velha que é ) que o governo vai travar o processo. O que cá entre nós, tem chances reais de acontecer.
ReplySer a favor não quer dizer muita coisa, já que nossa opinião não serve para nada, porque os nossos políticos não legislam em beneficio do povo como ficou prova no caso SM e o Salário deles.
ReplyNão tem dinheiro para uma cozinha, mas tem para copa, sala de estar, jantar e área correlata, ou seja para SM não tem, para BNDES tem, Para Olim PIADAS tem, para Copa tem, para o morto de cuba tem; Falo em Olim PIADA porque é realmente piadas e de péssimo gosto, jogar dinheiro público no ralo comum da corrupção como construir um estádio por R$ 1,3 bi, enquanto nossos hospitais público faltam do básico que seria os remédio e seringas ate médicos plantonistas.
A meritocracia petista é comprada com carteiraço e dossiês porque mérito e respeito as leis elles não tem.
Dora Kramer tem razão em seu comentário de hoje no Estadão. Politicos não estão interessados em fazer uma reforma política que mude alguma coisa para a população. Os tópicos que eles aprovaram até agora só beneficia eles próprios e com certeza será uma emenda pior do que o soneto. Reforma política sem levar em conta o fim do voto obrigatório é uma idiotice e nem deveria se perder tempo com este remendo de reforma. Chega de enganação!
ReplySou a favor da reforma política; na minha opinião deve-se acabar com os vereadores, criando-se um conselho de cidadãos para legislar e fiscalizar o executivo; com vencimentos simbolicos, sem gabinete, os funciona´rios das casas legislativas é quem trabalhariam para eles; Dep. estadual e federal, reduzir o nº pela metade e criar distritos, só assim eles trabalhariam em função das pessoas de seus distritos; 0s senadores reduziria para dois , não precisamos de 3... não fazem nada mesmo!
ReplyQue lindo, eles fazem m3%d@ no legislativo e forçam um plebiscito para LAVAR AS MÃOS...
ReplySendo assim, vamos voltar aos linchamentos públicos e justiçamentos. Não é mesmo? Muito mais DEMOCRÁTICO!
Coronel a Brasil deveria fazer pebliscito no mesmo dia das eleições pra economizar,mais já q não é o caso do Brasil economizar , pebliscito pra questões q afetam nossas liberdades o povo sabe votar,vide o caso do pebliscito do desarmamento.
ReplyAMADEU
Coronel,
Replynada adianta "plebiscitar".
Tem que ocorrer reforma que PROIBA OS BANDIDOS DE SEREM POLÍTICOS.
Só poderia haver político de carreira, com curso universitário especial, em que houvesse matérias como ÉTICA,
ADMINISTRAÇÃO,
GESTÃO DE NEGÓCIOS,
MORAL E CÍVICA.
Deveriam passar por prova de conhecimentos!!
Deveriam saber falar inglês.
Deveriam SER HONESTOS.
TER ATESTADOS DE BONS ANTECEDENTES.
SEM DIREITO À REELIÇÃO PARA PRESIDÊNCIA.
APENas DIREITO A SE REELEGER 1 VEZ NO MESMO CARGO.
Que o cargo assumido sempre tivesse que ser crescente na política, de vereador até senador.
Não poderiam votar o aumento dos próprios salários.
Se corrupto: cadeia nele com obrigação de devolver cada centavo e NUNCA mais poder entrar na vida política.
Que seus crimes fossem SEM PRESCRIÇÃO!!
Será que se isso fosse feito conseguiríamos lIMPAR esse chiqueiro que virou nosso congresso, câmara, presidência, ministérios, secretarias??????
Deus nos ajude!
Flor Lilás/PR
O problema é o fato do não cumprimento do que esta na constituição.
ReplyMas de toda a forma ,penso que o plebicito deve ocorrer .
Sou a favor da consulta embora hoje em dia haja um grande poder de manipulação pelo governo. De qualquer forma é uma oportunidade para uma reforma decente da lei eleitoral, sem obrigatoriedade, sem voto de lista e sem finaciamento público direto, espero.
ReplyMago
Reforma política já! Começando pelo impechment do atual governo federal por conta de todas as mentiras eleitoreiras, por má gestão da coisa pública, por conta de todos os escândalos péssimamente apurados e por conta de toda a impunidade contra a safadeza que corre solta nos 3 poderes do Brasil!
ReplyCel
ReplyE as Vossas Excelências querem mudar alguma coisa?
Hoje eles ganham:*Salário: R$ 26.700,00*
*Ajuda Custo: R$ 35.053,00*
*Auxilio Moradia: R$ 3.000,00*
*Auxilio Gabinete: R$ 60.000,00 *
*Despesa Médica pessoal e familiar: ILIMITADA E *
*INTERNACIONAL (livre escolha de médicos e clinicas).*
*Telefone Celular: R$ ILIMITADO.*
*Ainda como bônus anual: R$ (+ 2 salários = 53.400,00) *
*Passagens e estadia: primeira classe ou executiva sempre*
*Reuniões no exterior: dois congressos ou equivalente todo ano.*
*Aposentadoria: total depois de oito anos e com pagamento integral.*
*Fonte de custeio: SEU BOLSO!!!!!!*
*Dá para chamar as Vossas Excelências de palhaço?*
*Pense em quem é o palhaço!!! *
*Não é preciso dizer.......*
Eles querem que fique como esta!
Continuam recebendo comi$$õe$;
Maluf esta solto e é deputado;
Delubio voltando como Tesoureiro Sênior do PT;
Silvinho Land Rover retornando;
Roriz soltinho da silva;
Genoino assessor do Ministério da Defesa com mais de R$ 20.000,00/mês;
César Maia nem julgado foi pelos desvios da Cidade da Musica;
Átila
Coronel,
ReplyCom tantos conchavos espúrios, tanta maracutaia para burlar as leis, com tantos malandros legislando em causa própria, com tanta impunidade vergonhosa a céu aberto, com essa justiça fajuta e desacretidata, acho que neste paiseco sem lei, só mesmo o povo cair matando e exigir que toda essa porcaria que sai desse executivo de cumpanheiros, legislativo de oportunistas e judiciário de paus mandados só poderá entrar em vigor o
que passar pelo crivo do povo em um blebicito onde não pode participar bolsistas comprados com dinheiro público.
Num país onde quem comanda não tem vergonha na cara e pratica a corrupção com a maior cara de pau, a maioria do povo que elege e aprova (80%) essa corja é comprada por políticos desonestos com dinheiro público, os 44 milhões que são contra isso tudo tem que fazer pressão e exigir plebicitos pra tudo mesmo. Não dá mais para deixar nada nas mão desses políticos brasileiros sem escrúpulos.
Deveriam tomar como exemplo a educação do povo japonês, que não vive de bolsa familia e consegue continuar vivendo pacificamente até durante catástrofes.
Coturneiros,
Replyo Coronel não está perguntando se somos a favor ou não da reforma.
Claro que somos!!
Ele pergunta se somos a favor dce um plebiscito!
Flor Lilás/PR
Coronel, sou a favor do plebiscito.
ReplyAcabar com voto obrigatório.
Inez
Prezados Amigos
ReplyPlebiscito ou não, estamos em ambos os casos em "mato sem cachorro"...
... de um lado os corruptos de sempre, legislando em causa própria...
... do outro os analfanetos, semi-analfabetos e beneficiários dos bolsa famíglia, bolsa bandido, bolsa ditadura etc, respaldando a vontade dos corruptos do ítem anterior.
Só no Brasil isso acontece.
Plebiscito para acabar com o voto obrigatório.
ReplyPlebiscito para acabar com alguns ministérios que não fazem nada, é só um meio de manter alguns companheiros em cargos criados para beneficiá-los com altos salários, e o salário do cidadão, OHHH!
Seria ótimo termos voto distrital puro (deputados e senadores) fim da obrigatoriedade de votar, mandato de 4 anos com reeleição, quem for eleito e reeleito fica impedido de concorrer novamente ao mesmo cargo (válido pra executivo e legislativo).
ReplyIsso pra começar.
OLÁ CORONEL.
ReplyEIS UM DOS PRINCIPAIS ITENS DA REFORMA DOS MEUS SONHOS.
SE TEMOS VEREADORES QUE "MAMAM DOS MUNICÍPIOS",
SE TEMOS DEPUTADOS ESTADUAIS "QUE MAMAM DOS ESTADOS" NÃO PRECISAMOS DE DEPUTADOS FEDERAIS QUE MAMAM NAS NOSSAS TETAS"
PROPONHO QUE SE ACABE COM O CONGRESSO COM 513 + 81 =594 MAMADORES E SE CRIE UMA SÓ CASA DE LEIS COM 5 REPRESENTANTES POR ESTADO.
ALÉM DE REDUZIR EM MUITO O TEMPO PARA APROVAÇÃO DE LEIS, REDUZIRIA DRASTICAMENTE O NÚMERO DE MAMADORES.A ECONOMIA SERIA ENORME.
ABS DO BETOCRITICA
Está claro que a reforma política necessária vai mexer com os incomensuráveis privilégios dos parlamentares brasileiros. Sendo assim eles jamais fariam a reforma visando a melhoria do cenário político sob o ponto de vista do brasileiro comum.
ReplyInfelizmente meu ceticismo adquirido ao longo dos últimos anos resulta na descrença absoluta em qualquer coisa que venha dos poderes constituídos.
Fraternal abraço,
Claudio
Coronel,
ReplyDesacredito em tudo nessa baderna de país. Não existe poder Judiciário para por ordem na casa. Poder legislativo, nem se fala. A partir daí, nada mais funciona, nem sequer plebiscitos.
Porém, acho que aqui, NESSA BADERNA DE PAÍS, um plebiscito pode ter sua validade, embora APENAS como meio de a população tomar conhecimento de que existe uma tal de "reforma política", coisa que talvez nem viesse a ouvir falar. E, quem sabe, também um meio de chamar a população a se responsabilizar por alguma coisa.
Acho que estou querendo demais.
Cel.
ReplySou a favor da reforma para que haja um aproximação do eleitor do seu eleito, para que barateie o custo de eleições, para que não privilegie partidos. Para o fim de reeleição, para o fim de voto obrigatório, para o fim da volta de político que já ocupou cargo no Executivo.
Como tudo que o governo propõe é sempre voltado para interesse deles em primeiro lugar, se houver este plebicito será perda de tempo e dinheiro.
Chris/SP
Votei contra Coronel, pois um plebiscito seria uma eleição com duas opções apenas. Se essa canalha que está no congresso já manobra as massas com várias alternativas, imagine com 2 apenas. Iriam legitimar suas nefastas intenções e ainda por a culpa no povo.
ReplyNão sou muito fã de plebiscitos, mas quando é para mexer nos benefícios dos deputados e senadores, eles sempre legislam em causa própria. Assim, acho mais fácil corrigir as falhas graves do nosso sistema eleitoral em um plebiscito do que via congresso.
ReplyVoto Distrital, fim do voto obrigatório, fim de coligações para eleições proporcionais... Plebiscito é a única e última opção pra que isso seja aprovado!!! Deputados jamais votarão contra seus próprios interesses!
ReplyVotei contra.
ReplyPara fazer uma Reforma Política que atenda os reais interesses do país, só vejo uma solução: projeto de lei popular organizado por uma ONG e uma pressão popular, se preciso em praças públicas de todo o país, para que seja aprovada na íntegra.
Sou a favor!
ReplyGosto de plebiscitos porque o povo SEMPRE deveria aprovar ou não a questão que lhes for submetida.
Na verdade eu sou a favor de uma democracia direta. Apenas nesse sistema existe democracia de verdade, essa de hoje é uma ditadura disfarçada.
Coronnell,
Replynão adianta plebicito, na prática é uma enganação. Ganhe sim ou não, o povão continua na mesma. As grandes mudanças só acontecem no impacto. Infelizmente muitos impactos também dão errado:veja Cuba. Mas sem ação não há melhorias; o risco sempre existe e precisamos passar por êle: mudança já!
Notem bem: está escrito mais ou menos assim: cabe ao povão aprovar ou negar O QUE LHE TENHA SIDO SUBMETIDO. Tradução: cabe ao povão responder ao que lhe for perguntado PELOS POLÍTICOS.
ReplySe eles perguntarem:
"Você é a favor de redistribuir as terras dos grandes latifundiários entre os sem terra?"
Como acham que o povão ia responder? Acham que ia adiantar alguma coisa debater o assunto na TV?
Acordem!
Bilderberg
Sim. Pelo fim do voto obrigatório.
ReplyModelo de voto: distrital, com recall. O objetivo é vincular o eleito ao eleitor, obrigá-lo a representar quem o elegeu, não a grupos de pressão, minorias barulhentas ou lobistas;
ReplyExigência de cumprimento da obrigação constitucional de ser alfabetizado e ter cursado pelo menos o primeiro grau;
Para a candidatura, exigência de exames de certificação em direito constitucional, direito administrativo, redação, matemática, ciências, história, geografia e conhecimentos gerais para todos os candidatos. Validade da certificação: 4 anos.
Ficha limpa (já existe a lei) para todos os candidatos;
Exigência de tempo mínimo de afiliação a partido de 4 anos para se candidatar.
Para se candidatar: tempo mínimo de 5 anos de residência no distrito eleitoral, comprovadamente contínua.
Isso é o que acho básico. Agora sobre plebiscitos e referendos, tenho reservas quanto a eles. Não há muito problema em lançar mão deles no nível dos municípios. Mas podem ser perigosos a nível nacional. Neste caso, prefiro valorizar a democracia representativa, ela funciona como um amortecedor para golpes extremistas de ocasião.
Cel.
ReplyDê uma lida no Post de RA, de hoje,
23/03/2011 - às 23:34
Titulo:
Serra, o voto distrital puro nas cidades e o voto em lista. Ou: se for para piorar, deixem como está
Chris/SP
Todas as vezes que brasileiro vota - vota errado e mesmo se votar o governo vai fazer o que quer de qualquer jeito.
ReplySe o povão tivesse alguma voz teria ao menos escola e hospital de qualidade.
Abaixo VOTO obrigatório!
Uma boa reforma poítica precisa ser precedida pela campanha certa: indiretas já! Plebiscito para eleitores de terroristas e palhaços? É melhor que os recursos de um plebiscito sejam desviados, ops, direcionados a algo melhor.
ReplyContra o plebiscito. Eleitor lá sabe do que se trata? Caso soubessem, não votariam contra o próprio patrimônio. Além do mais, o governo vai manipular, de alguma forma, de acordo com a sua vontade anyway. E se a moda pega ... veja Venezuela. Paciência.
Reply