Veja aqui o protesto dos agricultores da Dinamarca, contra o "pacote verde" que inviabiliza a atividade. Sabe contra o que eles protestam? Contra uma lei que proíbe uso de fertilizantes em plantação cuja distância esteja a 10 metros de cursos d'água. Aqui no Brasil, a turma da Marina, do MST, das ongs internacionais, querem proibir plantar a 30 metros de riachos, sangas e rios. É o fim da picada!
25 comentários
O problema é que brasileiro é malandro, se coloca 30 metros, o cara planta até 10, se coloca 10, o cara constrói e planta até emcima do rio! Além disso, nada é fiscalizado, na estrada você vê café e gado até em cima da rodovia!!!
ReplyCaro Anônimo das 18:15
ReplyNada a ver! É só fiscalizar e multar. O que não pode é proibir mais para fiscalizar menos. Na Europa, planta-se até às margens da estrada, pois isto não prejudica em nada. Muito antes pelo contrário. É uso racional da terra.
Um abraço.
Coronel
Na minha propriedade o município exige 100 metros !!! Nem preciso dizer que é PT, não é mesmo?
ReplyEu concordo que no Brasil seja obedecido 30 metros de rios para grandes plantações. Ja na beira de estradas isso não se faz necessario.
ReplyO Brasil é um pais que possue muitos rios, e esses rios são na sua maioria pra abastecer cidades.
E aqui não se tem controle do uso de agrotoxicos por exemplo.
Não dá pra comparar territorialmente o Brasil com a Dinamarca.
Cel
ReplySaiu no Diário do Comércio:
"United States Department of State
09/03/11
Relatório dos EUA sobre o Brasil e drogas
O Paraguai continua sendo o principal fornecedor de maconha do Brasil. A cocaína entra no Brasil por terra, rio, e através de pequenas aeronaves da Bolívia, Peru e Colômbia com destino a África e Europa. O Brasil é o maior consumidor de drogas na América do Sul e o consumo está aumentando. O Relatório Mundial sobre Drogas diz que o Brasil tem 900 mil usuários de cocaína. Geralmente, a cocaína e o crack de origem boliviana que entram no Brasil são distribuídas e consumidas internamente, enquanto a cocaína colombiana e peruana de alta qualidade transita pelo Brasil com destino a outros mercados, tais como noroeste da África e Europa. Os aeroportos internacionais do Brasil permanecem como pontos de partida comum para os que transportam as drogas no próprio corpo, ou na bagagem ou através de carga aérea. Os portos brasileiros estão entre os mais movimentados do hemisfério e a transferência de droga através de containers e reservatórios é comum. A costa nordeste do Brasil é o ponto mais próximo da navegação transatlântica para a África Ocidental. "
Leia texto completo no site:
http://www.dcomercio.com.br/especiais/dcmidia/index.htm#eua
Com esta SITUAÇÃO e OPOSIÇÃO estamos FUD....
Átila
Longe o suficiente para que não polua o rio com agrotóxicos, na primeira chuva que houver. Não é isso, Coronel?
Reply100 metros? Aí também já é demais. Mas 30 metros está bom.
ReplyNo Brasil, esse pessoal fora de órbita quer ser mais realista que o rei!
ReplyEM TEMPO:
Caro Coronel, se me permite, queria comentar a pergunta que fez, antes, sobre quem tem voto, Alckmin, Kassab...
1- Serra sempre perdia eleições majoritárias. Venceu então para prefeito de SP com apoio do então governador Alckmin;
2- Quanto à eleição em que deu Kassab para prefeito, houve o seguinte:
Todos sabiam (menos Alckmin, que foi teimoso) que para o bem do projeto "Serra presidente" a estratégia era guardar Alckmin, um candidato imbatível, para disputar o governo do estado e ajudar a alavancar a candidatura Serra.
O povo de SP entendeu e assim fez. Guardou Alckmin para 2010.
3- Esta é minha opinião. Kassab não tem luz própria. Se elegeu nas contingências do projeto Serra. O tempo dirá.
PS: Mas são apenas considerações. O que acho relevante é a oposição se REINVENTAR e marchar UNIDA para libertar o Brasil das trevas do petismo.
Saudações cordiais!
Na minha cidade sobra terra, se plantar muito o prejuizo é maior.
ReplyCel.
ReplyEste assunto ainda vai dar muito pano pra manga, até chegarem a um acordo.
30 metros acho que está razoável, assim não haverá risco de poluição aos rios, riachos...
Agora esta turma do verdismo resolveu transformar o país num spa. Fazem de tudo para atrapalhar.
Chris/SP
Há que se tomar cuidado com o assoreamento dos rios. Aqui no Brasil existe muito assoreamento por destruição das mata ciliares. Acho que deve ser encontrado um bom termo. A Dinamarca está em outro hemisfério, o território é pequeno, portanto, diferente do Brasil. Temos que ser razoáveis.
ReplyNivaldo/Praia/Grande
Bem meu amigo,
ReplyComo sabes sou arquiteto urbanista e já trabalhei com recuperação ambiental e creio que esse debate é um pouco mais amplo e exigente do que vem se fazendo...
Não sou um defensor ecochiita do meio ambiente, até porque sou capitalista nato, mas também vejo que a prudência nesse caso em especial, deve ser empregada com bastante carinho.
Assim vou fazer uma breve ponderação sem a pretensão da certeza total:
Em alguns locais realmente será necessário manter-se mais do que 10 metros dos cursos de água, devido por exemplo, ao tipo de solo (vimos isso nas últimas inundações no Brasil devido a habitações e plantações feitas em locais de risco) e ao uso de defensivos agrícolas que podem contaminar as águas. Já em outros casos, o recuo poderá ser menor. O que eu penso é que cada caso, será um caso específico de estudo básico de impacto ambiental, mas isso não poderá ser feito da forma leviana, como fazem atualmente, em que todos os orgãos envolvidos, pretendem encontrar dificuldades no projeto, para depois venderem facilidades; se é que me entendes.
Na agropecuária nacional, temos problemas muito maiores no momento, do que poder-mos plantar mais perto ou mais longe de cursos d'água!
O escoamento das safras é um imenso problema, os financiamentos bancários são uma sacanagem tremenda com o agronegócio, a falta de melhorias para o trabalhador rural empurra muitos para fora do campo, e por ai vai...
Como sabemos, parece até que o verde é a nova cor do comunismo, mas não é por isso que vamos deixar de ver-mos com clareza absoluta, cada situação que envolve o nosso agronegócio e todos os nobres trabalhadores e investidores do mesmo.
O que para mim é um absurdo, é este monte de ONG's dando palpites muitas vezes sem nexo e outro montão de gente que nunca trabalhou no campo e nem por lá se aventurou para efetuar um pesquisa verdadeiramente produtiva, fique ACHANDO ISSO OU AQUILO!
O agronegócio no Brasil, é a base de nossa estrutura de sobrevivência real, assim como os nossos recursos hídricos... Afinal o amigo como militar que já treinou muito, sabe que a sede é pior do que a fome.
Desculpe guerreiro se pareço ser do contra neste caso, mas a estupidez com que a maioria dos envolvidos estão tratando um assunto tão estratégico para o Brasil, é de acabar com a paciência de qualquer Monge Eremita.
Grande abraço,
Carcará (Sempre a Direita!)
aqui em sampa as enchentes são consequências da ocupação das varzeas dos rios, autorizados por politicos para angariar votos, então pode ter certeza que por trás disso, tem algo muito podre.
ReplyPaulo/SP/Capital
Coronel, costumo concordar com suas opiniões, mas não com esse post. Menos de 30 m vai poluir mais ainda os rios com agrotóxico.
ReplyVeja bem, se o PIB mundial tivesse crescido 1% ao ano desde o ano zero, hoje estaria na casa do quintilhão de dólares, quase 20 vezes o atual. Já teriam se esgotado as matérias-primas e o mundo estaria retornando à idade da pedra. Se a população tivesse crescido a essa taxa, seria pior. Hoje não caberia na Terra, mesmo sobre os mares. Seríamos quatrilhões e não bilhões.
Essa mania de crescimento a qualquer custo é que liquidou o Japão. A loucura capitalista de crescimento vai ter que ser revista cedo ou tarde. Melhor que isso seja compreendido mais cedo, não é?
Bilderberg.
Na cidade lá exige-se 100 metros e o prefeito é do PT.Quer dizer que os defensores do meio ambiente sáo os petistas? Bom saber!
Replytô na área
ReplyDependendo do solo E ATIVIDADE PRÓXIMA,NEM 100 METROS PROTEGE O CURSO DE ÁGUA.
Acho bom visitarem regiões que possuam cursos de água com pouca preservação de suas margens e afluentes.Tem gente por aqui que sequer sabe a diferença de margem com 10 ou 30 metros.Esta "reserva" deve ser calculada em função de solo,vazão,afluentes,permeabilidade do solo e entorno do curso de água,velocidade do curso,etc...
CADA CURSO DE ÁGUA DEVE TER SEUS PARÂMETROS.
fui...
boa noite coturno,
Replyacima, nos comentários de um leitor, identificado por "eu sou do sul", tocou-se, em outros termos, na ferida, quando salientou que não dá para comparar a dinamarca com o brasil,territorialmente falando e, acrescentamos, em termos educacionais e culturais; mas lá como cá, já desprezadas e esquecidas a cultura e educação, os interesses se mostram iguais aos da nossa terrinha - evolução dos povos -, ou seja, preocupação primeira, os próprios interesses econômicos, link da sua postagem; a dinamarca, tal como mostrado no link, e em se considerando interesses outros, está no caminho de perder o seu prestígio e respeito.
não temos nada a ver com ongs, petistas trapaceiros ou corruptos -e outros que o cercam - dinheiro fácil e internacional ou outros interesses escusos nacionais, basta ver nossos comentários, a respeito desta turba, lá no blog; a grita, porém, pode ter sua razão de ser, em se considerando que o que interessa são os lucros, em detrimento da manutenção dos recursos naturais, aquém dos limites aceitáveis, os quais, aqui neste paraíso da bandidagem, como lá na sua postajem, já estão "prá" lá de "poluídos" e pho ...... se.
neste contexto, tomamos a liberdade, respeitos presentes, de divergir da sua opinião, não "é o fim da picada!".
abs.,
jabanews
Pois é, Fátima. Mas se o meio-ambiente é de todos, porque só eu tenho que me ferrar? Minha propriedade rural tem 18 ha. Sofri uma Ação Civil Pública para averbar a Reserva Legal, são menos 3,6 ha. Agora tenho a APP de 100 m para cada lado do rio, são menos 5 ha. Como fica dentro do perímetro urbano, a prefeitura ajuizou uma Execução Fiscal cobrando IPTU no valor de 4 milhões de reais. Tá bom ou quer mais? Viva o PT.
ReplyCaro Jabanews:
ReplyVocê deveria se informar melhor e com pessoas mais isentas sobre o Código Florestal. Não é o grande agronegócio que precisa dele. São os pequenos agricultores. Não tem interesse econômico aí. Tem interesse político. Você quer o MST botando comida na tua mesa? Você quer que a comida suba d epreço? Ninguém entende mais de VERDE do que os agricultores. Vá se informar melhor. Tem um link na barra lateral direita. Larga esse discurso petralha para proteger plantador d ebatata da Inglaterra.
Um abraço.
Coronel
Olá Grande Coronel! (Anônimo 18:15)
ReplyConcordo plenamente com o senhor, uso racional da terra, com fiscalização e multa. O fundamental é existir fiscalização abrangente e correta sobre a lei.
Chamei a atenção para a seguinte questão: no Brasil, primeiro a lei é criada e depois - no processo de fiscalização - não há planejamento tampouco organização, o que gera infrações da lei sem que haja punição.
Forte abraço! O blog está nota 1000!
Como assim, já que lá pode aqui também deveria poder? A Dinamarca possui quantidade e qualidade inferiores à brasileira no que tange as áreas sensíveis de preservação ambiental. É outra realidade. Acho que ao invés de permitir tais atividades humanas nessas regiões seria melhor os governos investirem na irrigação artificial de áreas ecologociamente menos sensíveis.
ReplyPô, às vezes parece que a gente faz questão de involuir. A raça humana deveria começar a usar a cabeça!
Boa Carcará... vc disse tudo, a agricultura tem problemas muito maiores do que a faixa de mata ciliar.
ReplyAo meu ver devemos defender com mais afinco o problema que se visa resolver na nova lei que é a defesa do meio ambiente PRIVILEGIANDO a não inviabilidade de propriedades agrícolas familiares muito além da régua e levantamentos topográficos.
A aplicação inelástica das leis de mata ciliares (APPs no geral) não levando em consideração critérios sociais causam distorções gravíssimas.
Sobre a colocação do colega acima, as questões de infra estrutura de rodovias, portos e financimento agrícola, que hoje são os nossos maiores gargalos agrícolas, são importantes mas devem ser discutidos em questões diferentes que não a nova lei ambiental e sim em políticas públicas.
Essa outra questão apontada pelo anônimo de 21:35 é perfeita. A área de mata ciliar deve levar em conta não somente uma régua, mas sim tipo de solo, clima, cultura agrícola e regime exploração.
Coronel, agora, comparar a área agrícola brasileira com a Dinamarca... aí foi sacanagem... O tamanho e histórico de ocupação dinamarquesa somado à diversidade gigante de tipos de solo brasileiro, o regime de climático nas áreas produtivas brasileiras são incomparavelmente mais propensas à erosão e assoreamento de rios.
Mesmo com os seus exageros de alguns pontos da proposta de lei, estamos juntos a favor da nova lei ambiental e desenvolvimento da agricultura do país.
Abaixo Greenpeace (os eco-revolucionários que salvarão o mundo pelo Orkut e gritando para ninguém ouvir).
Cel,
ReplyAinda não tomei conhecimento do Código Florestal mas nessa questão sou contra diminuir a distância. O tipo de pesticida e transgênicos utilizados pode ser MUITO, mas MUITO MESMO nocivo ao meio ambiente. E aqui deixo uma ressalva, a opinião das empresas é uma, estudos sérios e independentes demosntram coisas diferentes.
Se a Europa e outros paíse fazem ou deixam de fazer é problema deles (se já fostes à Europa deve ter percebido a ausência de florestas ou mesmo qualquer vegetação natural).
Se for por seguir Europa/EUA, lá eles acham bom o aborto, aqui não. Cada país com sua realidade.
CJ
Não é coincidência, claro, já que A MAIOR MÁFIA DO MUNDO é a Política Agrícola Comum da União Europeia, que certamente é a maior patrocinadora dos ecoxiitas brasileiros. Querem que o Brasil desista daquilo que faz melhor. Basta do Código Florestal maluco! (Aliás, Coronel, já percebeu que, no caso do louco Código Florestal em vigor, não vem nenhum radical desqualificá-lo porque foi feito pela "Ditadura"???)
ReplyA Dinamarca é do tamanho da unha do meu dedinho!!!
ReplyComparar o Brasil com esse pais é de uma imbecilidade atroz.