Surtou de vez.

De Jânio de Freitas, na Folha, literalmente surtando a respeito do fato de José Serra(PSDB-SP) ainda não ter lançado a candidatura:

A passeata convocada pelo próprio governo fluminense, que sonha ver na quarta-feira a eloquência das manifestações nos anos 60, tem razão de ser como protesto contra o assalto aprovado pela Câmara às finanças do Estado do Rio e do Espírito Santo, mas tem outro aspecto que pode ser visto como adicional ou como fundamental: é um protesto a favor. A favor da candidatura de Sérgio Cabral, que tem alguns buracos e corcovas em sua rota. Sem sugerir dúvida sobre a sinceridade das suas lágrimas, Cabral está aliando o dever de governador ao melhor proveito eleitoral do problema dos "royalties". E Serra? Nada a dizer ou fazer como governador nem como hipotético candidato, com tamanho tempo de política e presença em governos e no Congresso? Por falta de margem para dizer e fazer, servindo ao governo e à candidatura, é que não é. A ira que corrói por dentro os generais do PSDB, da ativa ou reformados, com a perda de tempo e sobretudo de oportunidades por Serra, só não explodiu sobre ele porque ninguém sabe o que aconteceria depois. Se Aécio Neves desse ao menos um sorriso, quando mencionada a hipótese de lançar-se a esta altura, nem o fato de ser paulista manteria José Serra como o nome do PSDB para a Presidência. Tudo está incandescente no PSDB. Esperemos que José Serra traga algo capaz ao menos de justificar os ônus que acumula por vontade própria.

....................................................................

Qual a vantagem política para José Serra(PSDB-SP) tomar posição em assunto tão delicado quanto este dos royalties do pré-sal? Por acaso Dilma Rousseff(PT-??), a responsável direta pela crise entre estados, deu a sua opinião a respeito? Da Dilma, Jânio de Freitas não cobrou nada. Normal.