Em artigo publicado nos principais jornais, Fernando Henrique Cardoso bate firme e forte:
"Perdemos tempo com uma discussão bizantina sobre o tamanho do Estado ou sobre a superioridade das empresas estatais em relação às empresas privadas ou vice-versa. Ninguém propõe um “Estado mínimo”, nem muito menos o PSDB. Outra coisa é inchar o Estado, com nomeações a granel, e utilizar as empresas públicas para servir a interesses privados ou partidários. A verdadeira ameaça ao desenvolvimento sadio não é privatizar mais, tampouco o PSDB defende isto. Empresas estatais se justificam em áreas para as quais haja desinteresse do capital privado ou necessidade de contrapeso público. Não devem acobertar ganhos políticos escusos nem aumentar o controle partidário sobre a economia. Precisam dispor de sistemas de governança claros e transparentes. A ameaça é continuar a escolher, como o governo atual, quais empresas serão apoiadas com dinheiro do contribuinte (sem que este perceba), criando monopólios, ou quase monopólios, que concentrarão mais ainda a renda nacional.Os avanços sociais obtidos pelos últimos governos se deram nos marcos da Constituição de 1988. Incluem-se aí a “universalização” do acesso aos serviços de saúde (via SUS) e à escola fundamental (via Fundef), a cobertura assistencial a idosos e deficientes (via Loas), bem como o maior acesso a terra (via Programa de Reforma Agrária). Além disso, a política continuada de aumento real do salário mínimo a partir de 1994, a extensão de programas sociais a camadas excluídas e a difusão de mecanismos de transferência direta de renda (as bolsas), melhoraram as condições de vida e ampliaram o mercado interno. Tudo isso precisa ser mantido. Caberá ao novo governo reduzir os desperdícios e oferecer serviços de melhor qualidade, melhor avaliados e com menor clientelismo".
"Perdemos tempo com uma discussão bizantina sobre o tamanho do Estado ou sobre a superioridade das empresas estatais em relação às empresas privadas ou vice-versa. Ninguém propõe um “Estado mínimo”, nem muito menos o PSDB. Outra coisa é inchar o Estado, com nomeações a granel, e utilizar as empresas públicas para servir a interesses privados ou partidários. A verdadeira ameaça ao desenvolvimento sadio não é privatizar mais, tampouco o PSDB defende isto. Empresas estatais se justificam em áreas para as quais haja desinteresse do capital privado ou necessidade de contrapeso público. Não devem acobertar ganhos políticos escusos nem aumentar o controle partidário sobre a economia. Precisam dispor de sistemas de governança claros e transparentes. A ameaça é continuar a escolher, como o governo atual, quais empresas serão apoiadas com dinheiro do contribuinte (sem que este perceba), criando monopólios, ou quase monopólios, que concentrarão mais ainda a renda nacional.Os avanços sociais obtidos pelos últimos governos se deram nos marcos da Constituição de 1988. Incluem-se aí a “universalização” do acesso aos serviços de saúde (via SUS) e à escola fundamental (via Fundef), a cobertura assistencial a idosos e deficientes (via Loas), bem como o maior acesso a terra (via Programa de Reforma Agrária). Além disso, a política continuada de aumento real do salário mínimo a partir de 1994, a extensão de programas sociais a camadas excluídas e a difusão de mecanismos de transferência direta de renda (as bolsas), melhoraram as condições de vida e ampliaram o mercado interno. Tudo isso precisa ser mantido. Caberá ao novo governo reduzir os desperdícios e oferecer serviços de melhor qualidade, melhor avaliados e com menor clientelismo".
Leia aqui, na íntegra.
11 comentários
Oi, Coronel!
ReplyPassei pra comemorar! Quebramos a barreira dos 300 e já vamos para 299 dias para essa máfia dos petistas saírem de cena (de preferência, para fazerem companhia pro Arruda)!
Coronel,
ReplyTudo indica que o tom do debate vai subir rápido e maiores serão as chances de desmascarar a montadora de fuzil no escuro.
Com a graça do Senhor.
Sds
"A hora é agora"
Reply"Porque ? Vai acender um... ?"
Pelas recentes causas defendidas por esse senhor sua frase pode ser mal interpretada...
UUUUUUUUUUIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!
ReplyAP
"Ninguém propõe um “Estado mínimo”, nem muito menos o PSDB."
ReplyRealmente precisamos de um partido de direita com um candidato forte para o período pós-Serra.
Mas tudo ao seu tempo, eu sei. A ordem agora é acabar com os petralhas.
Meu Deus! Isso é tentação do demônio.
ReplyDesta vez Serra pagará o pato novamente nas pesquisas?
Te cala, FHC!
FHC,
ReplyO homem das teses que funcionariam, fun=cio=na=ri=am no planeta dos sonhos (dele).
Seu achômetro está meio fora de contexto. Passou da hora de deixar sangrar. Finge pensar que aqui é a Europa .....
Para parecer fino e educado, o que ele acha o máximo. Cai na real, homem !!!
É o seguinte, tudo isso aí procede, nós sabemos...mas como fazer os desinformados entender isso? Nessa linguagem não vai dar. É PRECISO TRADUZIR ISSO PRO LULÊZ. O povo menos esclarecido precisa de uma liguagem de cartilha pra poder acreditar no que ouve. E as verdades contra a quadrilha de aloprados devem ser passadas, nos palanques, num linguajar do povo. Por enquanto, só assim, fazer o quÊ? "The book is on the table", né?
ReplyHummm¬¬
Reply" a extensão de programas sociais a camadas excluídas e a difusão de mecanismos de transferência direta de renda (as bolsas), melhoraram as condições de vida e ampliaram o mercado interno. Tudo isso precisa ser mantido. Caberá ao novo governo reduzir os desperdícios e oferecer serviços de melhor qualidade, melhor avaliados e com menor clientelismo".
Claro q ele defende que que tudo tem de continuar,tanto que defendeu até a continuidade do Lula...Já se esqueceram da "Linha direta entre Lula e FHC evitou pedido de impeachment"?consultas paralelas entre ele e o governo Lula via Palocci e MTB?
Loas? que Loas pra idosos?onde se vê melhoria pra idosos no grotão?
Reforma agrária é? a dele sabemos bem como turbinou MST e Ongs territorialistas.
Fez das escola públicas meros crechões com o tal bolsa escola(bastava frequentar — ou nem isto — pra ganhar),adotou o que tinha de pior na política de livros didáticos,de 98 em diante só tinha carimbo do MEc o que fosse de viés 'sociointeracionista',que sabemos bem donde veio...
Defende legalização das drogas,se adonou de feitos que a outros pertencem.
Se querem q o Serra tenha chances reais de ganhar a presidência,mandem o FHC ficar pianinho.Vá pra Espanha que é a melhor coisa que pode fazer pelo Brasil.
Fez bolsa esmola contando com o dinheiro do contibuinte,do bolso dele saiu qto?Nada.
Assim qquer retardado faz transferência de renda,faz demagogia,populismo da pior espécie.Não é à toa que agora querem pagar pra aluno ter desempenho,como se estudar e ter boas notas não fosse obrigação;querem transformar obrigação em virtude?Se já têm escola onde ganham de tudo,não compram nem um lápis?Pois assim como aluno bolsista em escolas privadas deveriam é ter desempenho bom e fim de papo,sem essa de ganhar por notas boas,por desempenho.Qual será o critério?vai ter nota de corte?média 7 em tudo? e se não conseguir em uma matéria,vai ganhar pontos no conselho de classe ,como já é praxe, pra ser passado de ano?Conselho de classe é uma excrescência criada nos anos 70, com a 5692.Virou centro cirúrgico que serve pra dar 'pontos' pros que não estudam,sem aproveitamento.Sou do tempo que prêmio por desempenho era nota no boletim, era aprovação no final de ano sem chantagem de que ganharia algo,nem carro pra passar no vestibular e quando era alto o tal desempenho só ganhava uma fitinha verde-amarela com estrelinha dourada ou medalhinha de "honra ao mérito".Nas escolas boas,falta de desempenho dois anos seguidos era jubilamento certo.
Me digam se na Finlândia e Coréia do Sul,sempre citados como modelos de escolas,professores e alunos,existe pagamento por notas boas?Notas ruins eram cobradas aqui pelos pais,desempenho abaixo do esperado era cobrado com castigos,sanções que variavam do corte da mesadinha pro chocolate,pras matinés do cinema, até surras homéricas.Agora querem que bom desempenho renda não boas notas,mas dinheiro!?
Só podia sair da cabeça de um Jiricoreissati mesmo.E tem gente que tá achando o máximo,inclusive uns sedizentes de "direita" e blogueiro famoso( só pq foi ideia do psdb,decerto...viesse dos 'outros' seria espinafrado como estímulo à preguiça,como as cotas).
Dá nojo isso tudo.Cuisp,cuisp® by C.Mouro
Da série "O Passado Condena" não tem só o CH.Né não?Tem gente que lambe os pés até de safados como o Gabeira.Vai entender essa gente que se diz "direita".tsktsk :)
Corretíssima a estratégia de colar FHC na campanha do Serra. Tem que avisar isso pra coordenação de campanha do Serra. Ele não pode fazer que nem o Alckimin e se esconder do homi. Tem que botar o dotô Efeagácê pra ser embaixador da campanha tucana.
ReplyIsso facilitará muito as coisas pra Dilma.
O povo brasileiro é muito burro mesmo, né? Um homem como Fernando Henrique Cardoso é rejeitado e um oportunista como Lula é aprovado por 80% da população. Uma vergonha!
Reply