OAB aparelhada.

Vejam essa, do Painel da Folha:

"O vício no TCU é de origem. O critério para escolher os ministros deveria ser técnico, jamais político."

Do presidente nacional da OAB, CEZAR BRITTO, sobre relatório do ministro Raimundo Carreiro, indicado para o tribunal pelo Senado, recusando as recomendações dos técnicos para punir a "farra aérea" no Congresso.

Sobre a nomeação dos ministros do STF, que é feita pelo Presidente da República, o presidente da OAB nada falou. Aliás, ao que sabemos, apoiou a última indicação para o órgão máximo, totalmente política. O que o sábio queria? Que um órgão de fiscalização de auxílio ao Poder Legislativo tivesse a indicação do Poder Executivo? Ou que a OAB, um órgão classista, um verdadeiro sindicato, tivesse voz e vez nas indicações? Como diz o ditado, melhor ouvir isso do que ser surdo.

4 comentários

Só lembrando, advogado tira seu sustento das violações da lei, estando de um lado ou de outro, mas das violações, ele tem que defender seu pão. Já imaginaram padre ou pastor sem pecadores? Roube um pão para matar a fome e será preso e nenhum advogado aparece para defende-lo. Trafique ou roube bens materiais que se fará fila na porta da cadeia para solta-lo. É só uma questão de sobrevivência, o meliante solto roubará, traficará ou matara novamente para poder "sustenta-lo". Como combater o crime se se vive dele, repito, estando de que lado estiver. Lógico que existem exceções, mas são raras, muito raras. Sendo assim, seja quem for o presidente da OAB, é só mais um integrante do sistema. Eles fazem as leis, eles as manipulam e as interpretam a seu bel prazer.

Há controvérsias? Há, mais não na lógica.

Reply

O pior, Coronel, é que a OAB tornou-se um ser curioso. Deixou de ser uma entidade representativa da Classe dos Advogados, para ser um cabide de empregos de cretinos como o Cézar Britto, figura totalmente desvinculada dos interesses dos profissionais que deveria representar e verdadeiro capacho de imundícies como Lula e seus capangas. Se o senhor buscar no meio dos operadores do direito, dos profissionais que deveriam ser representados pela OAB, vai decobrir que o Cézar Brito não tem suas idéias e seu alinhamentro com o Planalto apoiado pelos advogados. Não há dúvida que, assim como em qualquer outro agrupamento humano, na classe dos advogados há muitos vagabundos, contudo, eles não são a maioria. a maior evidência de que entre os advogados há vagabundos é o fato de ser o Tarso Genro um, contudo, nem precisamos de lupa para percebermos que não tem o mínimo de semelhança a tal figura com as nobres personalidades como Evandro Lins e Silva, Ives Gandra Martins, Paulo Náder e tantas outras figuras honradas que abrilhantam o panteon da dignidade dos advogados.
Corta o coração ver este macaquito burlesco de Lula assinar com o sangue da classe as práticas desonestas da vagbundagem esquerdista. Mas isto não é coisa recente não. Como referencial basta lembrar o episódio em que a OAB, reunidas no seu conselho decidiua que não era caso de impeachment do canalha de Caetés quando do maior crime de compra de consciências (Mensalão) de que se tem notícia na história da humanidade.

Infelizmente não temos outro orgão representativo. Infelizmente não podemos nos filiar ao sindicato das prostitutas pois seria muito mais honroso que ter como representação a OAB na sua atual conjuntura.

Reply

H. americano,
como não podemos nos filiar ao sidicato delas, temos de nos conformar com a ordem DOS FILHOS DELAS.
Também sou advogado, e não me vejo representado nem pelo Britto, muito menos pelo Urso, aqui de SP. A gloriosa OAB virou trampolim.
Sds.,
de Marcelo.

Reply

OAB, um sindicato? - O blogueiro tá muito generoso hoje!
Na minha concepção, a OAB é uma das piores coisas que existe nesse país!
Serve apenas para acobertar e proteger interesses excusos próprios, de políticos, de bandidos e de profissionais safados!
Falo com conhecimento, e experiência própria!

Reply