Deixar Lula falando sozinho.

Hoje Lula carimbou o discurso que Dilma fez ontem, prometendo deixar a seu sucessor um Plano de Aceleração do Crescimento (PAC) 2011-2015. "Para que quem vier depois de mim encontre projetos na prateleira, prontos para fazer a licitação." E ainda teve o desplante de mandar a oposição ter "juízo". Por que Lula e Dilma cometeriam tamanha incoerência, abrindo um imenso flanco para a oposição reagir? Alguém poderia retrucar: " se o Lula apenas cumprisse a metade do que prometeu no PAC, cumprindo o seu próprio plano, já estaria de bom tamanho..." Raciocinemos. Ontem Dilma afirmou que o governo anterior não deixou projetos. Ora, o PAC foi lançado em 2007, no quinto ano de Lula no poder. E está empacado em 10% da meta inicial por falta de projetos. Um exemplo prático da bagunça generalizada que é o programa: a duplicação da BR 101-Sul estava marcada para ser inaugurada em 2010. Passou para 2013 e os três trechos que exigem túneis e obras-de-arte de maior complexidade ainda não têm projeto. Hoje Lula disse que vai deixar um PAC para o futuro presidente. Na verdade, o que Lula declarou é que o PAC que ele deveria ter feito em oito longos anos de mandato, ele não vai entregar. Muito mais da metade das obras vão ficar no papel. Na pedra fundamental. Naquele famoso cavalete que o Aerolula carrega, para colocar a plaquinha de abertura dos trabalhos, pois a maioria não tem uma mísera parede para fixar o bronze. Lula é um grande estelionatário político. Tudo o que ele fez de relevância, absolutamente tudo, começou na gestão de Fernando Henrique Cardoso ou em governos anteriores. Lula, às vezes, tenta se comparar com presidentes como Getúlio Vargas ou JK. É uma injustiça histórica e técnica. Brasília, por exemplo, foi construída em três anos, há cinquenta anos atrás. Os rabiscos de Lúcio Costa eram o "projeto" que a Dilma e o Lula tanto cobram. Eram apenas uma idéia do que seria uma nova capital no meio do nada. E mais: Brasília não estava no Plano de Metas, virou a meta 31. Se Dilma e Lula tivessem competência, de 2007 a 2010, com dinheiro em caixa e 80% de popularidade, poderiam terminar as obras que bem entendessem. Mas, para isso, precisariam planejamento, projeto e gestão. E isso não se encontra em cima de palanque ou com um microfone na mão. Precisa suar, trabalhar, produzir, o que não é a marca do lulopetismo. Voltando ao ponto: parece que Lula está insistentemente chamando a oposição para a briga. Parece ser uma estratégia. A oposição, por fraqueza, não está aceitando a provocação e, no final das contas, pode estar fazendo a coisa certa. Lula quer jogar o fracasso do PAC em cima de FHC e dos tucanos. Mas, para isso, precisa acontecer o debate. Deixar Lula falando sozinho pode dar certo. Ou não?