"O Manifesto Comunista de Marx e Engels já dava a receita para saída de crises como esta..." "Agora é hora da gente aproveitar a crise e fazer o que não tivemos coragem de fazer nos últimos 20 anos".
Lula, hoje, para uma platéia de empresários e economistas.
1. Expropriação da propriedade latifundiária e emprego da renda da terra em proveito do Estado;
2. Imposto fortemente progressivo;
3. Abolição do direito de herança;
4. Confiscação da propriedade de todos os emigrados e sediciosos;
5. Centralização do crédito nas mãos do Estado por meio de um banco nacional com capital do Estado e com o monopólio exclusivo;
6. Centralizarão, nas mãos do Estado, de todos os meios de transporte;
7. Multiplicação das fábricas e dos instrumentos de produção pertencentes ao Estado, arroteamento das terras incultas e melhoramento das terras cultivadas, segundo um plano geral;
8. Trabalho obrigatório para todos, organização de exércitos industriais, particularmente para a agricultura;
9. Combinação do trabalho agrícola e industrial, medidas tendentes a fazer desaparecer gradualmente a distinção entre a cidade e o campo;
l0. Educação pública e gratuita de todas as crianças, abolição do trabalho das crianças nas fábricas, tal como é praticado hoje. Combinação da educação com a produção material etc.
Uma vez desaparecidos os antagonismos de classes no curso do desenvolvimento e sendo concentrada toda a produção propriamente falando nas mãos dos indivíduos associados, o poder público perderá seu caráter político. O poder político é o poder organizado de uma classe para a opressão de outra. Se o proletariado, em sua luta contra a burguesia, se constitui forçosamente em classe; se converte-se, por uma revolução, em classe dominante e, como classe dominante, destrói violentamente as antigas relações de produção, destrói juntamente com essas relações de produção, as condições dos antagonismos entre as classes e as classes em geral e, com isso, sua própria dominação como classe.Em lugar da antiga sociedade burguesa, com suas classes e antagonismos de classes, surge uma associação onde o livre desenvolvimento de cada um é a condição do livre desenvolvimento de todos."
Lula, hoje, para uma platéia de empresários e economistas.
.................................................................................
Trecho do Manifesto:"Isto naturalmente só poderá realizar-se, em princípio, por uma violação despótica do direito de propriedade e das relações de produção burguesas, isto é, pela aplicação de medidas que, do ponto de vista econômico, parecerão insuficientes e insustentáveis, mas que no desenrolar do movimento ultrapassarão a si mesmas e serão indispensáveis para transformar radicalmente todo o modo de produção. Essas medidas, é claro, serão diferentes nos vários países. Todavia, nos países mais adiantados, as seguintes medidas poderão geralmente ser postas:
1. Expropriação da propriedade latifundiária e emprego da renda da terra em proveito do Estado;
2. Imposto fortemente progressivo;
3. Abolição do direito de herança;
4. Confiscação da propriedade de todos os emigrados e sediciosos;
5. Centralização do crédito nas mãos do Estado por meio de um banco nacional com capital do Estado e com o monopólio exclusivo;
6. Centralizarão, nas mãos do Estado, de todos os meios de transporte;
7. Multiplicação das fábricas e dos instrumentos de produção pertencentes ao Estado, arroteamento das terras incultas e melhoramento das terras cultivadas, segundo um plano geral;
8. Trabalho obrigatório para todos, organização de exércitos industriais, particularmente para a agricultura;
9. Combinação do trabalho agrícola e industrial, medidas tendentes a fazer desaparecer gradualmente a distinção entre a cidade e o campo;
l0. Educação pública e gratuita de todas as crianças, abolição do trabalho das crianças nas fábricas, tal como é praticado hoje. Combinação da educação com a produção material etc.
Uma vez desaparecidos os antagonismos de classes no curso do desenvolvimento e sendo concentrada toda a produção propriamente falando nas mãos dos indivíduos associados, o poder público perderá seu caráter político. O poder político é o poder organizado de uma classe para a opressão de outra. Se o proletariado, em sua luta contra a burguesia, se constitui forçosamente em classe; se converte-se, por uma revolução, em classe dominante e, como classe dominante, destrói violentamente as antigas relações de produção, destrói juntamente com essas relações de produção, as condições dos antagonismos entre as classes e as classes em geral e, com isso, sua própria dominação como classe.Em lugar da antiga sociedade burguesa, com suas classes e antagonismos de classes, surge uma associação onde o livre desenvolvimento de cada um é a condição do livre desenvolvimento de todos."
50 comentários
Coronel
ReplyMilitares ao Poder, já!
Eita, cochicharam de novo nas oreia dele. Aí sai falando essas barbaridades. A aula ontem deve ter ido até tarde.
ReplyLilyanne
Coronel
ReplyA partir do dia 18 deste mês, começa a desintegração do nosso solo pátria ou soberania, e começam as contas secretas do cachaceiro a ficarem estupidamente mais ricas.
"[05 de março de 2009 - 12h45]
STF deve reiniciar julgamento sobre Raposa Serra do Sol dia 18
São Paulo, 5 - Após oito votos favoráveis à demarcação contínua e dois pedidos de vista, está prevista para o dia 18 a retomada do julgamento dos limites da Terra Indígena Raposa Serra do Sol, em Roraima, pelo Supremo Tribunal Federal (STF)."
(...)
http://www.ae.com.br/institucional/ultimas/2009/
mar/05/1206.htm
Taí, se alguém tinha dúvida que Lula é um comunista FDP...
ReplySocialismo do século 21 é o mesmo do século 19.
Nosso exército que vai ter que plantar capim pra alimentar os cavalos se quiser se locomover. Claro que o capim vai crescer forte se o oficialato tiver o mesmo destino que nas outras revoluções...
Coronel,
ReplyMarolinha do MENTIROSO DA SILVA:
"BC já usou quase US$ 60 bilhões para segurar alta do dólar
Publicidade
EDUARDO CUCOLO
da Folha Online, em Brasília
O Banco Central já fez atuações no mercado de câmbio no valor de US$ 59,8 bilhões desde a piora na crise econômica, em setembro do ano passado, para segurar a disparada do dólar.
Os dados foram apresentados nesta quinta-feira pelo presidente do BC, Henrique Meirelles, durante reunião do CDES (Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social). "
Mas como mente nosso Presidente!
Átila
Coronel
ReplyPara a FAB, o Programa de Modernização das aeronaves A-1 foi iniciado em 2003 com a contratação da EMBRAER – Empresa Brasileira de Aeronáutica S.A. como empresa principal, esse contrato foi renegociado ao longo de 2008 e ajustado ao montante de R$ 740.741.433,29, para atender às disponibilidades de recursos orçamentários existentes, tendo sido publicado no Diário Oficial da União (DOU) de 22 de janeiro de 2009.
Para o Exercito brasileiro, retiraram a pouca verba disponível para melhorar os carros de combate.
O senhor como militar, entende? Eu como civil, não entendo! Só vejo como provocação aos militares e um recado para mostrar quem manda neles são os bolcheviques.
Mas quem tem armas manda, como diria Castelo Branco. Mesmo fuzis velhos, disparam tanto como os novos, sabiam senhores militares?
http://www.defesanet.com.br/fab1/amx-m_2.htm
o pobre diabo nunca leu esse manifesto, não tem a menor ideia do que disse...
Replyeh apenas um papagaio que repete o que os "intelectuais" petralhas cacarejam por ai...
estamos quase lá
ReplyUCHO II
ReplyNada resolvido (05.03.09 - 14h14)
Após audiência com os representantes da Embraer e dos trabalhadores demitidos pela fabricante de aviões, o Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região, em Campinas, decidiu manter a liminar que suspende as demissões. Uma nova audiência foi marcada para o próximo dia 13, sexta-feira, mas o impasse parece ser o cardápio do novo encontro. De nada adianta manter os empregos se os trabalhadores nada têm para produzir. Só mesmo quem desconhece o cotidiano de uma empresa para decidir de tal maneira. Enfim, vivemos em uma república sindicalista.
Chapéu alheio (05.03.09 - 14h07)
Encantado com a fanfarrice que tem promovido pelo mundo afora, o presidente Luiz Inácio decidiu colaborar com a reconstrução da Faixa de Gaza, destinando aos palestinos a bagatela de US$ 10 milhões. Enquanto isso, os catarinenses, atingidos pelas furiosas águas de Pedro no final de 2008, continuam aguardando que o governo federal deixe as promessas de lado e parta para a ação. Até agora foram apenas discursos, visitas e ameaças de ajuda.
Coronel
ReplyUm extenso artigo de Arnaldo Jabor, publicado num Blog de um esquerdopata arrependido. Não indico o Blog, tá? Ele existe, mas não faço propaganda nem da mãe de um esquerdopata.
Pode publicar?
"Consciência social de brasileiro é medo da polícia"
Arnaldo Jabor
DEU EM O GLOBO/ SEGUNDO CADERNO
Nelson Rodrigues previu a onda atual de neocanalhas
Uma das obsessões de Nelson Rodrigues era o canalha. Ele dizia: "Ninguém sai na rua e bate no peito berrando: "Eu sou um canalha"". O maior dos pulhas se achava um santo de vitral. Mas isso mudou muito.
Hoje, o canalha se orgulha de sê-lo. Veste-se de canalha, bigode e gravata de canalha, cabelo pintado, carantonhas ferozes. Antes, o canalha se ocultava pelos cantos, escondido da própria sombra. Hoje, os sem-vergonhas ostentam orgulho pelo que chamam de "realismo político" ou necessidade de alianças. Roubar são ossos do ofício. A pornopolítica tomou conta de tudo, e Nelson é que tem fama de pornográfico - logo quem... um moralista que corava diante de um palavrão. Mas, hoje, Nelson, revisto como estilo e como visão de mundo, traz uma lição política.
Filho do jornalismo policial com o fundo talento de Dostoievski caboclo, Nelson mostrava como um escritor deveria se posicionar diante do texto neste país. Uma vez ele me disse ao telefone que o "problema da literatura nacional era que nenhum escritor sabia bater escanteio". Ensolarada imagem esportiva para definir muito literato folgado.
Formado nas delegacias sórdidas, vendo cadáveres de negros plásticos e ornamentais, metido no cotidiano marrom do jornal do pai, Nelson flagrou verdades imortais que estavam ali, no meio da rua, na nossa cara, e que ninguém via.
Uma vez ele me disse: "Se Deus perguntar para mim se eu fiz alguma coisa que preste na vida para entrar no céu, eu responderei a Deus: "Sim, Senhor, eu inventei o óbvio!""
Sua literatura nos ensina o óbvio e isso é profundo numa literatura eivada de ambiciosos engajamentos "corretos" ou cheia de intenções formais desesperançadas que transformam o cinismo debochado numa visão de mundo.
Como criar (querem uns), sem denunciar o "mal latino", a miséria, como o chatola García Márquez, ou como criar (querem outros) sem babar o ovo de Joyce, Kafka ou Beckett?
Ele foi o primeiro a sacar o futuro dos marxistas de galinheiro do passado que hoje lutam por boquinhas e roubam no mensalão.
Até hoje, muita gente não entendeu que sua grandeza está justamente na sincronia com os detritos do cotidiano. A faxina que Nelson fez na prosa é semelhante à que João Cabral fez na poesia. Nelson baniu as metáforas a pontapés "como ratazanas grávidas" e criou o que podemos chamar de antimetáforas feitas de banalidades condensadas. Suas comparações sempre nos remetem a um "mais concreto" que denota comicamente a impotência da literatura.
Shakespeare tinha isso, Cervantes também. Suas frases famosas nunca aspiravam ao sublime. Exemplos: "O torcedor rubro-negro sangra como um César apunhalado", "A mulher dava gargalhadas de bruxa de disco infantil", "Seu ódio era tanto que ele dava arrancos de cachorro atropelado", "Seu peito se encheu de um ar heroico como anúncio de fortificante", "A bola seguia Didi com a fidelidade de uma cadelinha ao seu dono", "O juiz correu como um cavalinho de carrossel", "A virtude é bonita, mas exala um tédio homicida. Não acredito em honestidade sem acidez, sem dieta e sem úlcera", "O sujeito vive roendo a própria solidão como uma rapadura".
Às vezes, ele dá lições de arte e literatura: "Enquanto o Fluminense foi perfeito, não fez gol nenhum. E vem a grande verdade: a obra-prima no futebol e na arte tem de ser imperfeita. A partir do momento em que o Fluminense deixou de ser tão elitista, tão Flaubert, os gols começaram a jorrar aos borbotões".
Gilberto Freyre sacou sua "superficialidade profunda", assim como André Maurois entendeu que a genialidade de Proust era "a épica das irrelevâncias...". E isso é muito saudável, num país onde ninguém escreve um bilhete sem buscar a eternidade.
Em meio a esta crise, dominados pela mídia, sem projeto político claro, "somos uns Narcisos às avessas que cuspimos na própria imagem", "vivemos amarrados no pé da mesa bebendo água numa cuia de queijo Palmira", "hoje o brasileiro é inibido até para chupar um Chicabon". E uma das razões para estarmos "mergulhados em negra e cava depressão" é a visão épica, generalista, ideológica ou ambiciosa demais nos projetos e programas e utopias para o Brasil. Se bem que ele mesmo dizia: "Sou de um patriotismo inatual e agressivo, digno de um granadeiro bigodudo".
A lição política de Nelson é de que talvez as coisas sejam muito mais simples. Não adianta nem nos "atolarmos em brutais euforias" nem vivermos com "complexo de vira-latas", atravessando a "aridez de três desertos".
O Brasil não se salvará com planos messiânicos ou ideias gerais de "epopeias de Cecil B. de Mille", sejam elas epopeias operárias ou epopeias neoliberais. O "óbvio ululante" é limpar a casa e cuidar do detalhe, do enxugamento do Estado, "chupando a carótida dos chefes das estatais como tangerinas" quando se mostrarem obviamente ladrões ou favorecendo correligionários, como vemos todo dia.
Salvar o Brasil é óbvio, tão simples e puro como a prosa do NR - é só pensar no presente e não sonhar com um futuro impossível. O PMDB, por exemplo, é um partido que extirpou o canalha e instituiu o pragmatismo dos delitos permitidos, de modo a nos anestesiar com a impossibilidade de solução ou de punições. A extraordinária entrevista de Jarbas Vasconcelos, fundamental para o país, teve até o sabor de algo arcaico, nostálgico dos parlamentos do Império. Seus colegas velhacos até riram da "inatualidade" de seu gesto - que coisa "antiga", denunciar ladrões...
O brasileiro precisa se convencer de que não é um vira-lata e protestar, como fez agora com sucesso na tentativa de assalto à mão armada do PMDB ao fundo Real Grandeza de Furnas.
Não conseguiram. Porque, como Nelson dizia: "Consciência social de brasileiro é medo da polícia." E, agora sabemos, da opinião pública também.
Será que o vagabundo anarfa "leu" em alemão? Ou foi o Franklin Martins que "traduziu" para ele?
Reply... o boneco de ventríloquo não tem limites... repete tudo o que a canalhada diz ...
A propósito, a cada dia os comunistalhas estão dando novaws dicas do que pretendem fazer com "extepaiz"...
Coronel
ReplyA covardia do alto escalão militar (Exército) mata, desonra e bordeja a traição.
"Críticas de generais a plano de Defesa preocupam Jobim
BRASÍLIA - Informado de resistências à Estratégia Nacional de Defesa na alta cúpula do Exército, o ministro da Defesa, Nelson Jobim, telefonou ontem ao comandante da Força, general Enzo Martins Peri, que participava da reunião com o generalato, no Quartel-General, para saber da extensão das críticas e do nível de contaminação delas na caserna.
Na conversa, o general Enzo tranqüilizou Jobim e disse que os documentos com críticas apresentados por três generais de Exército, o mais alto posto na hierarquia militar, eram pessoais Segundo ele, as críticas eram pontuais e foram apresentadas aos demais generais com objetivo de deixar registrados seus pontos de vista. Dois dos três generais que apresentaram suas críticas à Estratégia de Defesa, formulada pelo próprio Jobim, estão deixando o serviço ativo no próximo dia 31 de março.
Algumas das críticas dos generais passam pelo que chamam de temor de politização das Forças Armadas. Eles protestam contra o fato de que os militares poderão ser ainda "mais afastados dos círculos decisórios".
Nos documentos, os generais deixam claro ainda a insatisfação com a parte que coube ao Exército no plano de Defesa, que "evidencia uma desproporção no que tange aos objetivos das Forças Armadas", não prevendo para o Exército "nenhum projeto de modernidade, ao contrário do que ocorre em relação à Marinha e à Força Aérea"."
(...)
http://defesabrasil.com/site/index.php/Noticias/Defesa/Criticas-de-generais-a-plano-de-Defesa-preocupam-Jobim.html
Coronel
ReplyEsse post me assustou.
O medo está vencendo a esperança...
Se o cara não consegue nem ler jornal lá vai entender o que os teutos escreveram?
ReplyDeve ter sido a "verflixte Einundfünfzig".
Trad.: "Marvada 51"...
Coronel,
ReplyNão chamo Lula de primata por que estaria ofendendo o reino animal!
Guga
Coronel,
Replybricadeirinha né?
o boi não tem peito prá isto,
Para o Lula, uma frase que dizíamos quando um amigo queria demais:
ReplyE na bun nada não vai dinha?
Mago
CARTA ENVIADA AO DIARIOO DO COMERCIO
Reply"Espero sinceramente que agora que Lula da Silva, tendo falado publica e abertamente á uma platéia de empresarios que para se sair desta crise seria preciso aplicar o Manisfesto Comunista de Karl Marx e Frederich Engels e portanto deixado bem claro qual é o projeto desta gente para nós e o Brasil, que este empresariado brasileiro e o sistema financeiro aqui de 'Bananalândia' finalmente (se não acordarem para o perigo desta feita!) dêem ao menos razão ao filosofo Olavo de Carvalho que nestas duas ultimas decadas seguidas tem tentado dizer a empresarios e banqueiros do Brasil bem como a sociedade civil como um todo que se continuarem a apoiar Lula da Silva e o PT como estes estão a fazer, isto seria no minímo um suícidio economico, uma contradição política e um atentado contra suas próprias existências e liberdades individuais a longo prazo !!
Acordem senhores, pois já não se trata nem mais mesmo da mascara deles ter caído, mas sim destes sentirem-se tão tranquilos, confiantes, seguros e a vontade no rumo de seus interesses ideologicos a ser imposto a esta sociedade pelo aparelhamento da democracia que dela não mais precisam para esconderem suas verdadeiras intenções...
Estamos por demais perto da vitória deles para que os senhores continuem a fingirem esta 'lucrativa esquizofrenia social' !!
Paulo Boccato"
...ESCUTARÃO ?
(NÃO!)
OFF:
ReplyDo Jorge SerrãO:
O Movimento Social Terrorista dos “sem-terra” finalmente começa a ter suas fontes públicas de financiamento oficialmente investigadas. O Ministério Público Federal em São Paulo ajuizou ontem ação de improbidade administrativa contra a Associação Nacional de Cooperação Agrícola (Anca) e o seu presidente em exercício em 2004, Adalberto Floriano Greco Martins. A entidade é investigada por repasse ilegal de recursos recebidos do Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação (FNDE) ao Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST).
FINALMENTE!!! Porém não sei quanto a vocês. Pessoalmente, não acredito que dê em alguma coisa...
Marx serve para os safados tomarem o poder, como o sem vergonha do Chaves. Ja pessoas sérias, como um professor canadense, socialista de carteirinha, que visitou a USP recentemente: "De Marx so se aproveitam dois capitulos e olhe lá". Ou seja, quem não é pilantra ou oportunista, tipos esses do PT, PSOL e CUT, o sécul XIX ja acabou.
ReplyQuem não concorda com o Lula vai
Replyficar quieto depois dessa?
Será o mesmo que sinalizar que o
caminho está livre para a completa
comunização do país...
E agora, José ?
Coronel, é brincadeira, né? Por que se for verdade, vou ter que ir pra Alemanha, onde o comunismo já foi varrido do mapa! Francamente, na América Latina sempre somos os atrasados , a ter que provar tudo por último, mesmo sabendo que não serve ...
Replyeste imbecil que preside a república é apenas um papagaio vagabundo...mas cuidado com a canalha que o cerca....
Replyhumberto sisley
praticamente disse na cara desses empresarios imbecis , que em breve vai tomar suas fabricas , terras , casas , dindin , e muiiiiito mais coisas !! é triste ver que gerações futuras irão ser massacradas por ideologias asassinas!!! por culpa unica e exclusivamente de banqueiros e empresarios que patrocinaram a subida desse odioso ser no mais alto cargo da nação!!
ReplyA mão esquerda
ReplyOlavo de Carvalho
Diário do Comércio, 4 de março de 2009
Quando o sr. Luís Inácio da Silva aceitou ser o chefe de um governo de transição para o socialismo, teria ele plena consciência do que isso significa? Governos de transição revolucionária são como preservativos: começam encobrindo a arma do crime e terminam jogados na privada. Lula representou a face sorridente e amável sob a qual a esquerda ocultava a pesada máquina de guerra das militâncias enfurecidas, das tropas de guerrilheiros, das quadrilhas de narcotraficantes e seqüestradores, dos bandos de delinqüentes comuns adestrados e equipados por técnicos em terrorismo para espalhar o caos nos momentos estrategicamente convenientes. Durante anos, ele administrou com habilidade e prudência uma complexa política de mão dupla, agradando aos capitalistas pelo gerenciamento “ortodoxo” da economia, aos comunistas pela subversão sistemática dos valores morais e educacionais, pela distribuição perdulária de verbas até mesmo a entidades criminosas, pela proteção dada a terroristas estrangeiros em atividade no território nacional e pelo apoio paternal concedido aos tiranetes de esquerda que, nas nações em torno, iam brotando como fungos, fortalecidos pela unidade da estratégia continental do Foro de São Paulo que ele próprio fundara e organizara. Que, jogando com dois grupos de aliados incompatíveis entre si, prometesse simultaneamente a vitória aos antigos e a prosperidade aos novos, logrando persuadir a ambos de sua integral sinceridade, é prova de uma duplicidade de caráter elevada ao estatuto de obra de arte, pela qual, abstraída a imoralidade intrínseca da coisa, ninguém deve lhe sonegar admiração. Ora acirrando as contradições, ora amortecendo-as com um senso agudíssimo do timing e das conveniências, sua destreza no manejo da ambigüidade chegou ao requinte quase inverossímil de atrair sobre sua pessoa galardões contraditórios, fazendo com que, na mesma semana, fosse homenageado no Fórum Econômico de Davos por sua conversão ao capitalismo e no Fórum Social Mundial por sua fidelidade ao comunismo.
Mas é da natureza do jogo duplo acabar por duplicar-se a si mesmo, articulando à oposição entre os pólos em jogo a duplicidade de ritmos necessária a administrá-los. O governante de transição quer, afinal, chegar à meta, apressando sua própria remoção ao depósito de lixo do passado, ou adiá-la indefinidamente, eternizando a promessa de mudança radical e arriscando-se a ser odiado por seus antigos admiradores como aborteiro da revolução? Nesse ponto, o controle do tempo, que no começo era a arma do sucesso, torna-se ele próprio um problema insolúvel. As forças opostas que o próprio governo pôs em movimento já não obedecem ao seu comando: a organização militante acostumada a roubar sob a proteção estatal reivindica o direito à prática do homicídio político, o Poder Judiciário longamente aplacado pelas homenagens verbais à sua independência começa a agir como se de fato fosse independente. O presidente da República nem pode amarrar as mãos assassinas de seus companheiros de ontem, nem tapar a boca do magistrado inconveniente, cansado de ver a lei usada como anestésico do crime.
Os otimistas de sempre podem achar que é uma crise passageira, que o gênio da conciliação, tradição nacional da qual o presidente tem sabido se aproveitar tão bem, acabará por encontrar um subterfúgio inteligente e adiar, uma vez mais, o desenlace do insolúvel.
Talvez tenham razão. O tamanho do território, a consistência tênue e esparramada da sociedade civil, a incultura geral que predispõe à resignação apalermada foram até agora os fatores que permitiram ao sr Lula prolongar no tempo, sem crises nem danos notáveis, a sua querida engenharia da procrastinação. Mas a recusa de decidir é ela própria uma decisão, e tomada repetidas vezes acaba por se consolidar num “estado de coisas” aparentemente imutável, atraindo contra si as mesmas forças de mudança que, no início do processo, aceitaram a conciliação porque esperavam que fosse provisória.
Dizem que o ídolo e modelo do sr. Lula é Getúlio Vargas. Este era, de fato, um artista da indecisão, tática que ele consagrou no lema “Deixa como está para ver como é que fica”. Também é certo que por meio desse artifício logrou articular os incompatíveis e, como disse dele o filósofo José Ortega y Gasset, “fazer política de direita com a mão esquerda”. Mas, quando sua mão direita se moveu, foi para empunhar o revólver com que desferiu um balaço contra o próprio peito. Lula, ao inverso dele, faz política de esquerda com a mão direita. Corre o risco de enforcar-se com a mão esquerda.
‘Sei que morro, mas o meu sangue e dos meus companheiros servirão de protesto solene contra a invasão do solo da minha pátria’, marcando a história do país”, Antônio João.
ReplyPerguntas da hora, responda-me se puder, Coronel:
- Quem defenderá a democracia brasileira?
- Quantos Jarbas temos?
- Quantos Helenos resistirão?
- Sobrou alguma garrucha em casa?
Triste é reconhecer que tem mais "arrojo" do lado vermelho da força do que do nosso lado.
A canalhada deixou cair a máscara e assumiu suas intenções.
E, nós, os ilhados e desiludidos 16% que sobraram, faremos o quê?
Não nasci para ser manada. Não tenho pendor para ser gado comunista.
Criamos a cobra em casa, passou da hora de perceber o erro e eliminá-la, antes que ela nos dê o bote fatal.
Declaro-me, aqui e agora, em estado de GUERRA.
Coronel:
ReplyIsso é bem coisa de safado comuno-nazo-fascista-petista, que não lêm jornal, somente o usa para se limpar...
É muita coragem e safadeza...
NeJair
Pau neLLes, enquanto é tempo!
Leiam o Livro: Era Karl Marx um Satanista? de Richard Wurmbrand. Tem para baixar na rede em pdf.
ReplyÉ impressionante como esse homem fala besteira! E tem gente que escuta e aplaude.
ReplyCoronel,
Replyo Reinaldo Azevedo, com atraso em relação ao Coturno, acaba de se referir às receitas anti-crise do noçu guia geniau dus povus. Mas, atenção, nenhuma palavra sobre o Manifesto Comunista como solução para a crise.
É O PRESIDENTE DA REPÚBLICA MAIS ORDINÁRIO, QUE O PAÍS JÁ CONHECEU, ACHO EU, NEM NA ERA IMPERIAL, O BRASIL FOI TÃO MAL REPRESENTADO.
ReplyHAJA PACIÊNCIA, E AINDA DIZEM QUE A DILMA (LADRA DE BANCO) VAI SER A CANDIDATA A SUCEDER ESTE IMBECIL, ISTO É DEMAIS, DÁ PARA SENTIR SAUDADES DA DITADURA MILITAR.
Uai. O apedeuta está só treinando os ouvidos da galera. Sua meliante de bolso tem planejado coisa pior.
ReplyÉ preciso ir amaciando a audiência.
Sig, heil!
ReplyCanalha, vagabundo e sem vergonha esse nosso presidemente, hein? O comunismo foi o regime mais opressor e assasino na face da terra. Só mesmo uma anta para apoiar um sistema que vai de encontro totalmente à palavra liberdade.
ReplyCanalha, vagabundo e sem vergonha esse nosso presidemente, hein? O comunismo foi o regime mais opressor e assasino na face da terra. Só mesmo uma anta para apoiar um sistema que vai de encontro totalmente à palavra liberdade.
ReplyReinaldo teve a mesma sacação que o senhor, mas às 17h15, depois, portanto. Informei-o do fato.
ReplyO talento diversionista de Lula é um assombro. Mais que tentar lustrar o ego, o apedeuta tem na manga do colete um lista de provocações capazes de desnortear editores e ocupar o exíguo espaço no papel jornal com tolices.
ReplyO suficiente calculado para tirar dos olhos da população as manchetes reais que dão conta do pífio desempenho do seu desgoverno.
O MST assassinando e as ligações diretas delles com o fomento do Estado Paralelo, ponte para o Estado Totalitário são por demais contundentes, recheado de provas e de fácil assimilação pelo povão.
É bom evidenciar as sandices de Lula, mas melhor ainda é não descuidar dos assuntos que vão bem, na linha de desmascarar as reais intenções de toda essa política anárquica do governo.
A facilidade desconstrutiva da linha argumentativa de Lula já devia ter dado o alerta nas editorias. As manchetes estão exageradamente ao sabor da sagacidade rasa do presidente que apodreceu no cargo.
Outro dia começou esse diversionismo da Folha e a 'ditaburra' com 'ditabesta' e a sugestão mesmo é tomar vergonha na cara e publicar um Caderno Especial: Os 20 anos em que omitimos o Foro de São Paulo e a bestuntice parece não ter fim.
A linha editorial da Folha, subserviente ao Foro, não mudou, mudou ? Mesmo ? Rá.
Ôrra, meu.
Dona Encrenca,
ReplyJá declarei a minha guerra aos canalhas comunas há muito tempo e, por isso, venho sofrendo ameaças. E, para que tenha idéia e, principalmente do Filoxera, que só clama pelos milicos, o que mais me ameaça se diz oficial da reserva do EB. Seu IP é de Passos/RS e diz chamar-se Everaldo Freitas. Um parceiro com acesso a cadastros diz que há dezenas de homônimos.
essa termo "indivíduos associados" faz referencia as cooperativas..
Replyja trabalhei em uma dessas...
nunca mais quero saber disso, eh um inferno, uma bagunca total, aonde não há comando e todos acham que são donos, pois assim faz parecer o estatuto dessas estrovengas...
a exploração nessas cooperativas eh dez vezes pior do que em qualquer empresa formal...
eh uma desgraça...
Coronel
ReplyVou repetir um comentario que um comentador colocou lá trás, ontem, no seu post "Jango vale meio Ziraldo."
Está tão atual, que impressiona pelas coincidências.
Só faltam os militares fazerem a sua obrigação!
"Vou fazer um comentário com as palavras do senhor Carlos lacerda, tirado da revista "O Cruzeiro":
"De herdeiro de alguns hectares de terra, transformou-se, em poucos anos, em proprietário de mais de 550 mil hectares - uma área igual a quatro vêzes e meia o território da Guanabara."
E prosseguiu: "Associado do Sr. Wilson Fadul (que por isso foi ser Ministro da Saúde, e não porque seja um cientista), em quatro anos, com dinheiro do Banco do Brasil, e com dinheiro cuja origem não explica, o Sr. João Goulart transformou-se num dos homens mais ricos dêste País, com três bois por hectare em suas fazendas".
"O Sr. João Goulart é um leviano que nunca estudou - e não estudou porque não quis, não é porque não pôde. E agora, no Govêrno do País, queria levar-nos ao comunismo."
"Eu o conhecia bem. Mas, como bom democrata, submeti-me à vontade da maioria, quando entrou em vigor a fórmula do Parlamentarismo. Mas o Sr. João Goulart não queria governar. Adulava, de dia, os trabalhadores que condenava ao desemprêgo, de noite. O Sr. João Goulart jurou fidelidade ao Parlamentarismo, para logo em seguida impor o plebiscito, e todo o povo votou. Eu não votei porque achava que o plebiscito era uma palhaçada, e repito que era".
"Quem quiser fazer reformas deve ter a honestidade de dizer que as fará sem reformar a Constituição. Há necessidades de se fazer reformas, e eu acho que se pode fazer isso sem se mexer na Constituição. Mas o Sr. João Goulart não queria isso. Montou um dispositivo sindical nos moldes fascistas, com dinheiro do Ministério do Trabalho, dinheiro roubado do impôsto sindical, roubado do salário dos trabalhadores, para pagar as manifestações de banderinhas e as farras dos homens do Ministério do Trabalho."
"Ao mesmo tempo, começou a criar dificuldades para a Imprensa, para os jornais, para o rádio e a televisão, iniciando um processo de escravização dos homens livres que fazem a imprensa do nosso País. Depois de criar as dificuldades, o Sr. João Goulart oferecia-se para resolvê-las, enquanto dava curso ao processo de entreguismo do Brasil à Rússia. O Sr. João Goulart foi o maior entreguista que já teve êste país."
O ex-Presidente Goulart iniciou o solapamento da autoridade militar, entregando os comandos militares a gente sem prestígio nas Fôrças Armadas. "O desprestígio" "atingiu a todos os setores do Govêrno, os Ministérios Civis e a própria Casa Civil da Presidência, onde estava Darcy Ribeiro, um instrutor de tupi-guarani, que acabou reitor da Universidade de Brasília sem jamais ter sido professor".
"A Marinha é tão ruim que um cabo pode ser estudante de Direito. Em nenhuma Marinha do Mundo, nem nos Estados Unidos, nem na Rússia - um cabo tem tempo para estudar Direito. E o Sr. João Goulart acobertou, patrocinou, estimulou tôda essa gente, jogando marinheiro contra soldado, farda contra farda, classe contra classe, brasileiro contra brasileiro".
"Assim, não era possível que Marinha, Aeronáutica e Exército suportassem mais tamanha impostura e tamanha carga de traição." E concluiu: "Deus é bom. Deus teve pena do povo".
10 de Abril de 1964"
Se essas idéias marxistas fossem boas Cuba não seria aquele penico de merda que é. Pra Lula seria a glória trocar a nossa democracia pelas teorias de Marx , ele seria o Fidel daqui, estaria gerindo todo o dinheiro do Brasil, vivendo como rei às custas das riquezas do Brasil, que ele nunca ajudou a produzir, e o povo apodrecendo como os cubanos. Vá pra PQP seu cachaceiro sem vergonha, sacana, cara de pau, bêbado, trambiqueiro, corrupto, vagabundo, explorador de miserávei, louco varrido. Vá pro diabo que o carregue. E o MP só assiste, corja de incompetentes.
ReplyEsse imbecil está louco ???
ReplyE olha que ele tem o apoio mais que explicito de Chavez.
Replyaqui:
"Miércoles, 4 de Marzo de 2009, 23:25hs
Fuente: Reuters
ZONAS - América Latina
Chávez autorizó a Lula a hablar sobre Venezuela con Obama
El presidente Hugo Chávez autorizó a su homólogo de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, a hablar sobre su país con el mandatario estadounidense, Barack Obama, en el encuentro que ambos tienen previsto para mediados de marzo."
Que será que o anarfa desde criança falará com o afro-descendente?
ai meus contatos
abraços
Caro Anticomunista (nova ortografia)
ReplyNunca receio os que me ameaçam. Tenho cuidado è com os que não me ameaçam. Mas mesmo assim, as chançes são sempre 50% para cada lado. Vivo tranquilo, pois sei o que posso fazer em minha defesa. E tanto eu como o adversário, só temos uma vida. Pouca coisa!
Por isso Anticomunista (nova ortografia), dê-lhes o desprezo absoluto. Despreze-os. Cão que ladra, não morde. è covarde!
Veja só a incongruência. Chamo os milicos e mostro-lhes como está o Brazil. Eles nem mexem uma palha por serem tão covardes. E os esqurrdopatas sabem disso, estão tranquilos e desenvolvendo seus planos de dominação do Brasil.
Logo, porque preocupar-me? Faça o mesmo.
Filoxera, seu/Lacerda comentário foi a coisa mais importante que li hoje.
ReplyMais importante porque deu a verdadeira relevância e dimensão às palavras do papagaio presidente.
Se ainda tem formador de opinião ou empresário que vai continuar a fazer vistas grossas é melhor a gente se preparar para o pior.
Parabéns.
Mago
Coronel, agora é prá começar a se borrar de medo, todos colocarmos nossas calçax marron, ou é prá riR?dORA jARDIM
ReplyNao e possivel que voces estejam levando a serio essas declaracoes do bobo da corte. Ele ta so aproveitando a oportunidade, como sempre, para jogar para a plateia de militontos. Militontos alias, que devem estar panando para digerir collor eleito e na base do governo. Me digam rapido se o trunfo do lulla nao e poder falar o que quiser, sem ser levado a serio por ninguem? Quando ele fala mal da esquerda, os empresarios gostam e as esquerdas pensam:"esse cara e muito inteligente. Ele fala mal da gente na midia para poder implantar o nosso ideal por baixo dos panos". Quando ele fala mal da direita, a esquerda tem orgasmos e os empresarios pensam:"Ta tudo dominado! Ele fala mal da gente na midia para aplacar o odio das esquerdas, continuar com a politica economica anterior e se locupletar por baixo dos panos". E assim caminha um governo completamente amorfo, cujo objetivo principal e manter o status quo para poder corromper e ser corrompido, sem ser pego com as calcas na mao.
Reply-Rayleigh
Fica sem efeito meus comentários sobre o pronunciamento de Lula, uma vez que foi baseada na versão do Estado Online que estava errada.
ReplyPermanece o elogio ao Filoxera porque continua pertinente o artigo do Carlos Lacerda.
Filoxera 17:55
ReplyMuito bom.
Caro Coronel,
ReplyO senhor disse titula o post como "Manifesto de Lula" e apresenta um texto. Gostaria de saber como foi que ele escreveu usando apenas as impressões digitas, as nove, certamente, salvo se por uma dessas particularidades peculiares aos gênios, a mula use também os artelhos para comunicar-se.
No nordeste costuma-se dizer que ele só escreve um "O" quando senta na areia.