O Paulinho da Força que o Lula lhe Dá foi absolvido pela Câmara, das falcatruas com dinheiro do BNDES, gravadas e documentadas à entrada do seu gabinete na própria Câmara, sem falar nas gravações e depoimentos. Até deputado do DEM e do PSDB ajudou a absolver. Paulinho foi um dos cabeças da Reforma Sindical. O relator da Reforma Tributária é o mensaleiro Sandro Mabel(PR-GO) e o nome mais forte para ser o relator da Reforma Política é outro mensaleiro, aquele que a mulher sacou R$ 50 mil para pagar a TV a cabo, João Paulo Cunha(PT-SP). O Brasil tem jeito?
11 comentários
Não!
ReplyCoronel, além disso, relendo a matéria sobre o depoimento do araponga Guimarães, fico pasmado ao lembrar dos depoimentos dos dirigentes afastados da ABIN à CPI dos Grampos. É mentira para ninguém botar defeito, não é Campana ?
Reply03/12/2008 - 20h04
Agente diz à CPI que 75 homens da Abin participaram da Operação Satiagraha
GABRIELA GUERREIRO
da Folha Online, em Brasília
Em depoimento sigiloso à CPI das Escutas Clandestinas da Câmara, o agente da Abin (Agência Brasileira de Inteligência) José Ribamar Reis Guimarães afirmou nesta quarta-feira que coordenou os trabalhos de 75 homens da agência na Operação Satiagraha, da Polícia Federal. Segundo relatos de integrantes da comissão, o agente disse que recebeu ordens de José Milton Campana, diretor-adjunto afastado da Abin, para orientar a atuação dos agentes na colaboração prestada pela agência na Satiagraha.
Guimarães disse que 56 homens da Abin trabalharam em "tempo integral" durante a operação da PF.
O relato de Guimarães rebate as versões apresentadas por Paulo Lacerda, diretor-geral afastado da Abin, de que a participação de agentes do órgão na Polícia Federal foi apenas "informal".
O agente disse à CPI que Lacerda tinha conhecimento da participação de agentes da Abin na operação. Segundo Guimarães, a PF solicitou homens da Abin lotados em Brasília, São Paulo, Rio de Janeiro e Salvador para as investigações da Satiagraha --mas apenas as superintendências do Rio e São Paulo liberaram os agentes.
O presidente da CPI, deputado Marcelo Itagiba (PMDB-RJ), afirmou estar convicto de que Lacerda "faltou com a verdade" durante o seu depoimento à comissão.
Com base no depoimento de Guimarães, Itagiba disse que os agentes teriam sido cedidos para trabalhar diretamente com o delegado Protógenes Queiroz, que comandou a Satiagraha --sem a necessidade de prestarem contas dos trabalhos aos seus superiores diretos na Abin.
Choro
Guimarães chegou às lágrimas durante o depoimento ao comentar os desdobramentos da operação na Abin, que resultaram no afastamento do comando-geral do órgão.
Segundo os deputados Gustavo Fruet (PSDB-PR) e Vanderlei Macris (PSDB-SP), o agente disse que a operação foi "totalmente atípica", sem planejamento prévio. Por este motivo, Guimarães disse à CPI que não teria aceitado participar das investigações se soubesse que seria uma operação longa, em torno de 60 dias.
Segundo o agente, a Abin gastou recursos da ordem de R$ 42 mil de uma "verba secreta" da agência para o pagamento de alimentação e outras despesas dos agentes --além de R$ 337 mil em diárias e passagens. A "verba secreta" é destinada, pela agência, para gastos extraordinários que surgem em meio às operações.
O depoimento ocorreu na sede da agência, a portas fechadas, para preservar a imagem de Guimarães.
Antes diziam que os governadores dos Estados eram como vice-reis numa república que mais parecia uma monarquia constitucional.
ReplyAgora que estamos numa absolutista de um único ex-proletário, os vice-reis são os sindicalistas e estão com tanto poder que até ameaçam como um terrorista qualquer.
Hoje eles estão aí como antes víamos os flanelinhas e não tarda nos impedir de estacionar se não pagarmos antecipadamente o preço que eles estipularem.
Dizem que extorsão e sequestros são crimes da mesma natureza, já outros dessa quadrilha preferem também derivar volta e meia para o estelionato, só para confundir os incautos.
Caro Coronel,
ReplyNesta toada, o Brasil definitivamente não tem jeito!!
Pobre Brasil!!!!!!!!!
Tem jeito, sim, Coronel.
ReplyDe uma maneira muito simples é possível explicar inicialmente as razões por que o Brasil é este antro de ladrões. basta uma visitinha à história. Vamos lá:
1 - Descoberto em 1500 (a mentira começa a aqui, porque ninguém ignora que eram terras conhecidas, salvo os românticos), foi colonizado por Portugal (nada contra, mas, qual foi mesmo a contribuição de Potugal para o bem da humanidade? Como tendo sido o primeiro estado a unificar-se, continua sendo o que é, incapaz, como o piraquara de Monteiro Lobato, citado por Rui Barbosa, de erguer-se dos calcanhares?);
2 - Os colonizadores se compunham de 400 soldados (pelo que temos visto em termos de omissão...), 600 degredados (?!?!?!), 7 famílias (de que naipe) e 6 padres jesuítas (tsc, tsc, tsc).
Eis o quadro inicial desse "sei-lá-o-quê" a céu aberto.
Solução: adquire-se uma ogiva nuclear capaz de varrer de um extremo a outro "sei-lá-o-quê", coloca-se em Brasília (não, não é por causa dos vagabundos, pois disso o "sei-lá-o-quê" está cheio. É por ser o centro aproximado da coisa). Visita-se Portugal, procura-se todos os sujeitos chamados "Pedro", e junto com esses, convida-se todos os descendentes dessa raça ignara estúpida aqui nascida, atraindo-os com promessas de filigranas nas tetas da Coisa e quando todos estiverem na fila que sem dúvida alcançará os limites da Coisa deflagra-se a ogiva. Pronto! De uma coisa estaremos certos: o planeta terá se livrado da praga mais depravada e inconsequente que já o habitou. O mundo não se tornará melhor por ter avançado e nenhum novo projeto, mas, por ter sido livrado do que mais o atrasa.
Que tal perguntar pros magistrados que, por unanimidade!!!,livraram a cara de um assassino togado?Devolveram o cargo ao promotor justamente pra montar o circo.Se fosse a júri popular, eles sabiam que seria condenação na certa...Tiros demais contra gente desarmada pra alegar legítima defesa'.
ReplyQuando julgam magistrados, quando não dá unanimidade,dá maioria, sempre a favor do bandido diplomado e concursado.Se ainda forem condenados,pra cadeia não vão,certo?qtos togados puxam pena?Ou estão foragidos ou estão mortos[menos mal].
Políticos podem ser tirados pelo voto,magistrados não!
¬¬
lia
Coronel,
ReplyNas maos dos politicos, nao tem jeito nao. O senhor comecou este blog ha cerca de uma ano. Nesse periodo, quantos dos posts que o senhor colocou trazem alguma noticia boa? Dr Evil se lembra de muito poucos. A grande maioria trata de falcatruas e corrupcao nos 3 poderes.
A corrupcao virou regra entre ellles. E a ditadura dos funcionarios publicos. Impostos de primeiro mundo, com servicos de quinta categoria. Por enquanto, ainda dao o direito de reclamar. Mas ellles trabalham para tirar esse direito tambem.
Coronel:
ReplyDe muitos modos a sociedade brasileira vai tomando conciencia que os Lula da Silva sao uma banda de ladroes.Os sofridos habitantes desta terra começam a constatar que onde estão a fraude e o dolo, a rapina e a usura, o negocio escuso e os jogos de azar, o tráfico de influencias e as culposas cuecas, ahi assomam os executores da condução do Estado. Em breve, além das vaias, haverá vitupério cósmico e a puteada do homem comum que gritará FDP e outros termos mais chulos.
Hereticus
Aos amigos tudo, aos inimigos a lei. Deveria ser o lema de nossa bandeira!
ReplyE o mascate comemorou a absolvição!
ReplyO blogueiro achacador, tambem conhecido como Carolyne, parece se identificar muito com o nobre deputado: ambos se dizem perseguidos e desfrutam dos cofres do BNDES.
IIIIUUUUUUHHHHUUUU
ReplyMais uma "forma de manter emprego que nunca antisnaistoriadessipaiz se imaginou"...Bolsa Família, Bolsa Maconha, Bolsa Gás, Bolsa Qualquer Coisa, e.......Gran Finale....Bolsa Gravidez....
=================
04/12/2008 - 12h03
Câmara proíbe demissão de trabalhador cuja mulher esteja grávida; texto vai ao Senado
Da Redação
Em São Paulo
Comente a decisão
A Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania da Câmara aprovou nesta quinta (4) o Projeto de Lei 3829/97, que proíbe a dispensa arbitrária ou sem justa causa do trabalhador cuja mulher ou companheira esteja grávida, durante o período de 12 meses. O projeto, do deputado Arlindo Chinaglia (PT-SP), segue para o Senado.
Pelo projeto, o período de 12 meses será contado a partir da "concepção presumida", comprovada por laudo de médico vinculado ao SUS (Sistema Único de Saúde). O empregador que desrespeitar a norma está sujeito a multa equivalente a 18 meses de remuneração do empregado.
A medida não se aplica ao trabalhador contratado por tempo determinado, que poderá ser dispensado se o prazo de seu contrato terminar antes que se complete o período de 12 meses.
Chinaglia afirma que o projeto, ao estabelecer um instrumento que permite um aumento da confiança na relação trabalhista, "reintroduz um pouco de solidariedade nas relações econômicas".