Coluna do Clóvis Rossi publicada hoje na Folha, com tema já antecipado aqui neste Blog:
A mão suja de óleo
SÃO PAULO - O jornal britânico "Financial Times" já vê no horizonte o barril de petróleo a US$ 100.Mais: Carl Weinberg, economista-chefe da consultoria HFE ("High Frequency Economics"), escreve, no site do mesmo jornal, que o preço chegará logo a US$ 95, "sinalizando o fim da bolha de preços do petróleo de 2008".É verdade que previsões de economistas devem ser sempre tomadas com pinças. Cansei de vê-los fazer afirmações que os fatos desmentiam, logo adiante, sem que emitissem um "erramos".Ressalva à parte, são nítidos os sinais de que o preço do petróleo vai cair. Falta só explicar por que atingiram um pico de US$ 145 em julho para, menos de dois meses depois, sofrerem queda de 35%. A única explicação parece ser o cassino.Vejamos: julho é verão no hemisfério Norte, o que significa dizer que não há necessidade de óleo para a calefação. Setembro, ao contrário, é o mês em que começa o outono, o friozinho vai se instalando e, portanto, aumenta o consumo. Agosto é mês de férias bravas na Europa/ Estados Unidos. Na Europa, mil e um negócios pura e simplesmente fecham. Logo, consomem menos energia.Do lado da demanda, portanto, não parece haver justificativa para o pico do preço. Do lado da oferta, nem aumentou nem diminuiu substancialmente do pico da bolha ao seu fim (suposto ou real).Parece evidente que a disparada de preços teve muito a ver, portanto, com apostas no cassino financeiro. Aliás, um fundo norte-americano de hedge, o Ospraie Management, foi para o brejo exatamente porque caíram os preços -e não só o do petróleo mas o de outras commodities nas quais apostara (fizera hedge, no jargão).Vê-se, pois, que a mão (invisível?) do mercado pode afagar, mas também pode causar danos formidáveis, como ocorreu (e ainda ocorre) no caso do petróleo.
8 comentários
Coronel
ReplyE quem está por tráz dessa mão invisvel ou mão negra?
Clube de Bilderberg!
Mais uma mentira do Pinóquio:
ReplyAs mãos de Lula e de José Sérgio Gabrielli, presidente da Petrobras, na plataforma P-4, no campo de Jubarte, não foram sujas com óleo do pré-sal. Usou-se o convencional. O material do pré-sal in natura contém grande dose de ácido sulfúrico: é corrosivo e cancerígeno.
Está ficando impossível enfiar para debaxo do tapete, Coronel.
Reply"O governo Lula nem de longe lembra a ditadura quando o assunto é grampo telefônico. O que estão fazendo é muito pior. Não há mais privacidade. É uma afronta ao Estado de Direito. Além disso, sabemos que a Agência Brasileira de Inteligência (Abin) é um instrumento de governo. Não se pode dizer que seja suprapartidária". (Sobre os supostos grampos realizados pela Agência Brasileira de Inteligência)
escrito por ALFREDO KAEFER, Deputado Federal (PR) às 17:40
Cornel
ReplyEsse imbecil do lobão consegue ser ainda mai imbecil e cretino que o seu chefe e sua chefe.
Agora também já fala em OPEP que se fossemos um país produtor e pudessemos exportar gasolina, quando infelizmente ainda estamos a importá-la! Fala também em combater a pobreza...deles em paraisos fiscais!
Essa prospecção só compensa com o barril a 200 dólares. Menos do que isso, é prejuízo na certa. O ovo, vai continuar lá.
ReplyCoronel.
ReplyPreço do petróleo é algo muito complexo de se compor. O inverno do hemisfério norte é um dos fatores cíclicos que sempre aí estão. Revisão de refinarias importantes, é outro aspecto. Greves ou guerras na Nigeria etc. Manutenção de braços de carregamento em Kharg Island, escoamento de safras, exportação de minérios, grandes negócios de transporte e por aí vai.
Não é coisa para leigos, em especial em um país onde o diretor da agencia de petróleo "nem sabe onde é a bolsa de valores, ou para que serve", e o presidente usa tudo como factóide.
Simplesmente a indústria do petróleo não leva a sério.
art
Coronel,
ReplyDr Evil pensou que o petroleo estava baixando porque o cachaceiro tinha encontrado tanto oleo, que teria forcado a OPEP a inclui-lo no clube, e que ellle teria mandado os xeiques baixarem o preco. Nao foi isso?
Anônimo das 9:54,
Replyque sacanagem, heim?