Não tenho dúvida de que animais e árvores nos humanizam, e
não lugares cheios de gente do tipo Rio+20. E que temos que cuidar de nossa
casa, assim como devemos buscar diminuir o sofrimento do mundo em geral, mas o
fato é que não sabemos ao certo o que fazer para isso. E a burocracia verde,
gerada nesta conferência, não descobrirá como fazer isso porque burocracia é
sempre parasita.
A máxima da Rio+20 "Mudar o modelo de energia no
planeta para energia sustentável" é ainda algo semelhante a discussão
sobre sexos dos anjos. Essa máxima implica ideias como "sai fora
combustível fóssil tipo petróleo e entra em cena..."Na prática, quem quer
fechar hospitais, parar de voar ou silenciar computadores?O problema não é
apenas a qualidade da energia, mas a quantidade necessária dela e seu custo.
Imagino verdes de todos os tipos pregando o fim da exploração de petróleo em
seus facebooks dependentes de energia fóssil.
Quanto à humanização (tema recorrente neste parque temático
da ONU), ainda penso que família e escola são as melhores formas de aprendê-la.
Um estímulo para ter animais e jardins em casa, nas escolas e nas ruas vale
mais como humanização do que 50 conferências gigantescas nas quais se discutem
siglas, vírgulas e ponto e vírgulas.
Cúpulas internacionais ambientais são como os velhos
concílios bizantinos dos primeiros séculos do cristianismo. Esses concílios
aconteciam no império bizantino, também conhecido como Constantinopla.Neles, os
caras se perguntavam quantos centímetros Jesus tinha de substância divina e
quantos de substância humana. Acho que os concílios ainda ganhariam em eficácia
levando-se em conta o sucesso da ideia de que o carpinteiro judeu seja Deus.
Sabemos que a ONU e seus derivados são, como dizia Paulo
Francis, grandes estatais ineficientes. Verdadeiro cabide de emprego para um
monte de gente, principalmente de países pobres. Dar dinheiro para a ONU é
doação a fundo (quase) perdido.Minha tese, nada científica, é a de que a ONU
não seja o melhor fórum para angústias como essas porque ela é basicamente
ineficiente. Tudo o que consegue, além de dar chances para seus integrantes
beberem e conhecerem os bares da Lapa -como me disse recentemente um colega
jornalista- é gerar impostos internacionais que você e eu teremos que pagar.
Qualquer solução para a "energia limpa" virá do
mercado e jamais de burocratas e seus pontos e vírgulas. A questão é: quem
defende o planeta dos burocratas verdes?
LUIZ FELIPE PONDÉ é colunista da Folha e enviado especial à
Rio+20. A coluna acima é intitulada “Os burocratas verdes”.
7 comentários
Vale a pena ler:
Replyhttp://colunas.revistaepoca.globo.com/guilhermefiuza/2012/06/15/rio-20/
Verdes Por Fora Vermelhos Por Dentro São As Melancias Comunofacistas
Replyminha solução seria construir enormes engenhos e, ao invés de colocarmos bois para rodar a estrovenga e produzir energia, colocaríamos vários e vários ongolóides desses da Rio+20, todos enfileirados e encabrestados a girar a engenhoca e produzir assim a tao sonhada energia verde que salvara o planeta...
Replyque tal?
Coronel,
Replytanto dnheiro jogado fora. O verdadeiro "congresso" do vaz de conta.
Eu já fiz doações para a UNICEF, e parei porque na realidade eu nunca tive provas da aplicação especifica da grana arrecadada. Fique na dúvida se essa grana não patrocina festança e salários invejáveis.
ReplyO Didi Mocó, aquele debiloide da Globo se diz embaixador da UNICEF, eu sempre fiz uma pergunta nunca respondida: O Didi faz isso de graça?
Não tem nem essa de melancia, não.
ReplyHá quem acredite de forma sincera nisso sim.
Agora, como fazer para que uma árvore forneça anergia para uma operação de transplante de coração, rim e pulmão, é que são elas.
Comer broto de bambu também seria a té fácil. O problema será encontrar quem plante tanto bambu assim.
É disso que se trata, como enfoca o post.
Cel
ReplyNão tenho nem paciência para acompanhar a Rio+20, tamanha a quantidade de imbecilidades "insustentáveis" que são ditas.Oh, o Planeta, o seu poder, uiiii! Que medo! Os SUSTENTÁVEIS ainda estão naquele papo do aquecimento Global, quando o criador desta tese furada, aquele senhor de + de 90 anos, acho que inglês,já disse que se enganou e que não há aquecimento global.
Muita gente está roubando dinheiro dos ingênuos e orelhudos , em nome da SUSTENTABILIDADE. ESTA ESTROVENGA É MAIS UMA FORMA DE SURGIREM CABIDES DE EMPREGOs PARA VAGABUNDOS DE ONGS, inclusive a ONU, o maior deles. Aqui então, todos sabemos que as ONGS foram feitas para surrupiar o dinheiro do contribuinte. Sai pra lá VERDES FDP.
Aquela moça canadense, que dizem, calou o mundo há 20 anos, disse que o mundo deve deixar a economia em 2º plano e cuidar da SUSTENTABILIDADE. Até parece que bebe, tamanha a idiotice que falou. Então tá. Vamos viver do vento sustentável.
ESTHER