Arrocho salarial da Dilma: PIB cresce e novo governo, em vez de distribuir, quer achatar o salário mínimo.

Da Folha:

A presidente eleita Dilma Rousseff quer aprovar uma nova regra de reajuste do salário mínimo. Sua equipe de transição vai negociar com as centrais sindicais, em conjunto com o governo Lula, um novo mecanismo para começar a valer já em 2011. A ideia é acertar um novo modelo para evitar o que, pela regra atual, aconteceria no ano que vem: o mínimo não teria reajuste real, sendo corrigido apenas pela inflação. Um auxiliar do presidente Lula disse à Folha, porém, que ele não deixará o governo com "zero de aumento real". Ontem, em entrevista à Band, Dilma também afirmou que apoiará um reajuste real do mínimo, não seguindo a regra atual. "Como no ano passado o crescimento [do PIB] foi zero, nós vamos discutir com as centrais um aumento maior que esse", disse Dilma, acrescentando que a intenção é manter regra semelhante à que está em vigor. O reajuste do mínimo foi uma das principais bandeiras de campanha de José Serra (PSDB), que prometeu elevar o salário mínimo dos atuais R$ 510 para R$ 600, bem acima dos R$ 538,15 definidos pelo governo na proposta de Orçamento enviada ao Congresso em agosto. Serra explorou o fato de o modelo em vigor -implantado no segundo mandato de Lula- definir que o mínimo seja corrigido pela inflação, mais a variação do PIB de dois anos antes. Como a economia não cresceu em 2009, ano que vem a correção seria só pela inflação -a correção neste ano se refere à estimativa para 2010 na época, de 5,5%. A mudança no cálculo, no entanto, também desarma uma bomba na direção contrária. Em 2010, o PIB do país deve crescer ao menos 7%, o que resultaria num percentual grande de reajuste do mínimo no futuro. Segundo a Folha apurou, uma das propostas em estudo é antecipar parte do reajuste real a ser concedido ao mínimo em 2012. A intenção é aproveitar as negociações do valor do salário mínimo do próximo ano para alterar o atual mecanismo e aprovar uma "política permanente" de reajuste do piso nacional. Um assessor da presidente eleita disse à Folha que a base da nova proposta é manter a correção real de acordo com o "crescimento da produtividade da economia". Um dos problemas é que a nova regra e o valor do mínimo terão de ser aprovados pelo Congresso em menos de dois meses, tendo de enfrentar muitos parlamentares que não foram reeleitos. Além disso, a negociação acontecerá no mesmo momento em que Dilma define sua equipe. O temor é que os aliados usem o tema em troca de espaços no governo. Apesar de ter decidido conceder um aumento real, Lula afirma que não irá concordar com aumentos exagerados que possam prejudicar as contas públicas. Segundo ele, não é possível chegar perto dos R$ 600 prometidos por Serra, criticados pelo governo e por Dilma, por significar um gasto extra de R$ 17 bilhões.

9 comentários

Pois é Coronel

Até o jardineiro do Palácio do Planalto sabia que passada a eleição o Homo Cretinus ia aprontar alguma, só a "velhinha de Taubaté" acreditava o contrário.
Então bando de idiotas que não recebe o bolsa-esmola, não tem boquinha no governo e votou na candidata o cachaceiro prepara o rabo, que vem chumbo por ai.

Reply

Cel

O governo Dilma vai achatar ainda mais as aposentadorias.

"INSS pode adotar novo cálculo das aposentadorias

Brasília - A presidenta eleita Dilma Rousseff admite mudar o atual cálculo das aposentadorias do INSS. Segundo ela, a proposta vem sendo discutida pelo governo (do presidente Luiz Inácio Lula da Silva) junto com as centrais sindicais e é preciso apenas aguardar os debates que ocorrerão no Congresso Nacional sobre o projeto, que tem como relator, na Câmara, o deputado Pepe Vargas (PT-RS)."

Átila

Reply

Coronel

O único P.I.B. que eles conhecem é a Propina Institucionalizada em Brasília. Vão é se locupletar mais ainda...se cuida PMDB!

Fui!

Koukla

Reply

Bom dia coronel, Estou de pleno acordo com o senhor.

Um outro trunfo que a oposição tem nas maos é o inchaço da maquina publica, isso tem que ser muito explorado e as despesas da Casa Civil.

Isto tem que ser trazido a publico com as cifras.

E passarem sistematicamente a exigir aos berros que diminuam.

Nao podem tambem aceitar de boca fechada que o desgoverno saia por ai, ajudando outros paises necessitados com altas cifras ENQUANTO TEMOS UMA GRANDE PARTE DA NOSSA POPULAÇÃO NA MISÉRIA.

A oposição pode sim fazer um belissimo governo paralelo, basta quererem.

Reply

é o pessoal que votou na muié do Lula, vão ter que se contentar com o reajuste que ela determinar, afinal ela não é a *salvadora* quero ver se ainda seguirão encantados com o profeta Lula
isso é pouco quero ver a rede cegonha ou se a tal cegonha nem por aqui vai abaixar
fiz a minha parte batalhei votos, votei pelo melhor mas o povinho e os idealistas preferiram o governo da corrupção e da impunidade e da candidata fabricada vão ter que esperar até
2014 pra colocar o padrinho novamente no puder

Reply

What is price inflation? It is printing paper money and federal borrowing for paying its expenses.

It is only government that gives us what today seems normal - constantly rising prices. Constantly rising prices are not a "fact of life", they are an act of government. This inflation undermines growth, so we are all much less well off than would otherwise have been the case; without constant printing of millions of paper money.

The can of peas you buy today isn't more valuable than the can you bought a year ago: it is your paper money that is worth less. This is what causes prices to go up. High prices are a consequence of inflation, not its cause.

Any person who works for a living deserves to be paid in a currency that mantains its value and not have part of his pay stolen by loss of purchasing power.

Since the federal government uses inflation - the printing of new money - to pay its bills (together with the income tax), we can look on it also as a tax, a tax we all pay in higher prices.

But inflation is an exceedingly unfair and regressive tax. Not all sectors of the economy suffer equally. In fact, some benefit, since inflation results in a transfer of wealth from savers and workers to speculators, bureaucrats, and the special interests favored by government.

(to be continued)

Hereticus

Reply

Coronel,

Dados do próprio IBGE mostram que o poder de compra dos salários na iniciativa privada estão estagnados desde 2002!!! Isso, entre outros motivos (como a maré boa internacional por seis anos) explica os milhões de empregos gerados.

A meu ver, dane-se o salário-mínimo, isso é um limitador de nossa economia. Contudo, obviamente, os aposentados devem ter aumento, por questões de justiça. O problema começa a se resolver obrigando-se o aumento das aposentadorias a ser, no mínimo, equivalente ao do salário-mínimo ou da inflação, e paralelamente a parar de aumentar o salário-mínimo.

O apreço pelos aposentados não pode prejudicar os postos de trabalho que tendem a sumir com um salário-mínimo mais alto, e é esse ponto o principal erro da questão.

Amplexos!

Reply

This is a continuation of my previous comment on inflation. I will address now Interest Rates.

What is interest? Interest is the cost of using another's capital for a period of time.

It is not set by computers, or measurements of some mysterious M. It is determined by subjective interpretations of all borrowers and lenders. Increasing the supply of money and credit may lower the rates temporarily, but will only serve to fuel the fires of inflation and raise interest rates even further. Lowering interest rates by credit allocation will only lead to a controlled economy.
Remember, the main borrower in our economy is the government at all levels (but mainly at the federal level). The federal government borrows capital to finance its huge expenses, and consequently there is less capital to be borrowed by the productive private sector. This explains the fantastic gains we hear the banks are collecting.

Economic law demands the government debt be paid. The pyramiding of debt cannot last forever - the drinking binge always comes to an end. In the end the patient must sober up or face an alcoholic's death. It is similar with an economy. The task of limiting government size and its expenditures is our most urgent task. This task is not even being considered by our new Administration. Its failure to solve this problem will cost us decades of disastrous government intervention before the damage can be undone and a free society restored. We need a Conservative Party to lead the battle for sanity in government.

Hereticus

Reply