" A Escola de Economia de Viena ensina que a primeira lição a aprender é distinguir as causas dos efeitos. Podemos resumir assim: Lulla confunde irremediavelmente meros efeitos com o que ele pensa ser a causa. Os agentes econômicos produzem para poder consumir; já o nosso Premio Nobel em Economia pensa que é preciso consumir para produzir. A locomotiva da economia é a produção; o consumo são os vagões arrastados. Lula pensa que os vagões arrastam a locomotiva... A imprensa IGNORANTE dá razão a ele. Todos os dias leio nas nossas folhas que "o governo vai investir nisto e naquilo". O correto é dizer "o governo vai gastar nisto e naquilo". Investimento significa adiar consumo da produção para o futuro e assim acumular o capital que sustentará a produção. Na falta dessa poupança, o agente econômico que quer produzir terá que tomar emprestado esse capital, para devolver com juros no futuro. Ou associar-se com quem tem capital disponível, e que esteja disposto a dividir os lucros se o negócio der certo, e as perdas se o negócio não der certo. Como o Governo não produz nada, ele não pode investir. Só pode gastar o que arrecada em impostos, ou gastar a moeda que emitir aviltando a moeda nacional. Nesta segunda alternativa, o Governo está roubando de todos aqueles que pouparam. É o roubo pela inflação.Também há a alternativa de o Governo tomar emprestado o que vai gastar, mas como terá que devolver com juros, esta alternativa é uma variante da primeira alternativa: estará gastando agora o que pensa arrecadar no futuro. Na Ilha da Fantasia, as leis da Economia e da Física foram suspensas. Por isso o nome Fantasia".
Hereticus
16 comentários
Hereticus
ReplyNota 10, como não podia deixar de ser.
Agora, consegue explicar isso tudo de forma tão simples ao cachaceiro?
Não dá para desenhar?
HERETICUS...BRAVO !
ReplyCURVO-ME AO TEU TEXTO IMPECAVEL !!!
UMA PENA QUE O NOSSO 'ANALFABETO-EM-CHEFE' NAO SAIBA LER...
Hereticus
ReplyParabéns!
Esse blog faz minha alegria todos os dias
Parabéns.
Luizinho está é com medo de dar com a "jumenta" n'água!
ReplyAgora que o huguinho tb quer brincar de lider, os dois vão se esmerar pra ver qual dos dois afunda seu Pais primeiro.
Prezado Coronel,
ReplyDireto no ponto; Ou como se diz nos US(A): Keep It Simple Stupid = KISS
Se ao menos um aspone lesse para o imbecil...mas aspones nao mostram a realidade.
Boolas
Comentario do dia é pouco!
Marechal,
Replyquando ouço os discursos perdigotais do lula, só me vem uma coisa na cabeça:
doce de cocô adoçado com rapadura!
ué, esta turma não é do grupo?
Reply"""02/01/09
Lula exonera diretores da ECT
Por decreto, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) exonerou ontem dois diretores da Empresa de Correios e Telégrafos (ECT). O diretor comercial Samir de Castro Hatem e o diretor de tecnologia Menassés Leon Nahmias perderam o cargo por serem investigados pela Polícia Federal em meio à Operação Déjà Vu.
A Operação Déjà Vu tem o objetivo de desmontar um suposto esquema de fraudes em licitações de órgãos públicos.
Os prejuízos à União, segundo cálculos da Polícia Federal, chegariam a R$ 21 milhões."""
começamos bemmmmm
abraços
Excelente comentario do Hereticus!
ReplyLeitura mandatoria a qualquer um que ocupe ou deseje cargo publico.
Caro Hereticus,
ReplyExcelente e bastante sintética sua explicação sobre a economia de qualquer país do mundo. São leis universais que a equipe econômica do governo parece desconhecer ou negligenciar em prol de propósitos ocultos. Só acrescentaria que o governo pode sim gerar insumos, através das sociedades de economia mista ou das empresas públicas, que, apesar de terem com função precípua a regulação do mercado, geram riquezas ao país, como é o caso do Banco do Brasil ou da Petrobras, além de trazerem, fatalmente, empregos e tecnologia de ponta. Além disso, o governo, através do Banco Central, pode e deve atuar no mercado financeiro através da compra e venda de títulos, moedas e até metais preciosos. Vamos supor, por exemplo, que arrecadou-se R$1000,00. No final de um ciclo, este dinheiro, que em princípio vem do povo, pode ter rendido juros, a fim de ser aplicado em benécies para o povo novamente e se transformar em R$1100,00, por exemplo. O estímulo não precisa ser necessariamente e tão somente à atividade produtiva. O problema é que nenhum cidadão de bem consegue visualizar o retorno de tais investimentos, pois as melhorias necessárias, efetivamente, não acontecem. Pra onde vai todo esse montante que sai dos nossos bolsos? Poucos sabem... E não somos nós.
Abraços e parabéns pelo alto nível de seus comentários.
Homem Brasileiro
Boa Noite a todos.
ReplyParabéns,Hereticus; foi uma aula e tanto!
Será que não tem nenhuma alma caridosa para ler isto para o Faraó?
Seria uma ótima,não?
Até,
Zinha
Já reparou, Coronel, a última do Bolivariano da Silva e sua clepto-oligarquia formada por banqueiros e sindicalistas?
ReplyPois é, já tínhamos os aposentados nas mãos dos banqueiros e dos inúmeros agiotas intermediadores e agora temos todos os funcionários do Brasil na mesma condição.
Chula a matéria que veicularam na Globo com alguns gerentes de bancos manifestando a favor da contas funcionais privadas, o que na verdade é mais uma maneira de empurrar dívidas nos pobres e incautos trabalhadores.
Ora, se temos um exército de trabalhadores que ganham um salário, a pergunta é para que ter conta funcional?
A resposta é simples: para beneficiar os banqueiros amigos do Bolivariano da Silva, o chefão de republiqueta clepto-bolivariana-da-silva, digo, cleptobolivarianadasilva.
Bom, afinal de contas alguém saberia como grafar essa merda agora?
Coronel, as minhas sinceras congratulações ao Hereticus pelo texto. Se o Apedeuta lesse o texto nada entenderia...
ReplySafra64
Hereticus,
ReplyComo sempre, seu texto e brilhante. Voce precisaria agora passar para uma revista em quadrinhos.Quem sabe assim o cachaceiro entendesse.
Mas a deturpação dos fatos que o Bolivariano da Silva faz, endossada pela corja que o bajula na imprensa, é proposital e de má-fé, enquanto finge ser um apedeuta incauto no assunto.
ReplyAlém das situações perfeitamente aclaradas pelo comentarista de que governos nada mais fazem do que alocar recursos que arrecada, temos uma lei de responsabilidade fiscal a ser respeitada e até onde eu sei, administrações municipais não podem emitir moeda.
Caro Homem Brasileiro:
ReplyVocê mencionou as sociedades de economia mista, em particular o Banco do Brasil e a Petrobras, como geradoras de insumos, contràriamente ao meu argumento que o governo não gera riquezas.
Minha resposta: o governo não tem nada que se meter de banqueiro e de explorador de petróleo. Isto é um princípio econômico sadio. Assim sou contra a intervenção estatal nesses setores, por princípio. Mas posso acrescentar que esse princípio tem uma justificação racional, não se trata de um mero dogma: a iniciativa privada sempre se revelou mais eficiente que a iniciativa estatal, tanto na alocação de recursos, quanto na gerência dos mesmos. As nossas estatais são imensos cabides de empregos. Está na hora de privatizá-las, todas elas. Quantos políticos do PT são membros dos conselhos diretores das nossas estatais? Quando perdem uma eleição e não ganham um ministério ou secretaria especial, lá vão eles ganhar jetons enquanto gozam do ar condicionado das suntuosas sedes, sem nenhuma obrigação a executar.
O Banco Central também tem sua existência condenada pela Escola de Economia de Viena. A moeda, como qualquer outra commodity, deve ser totalmente livre, e sujeita apenas à lei da oferta e da procura, sujeita pois ao mercado. Um dos principais defeitos do nosso sistema financeiro é exatamente o poder de emissão de papel-moeda (criado por fiat governamental) pelos agentes do Estado.
Infelizmente, as sábias lições da Escola vienense de Economia estão sendo jogadas na lata de lixo pela mais importante economia do mundo, a americana. E aqui a culpa é dos dois partidos políticos americanos, tanto do Partido Democrata quanto do Partido Republicano. O terceiro turno dos Clintons, pelo seu testa de ferro Obama, vai enterrar de vez qualquer chance da atual crise ser resolvida rapidamente pelo mercado. A crise vai se prolongar até o momento em que a China se der conta que não precisa mais dos dólares inflacionados, e resolver se livrar deles. Nesse instante a crise se resolverá pela implosão da economia americana. As nações do futuro não são as nações que empilham déficits da ordem de dezenas de trilhões de dólares, e importam quase tudo que consomem, mas das nações que economizarem e se sacrificarem, e produzirem bens que o mercado deseja.
O Lula em vez de viajar a cada dois meses até a Argentina, ou Cuba, vai ter que viajar até Pequim para receber as ordens sobre o que fazer.
Abraços cordiais,
Hereticus
Prezado Hereticus,
ReplyConcordo com você quanto a liberalização dos mercados, só não sei se o Brasil, como ente fraco na economia mundial (por falta de competência ou pela ação de forças subterrâneas), está preparado para a ausência total de intervenção estatal na economia. O que eu quis dizer é que as Empresas Públicas, bem como o Banco Central, que feliz ou infelizmente existem e não deixarão de existir a curto prazo, podem gerar riquezas ao país. O foco da questão não é apenas o modelo adotado, a Escola de Viena, Basiléia I, II ou III, ou coisa que o valha. O ponto central é para onde o dinheiro do contribuinte vai. Mesmo com nosso modelo econômico um tanto arcaico, as receitas geradas através da arrecadação podem ser multiplicadas, a meu ver com certa facilidade, antes de voltarem em forma de investimentos diretos ou estímulos, subsídios, ou seja, riquezas. Em suma, pode-se até alterar o modelo, contudo, se não houver honestidade de propósitos, o país continuará como está, envolto num mar sem fim de sujeira.
Não quis dizer que não concordo com o que você falou sobre a economia mundial, muito pelo contrário, contudo reservo-me o direito de ser um tanto pragmático. O modelo adotado ainda demorará para ser mudado, até mesmo porque há um pequeno grupo poderoso ganhando muito com ele. Obrigado pela atenção!
Homem Brasileiro