O ministro Marco Aurélio Mello afirmou ontem que será "triste" se o STF
tiver que decidir se o também ministro José Antonio Dias Toffoli pode
participar do julgamento do mensalão. "Para o Supremo, é um pouco triste ter que deliberar se um colega que
insiste em participar do julgamento, já que pode haver afastamento
espontâneo, está ou não impedido. E constrangimento também para ele
próprio se a decisão for positiva, ou seja, de que ele não pode
participar", disse Mello ao "Jornal Nacional", da Rede Globo.
Toffoli foi advogado do PT e assessor do ex-ministro José Dirceu na Casa
Civil, apontado pela acusação como chefe da quadrilha do mensalão. Além disso, sua namorada, a advogada Roberta Rangel, participou da
defesa de um dos réus, o ex-deputado Professor Luizinho (PT-SP). O procurador-geral da República, Roberto Gurgel, disse que não descarta a
possibilidade de questionar a participação de Toffoli. Gurgel afirmou
que decidirá o que fazer até hoje. A Folha apurou ser pouco provável que ele faça o questionamento.
Isso porque, apesar de já ter dito a interlocutores que é contrário à
participação do ministro no julgamento, ele considera que um
questionamento formal não deve prosperar no Supremo. Além disso, essa solicitação pode gerar um mal-estar e, recusada, não
vai surtir efeito, atrasando o julgamento e tornando mais difícil a
participação do ministro Cezar Peluso, que terá de se aposentar até 3 de
setembro, quando faz 70 anos. Apesar de não ter falado oficialmente sobre o assunto, Toffoli já
afirmou, inclusive para colegas, que não se considera impedido.
Ainda ontem, um senador, Pedro Taques (PDT-MT), subiu à tribuna do
Senado para dizer que o ministro não deveria participar da análise do
mensalão. Taques citou três motivos para o afastamento: ele ter sido advogado do
PT, suas ligações com Dirceu e Lula e a atuação da namorada do ministro
na defesa de um réu. "O Código Civil afirma que o juiz não pode atuar no processo quando
houver cônjuge ou parente consanguíneo, ou afim, em linha reta ou
colateral até segundo grau, postulando como advogado", disse o senador.
Gurgel também reafirmou ontem que espera a condenação de 36 dos 38 réus. Em sua alegação final, ele pediu a absolvição de Luiz Gushiken e de Antonio Lamas, por falta de provas. Para os demais, o procurador-geral disse que "as provas são tão
contundentes que falam por si". "No julgamento, [o STF dirá] se certas
práticas políticas ainda têm lugar no nosso país ou não."(Folha de São Paulo)
8 comentários
Alguem conhece petista que não tenha uma tremenda cara de pau?
ReplyEsse Toffoli não foge a regra, ainda mais que essa armação do Lula de enfiar esse estrupicio como ministro do STF na marra, sem pré requisitos, para livrar a cara dos integrantes da SOC, não vai dar outra. Foi justamente para fazer número agora no julgamento que ele ganhou a toga. Esse pangaré vai fazer cara de paisagem e ficar lá esperando a hora de defender seus parceiros da SOC, na maior cara dura, fazendo da S.Corte uma autêntica pizzaria. Compete aos ministros que estão lá por mérito, botar a boca no trombone e escurraçar com esse merda, para impor respeito e recuperar a soberania da Supema Corte.
Coronel,
ReplyE correndo "por fora" vem o cavalo "Cachoeira" com DELAÇÃO PREMIADA (motivo do afastamento do jóquei Tomas bastos).
Parece que vai atropelar o "Cavalo 13"!!!
Espero na linha de chegada(01SET2012)!!!!
JulioK
Se esse traste foi enfiado guela abaixo no STF justamente para defender petistas, com certeza ele vai empacar lá até livrar a cara da corja. Se ele foi pago para isso, não vai poder trair o CAPO. Defender a SOC hoje é a forma de agradecimento por tenho uma toga do STF, mesmo não preenchendo os requisitos e sem ter mérito para isso.
ReplyCoronel,
ReplyEsperar bom senso do Min. Toffoli a esta altura do campeonato, é pedir demais. Caso não se afaste, está demonstrando que não tem o mínimo de ética, de moral, exigidos pelo cargo que ocupa. Além da questão jurídica, que já o impede a participar.
O seu não afastamento indica que deve ter feito algum pacto com o "chefe", não é possível! Estou inclinada a acreditar que cada homem tem seu preço!
Chris/SP
o cara foi advogado do PT!
Replyso isso ja seria mais do que suficiente para, não ele se considerar impedido, mas que alguma lei o faça...
eh brincadeira não existir nenhum impedimento compulsório em casos tao explícitos de relação juiz-réus como esse...
dependemos do "bom senso" do magistrado, eh dose?
e se ele nao o tiver?
Ainda da tempo...assine o abaixo-assinado pelo impedimento do ministro Dias Toffoli no julgamento do mensalão.
Replyhttp://www.peticaopublica.com.br/PeticaoVer.aspx?pi=P2012N26022
Admiro essa frase atribuida ao Ministro Mello, homen público não se entristece em fazer cumprir a carta magna; as leis vigentes no país, mesmo que seja em detrimento dos seus pares, sob pena de prevaricar. É simples: escreveu não leu, o pau comeu!!!!
ReplyNão! Deixa ele lá. Pelo menos uma vez na vida vamos ver petista sendo demovido de um cargo por força da ética e moral.
Reply