O espectro político brasileiro é peculiar: na ponta esquerda, tem o jurássico PCO. Passa por socialistas radicais, como o PSOL e o PSTU, pelos comunistas conformados do PPS, pelos social-democratas do PT e do PSDB, pela esquerda verde do PV e se encerra no centro, onde estão PP e DEM. Não há, entre os 27 partidos brasileiros, um que se assuma como direitista. E o recente anúncio da criação do PSD, que se define como social-democrata, abre um buraco no DEM e empurra o eixo da política brasileira ainda mais para a esquerda. A situação é única. Todas as grandes democracias do mundo têm ao menos um partido conservador forte, como o PP espanhol, o Partido Republicano dos Estados Unidos, a UMP francesa e o PDL italiano. O que teria levado a direita brasileira à lona enquanto, em outros países, como os vizinhos Peru e Colômbia, ela ocupa o poder máximo? Para especialistas e políticos ouvidos pelo site de VEJA, a causa está na herança maldita da ditadura militar. Leia mais aqui, na Veja.
52 comentários
É porque estão todos se borrando de medo da Dilma deixá-los à míngua, sem recursos e cargos para que possam desmoralizar de vez a direita. São uns frouxos que não sabem viver do trabalho político. São porcos que vivem de excrementos deixados pela esquerda autoritária, reacionária e manipuladora. São uns animais que não merecem nem um voto.
ReplyÉ triste Coronel, e o único Deputado de direita, estes fdpt ainda querem cassar, liderados por esta corja petista da pior espécie que tomou conta da República Socialista Brasileira, tudo a mando do antigo comissário, que na calada vai destilando o seu veneno. Ministros, presidente da câmara, STF , etc...., está tudo dominado. Agora a poderosa Globo começa a mostrar a enganação do desgoverno do maior pinguço da história deste país, o programa Globo Repórter de sexta-feira deveria ter sido mostrado antes das eleições, e só agora os coletes pretos conseguiram esclarecer de onde saiu e para onde ia o dinheiro do mensalão. saudações
ReplyBueno Coronel, quem explica isso de forma didática há mais de 30 é o Olavo de Carvalho.
ReplyNão não acho correto classificar
Replyo PT como social- democrata. Quais seriam os exemplos de políticos com esse perfil? Na verdade, por ser uma frente de esquerda, o discurso e a prática são muito ambíguos. Muito petista é jurássico, comunista que tem vergonha de se assumir como tal. As práticas econômicas e avidez são neo-liberais. Se ficarem muito tempo no poder, o Brasil vai ficar cada vez mais parecido com a China.
Prezado amigo. Não concordo com a Veja que os problemas da direita começaram na época da escravidão, fosse assim a igreja católica estaria acabada. Realmente não temos partidos de direita, mas existem muitíssimas eleitores entre os 44 milhões que discordaram nas últimas eleições.Abrs.
ReplyA 'herança maldita da ditadura' que empurra todos para centro e esquerda foi a doutrinação que os esquerdas de 64 vêm fazendo há mais de duas décadas nas escolas.
ReplyVejam como é difícil fazer alguém que não viveu a época de 64 entender que os trambiqueiros de hoje nada mais são do que os terroristas daquela época, sendo os causadores da entrada em cena dos militares.
Não fossem eles militantes e guerreiros comunistas na época, nem teríamos a ditadura.
Coronel, só passei para dar Oi! Não é por não escrever ,que não não continue lendo seu blog. Nananina.. só de vez em quando a gente tenta esfriar a cabeça.,para voltar com amis calma. Se a Direita morreu, a esquerda está cada vez mais poder, de dentro para fora. Uma hora a inflação e a gastança vão cobrar seu tirbuto..pena que todos vão sofrer. Agora , uma coisa tenha certeza, sem uma coisa diferenciada que faça o SUL e o SUdeste amarem o PSDB, esquece...o PT vai ficar por gerações... socoooorrroooooo
ReplyNão foi somente a herança da "ditadura militar". Isso muito mais se deve à doutrinação gramsciana, paulofreiriana (discípulo da teoria de Gramsci) que vem sendo feita desde o próprio regime militar - que não a reprimiu - nas universidades, na igreja, nos meios culturais, nas artes em geral, na literatura, etc.
ReplyFoi essa pregação socialista subreptícia que instilou conceitos esquerdistas paulatinamente na sociedade, modificando sua mentalidade.
Bandido passou a ser visto como vítima do "sistema'; empresário passou a ser visto como explorador egoísta; a propriedade privada, tida como sagrada e inviolável no passado, passou a ter "função social" e ser um direito relativizado; a solidariedade, de uma virtude moral individual e voluntária, passou a ser exigida social e estatalmente; as "minorias" manipuladas pelas esquerdas passaram a ter mais espaços. E assim por diante.
E a "direita", o que fez? rendeu-se gradativamente ao discurso gramsciano produzido nas universidades e nos meios de comunicação, tentando se fazer passar por esquerda, por temor de perda do eleitorado. E assim está até hoje!!!
O Brasil há muito tempo foi transformado na esterqueira da esquerda. Todos nossos políticos são de certa forma de esquerda, ninguém se assume com direitista, a ala que no mundo implementou todas as mudanças para o progresso econômico e social. Nossos políticos são os coprófagos que se alimentam dos excrementos que produzem. E garanto que muita gente concorda comigo. A celeuma criada por algumas declarações do Bolsonaro se transformarão em votos. Pelo menos é corajoso, e precisamos de homens como ele no Brasil de hoje. Mas esclareço que suas declarações sobre gays estão erradas, precisa se atualizar. Bolsonaro pode ser a semente da direita no Brasil.
ReplyA maior dificuldade parece ser a imprensa.
ReplyNão há problema com a votação.
Nessas é que não sai do "armário" aquele papo conservador que se tem lá no boteco, na confraternização do escritório, na sala de casa com visitas bem vindas...
Um link de um site interessante, sobre esse assunto:
Replyhttp://www.montfort.org.br/index.php?secao=veritas&subsecao=politica&artigo=direitas&lang=bra
Apesar de não ser católico eu indico.
A ditadura militar só perseguiu a esquerda radical. A intelectualidade do país, simpática à esquerda, foi muito pouco incomodada. Este foi o maior erro do regime militar. Esses setores continuaram a pregar o esquerdismo leve mas continuamente, satanizando os militares e os EUA sempre que tinham oportunidade.
ReplyAos poucos foram formadas gerações com uma visão negativa dos militares que, por sua vez, formaram as novas gerações.
Como o tregime militar no Brasil não foi liberal na economia, como o chileno com Pinochet, a esquerda reconhecia méritos deles na criação de estatais, e só.
A pregação esquerdista estava tão avançada quando Sarney assumiu o poder depois da morte de Tancredo, que ele adotou então o slogan do "tudo pelo social", no sentido de socioeconômico.
A idéia em parte da sociedade já era a de que a esquerda seria o futuro. Nem mesmo a queda do socialismo real em vários países abalou muito essa esperança na esquerda. O ódio às elites já estava se enraizando e sendo disseminado pela própria elite, para quem a elite era o outro.
O resultado desse processo é o que temos hoje.
Coronel,
Replysem direita e sem esquerda. O que temos são uns aproveitadores de meia tigela. Melhor. de tigela inteira. São os que querem o poder para usufruir em proveito próprio. É lamentável que não temos homens, na política, com coragem. Podem até ser sérios e honestos mas, medrosos e covardes.
Tô na área
ReplyDeveriam ver todas as entrevistas,vídeos e debates do Paes de Lira-PTC/SP
Coloca Bolsonaro e Cia no jardim da infância com sua retórica firme e consistente.
http://www.youtube.com/watch?v=_POobtsnFC4
http://www.youtube.com/watch?v=TGNYpsi16CA&
http://www.youtube.com/watch?v=xhOJ29wHbUs&
fui...
e mais este:
Replyhttp://www.youtube.com/watch?v=M4yL6uaSXrM&
fui....
Coronel, não é só um problema da direita. Tem muita gente que "tecnicamente" é comunista mas que não tem coragem de falar,pois isto também não é de bom tom e assusta o eleitorado.
ReplyCORONEL
ReplyNessa mesma edição tem a fantástica entrevista com o Olavo de Carvalho. Por favor não deixe de indicá-la pros leitores, alguém pode comer mosca e não ler.
Anônimo das 19:31
ReplyConcordo! Afinal, à época, não fosse os comunistazinhas financiados pela URSS, China, Cuba e Coréia do Norte, à que os milicos iriam sair a rua?
Por acaso ser "de direita" é feio?
ReplySer "de direita" é antidemocrático?
Ao que parece, e as "provas contundentes" estão na Revista ÉPOCA, ser "de direita" é "ser direito".
Corona,
ReplyO petê "social democrata"? 'Daonde', como dizem os caboclos.
Aquilo lá é um balaio de gatos de todas as espécies, sendo que boa parte é da esquerda jurássica com vocação totalitária a la Cuba.
É muita generosidade definir a PeTralhada como "sociais democratas".
Ptsauro
Caro coronel , desculpe discordar,mas acho desatualizada esta classificação utilizada na Assembleia francesa no século 18 .
ReplyHoje as grandes correntes democráticas se dividem em três grupos socialistas , liberais e conservadores .Mas cocordo contigo que no Brasil somente temos partidos socialistas nao temos nem conservador nem liberal.
Neste nosso modelo os partidos se organizaram como agentes de emprego e barganha de favores ,para isto nao precisa nem ideologia nem caráter
J.Freire3 de abril de 2011 20:45
ReplyVocê tem razão.
Talvez precisamos de gente nova na política e um partido que se identifique com os 44 milhões.
O PT quer aprovar a lista sem ter os votos
ReplyO COMISSARIADO PETISTA planeja um golpe regimental para impor ao país um sistema eleitoral pelo qual os cidadãos perderão o direito de votar nominalmente em seus candidatos para a Câmara.
Com o apoio do DEM, o PT conseguiu que a comissão do Senado encarregada de estudar a reforma política recomendasse a instituição do voto de lista. Nele, as direções partidárias enumeram seus candidatos, deixando à patuleia apenas o direito de escolher uma sigla.
http://www.tvvaletudo.com.br/
My God!
ReplyOs militares da ativa que hoje estão na patente coronel, provavelmente tinham no máximo dois anos ou nem tinham nascido.
São culpados de que!? P A R E M!!!
Toquem o bonde prá frente, deixem os mortos em paz!
My God!
ReplyOs militares da ativa que hoje estão na patente coronel, provavelmente tinham no máximo dois anos ou nem tinham nascido.
São culpados de que!? P A R E M!!!
Toquem o bonde prá frente, deixem os mortos em paz!
Os governos militares são acusados pela própria esquerda de matar menos de 500 adversários, muitos deles em combate. Em qualquer rodinha de estudantes, ouve-se falar em milhares e até milhões de mortes.
ReplyCom direita ou sem direita o que urge é fazer uma reforma política em grande profundidade.
ReplyOs que de fato estão interessados em tornar o Brasil um país mais sério e mais justo, podem entrar no site : www.reformapolitica.org.br.
Estamos trabalhando para um Brasil melhor e com menos corrupção na política e na sociedade.
Fiat Lux! Anônimo das 19:57 - vc acertou no alvo! E a solução para que se tenha um equilíbrio no cenário político, passa pela formação de uma nova elite intelectual, claro, a salvo do molestamento moral do movimento revolucionário. Se começássemos hoje, levaria no mínimo de 25 a 30 anos para render frutos. É isso que o brasileiro de um modo em geral ainda não compreendeu...
ReplyAi meu cacete!
ReplyDe novo esta besteira de herança maldita? O gente sem noção histórica verdadeira e metidos a besta!
O povo da época, na sua maioria apoiou a Revolução Militar de 64, ou isto também vão dizer que é mentira? Porra! Vão ler a história seus analfburros!
Ou alguém ainda acha que tirando os festivos artistas esquerdistas, outros deslumbrados de plantão e os bestas que queriam ganhar o poder para transformar o Brasil numa pátria comunista, qualquer outra pessoa daquela época, que possuia sã consciência do que de terrível se passava dentro da extinta (EU DISSE EXTINTA) União Socialista Soviética, em Cuba e nos demais países comunistas, iam quer ver o mesmo acontecer aqui?
Falam das torturas e mortes, eu também acho horrível, mas pensem comigo... Os guerrilheiros do Brasil foram treinar em Cuba com Fidel Castro e Tchê Guevara para matar seus compatriotas. Também naquela época, os guerrilheiros brasileiros que treinaram em Cuba certamente ficaram sabendo ou presenciaram o fuzilamento de pessoas inocentes que eram contra o governo Revolucionário Comunista Cubano e acharam normal...
Porque então não pensam igual para as coisas que aconteceram no Brasil, durante a sua luta armada contra o governo revolucionário militar que eles eram contra?
É FÁCIL PARA OS ESQUERDISTAS TEREM 2 PESOS E DUAS MEDIDAS PARA AQUILO QUE ELES ACHAM SER A COISA CERTA A FAZER E O QUE JUSTIÇA VERDADEIRA.
CUBA TEM PRESOS POLÍTICOS QUE SÃO CONTRA O COMUNISMO ATÉ HOJE, EM CUBA MORRERAM MAIS DE 20.000 PESSOAS ASSASSINADAS PELO GOVERNO COMUNISTA E O GOVERNO DO PT E OS EX-GUERRILHEIROS ACHAM ISSO NORMAL?
VÃO SE FERRAR!
AFINAL O QUE OS POLÍTICOS BRASILEIROS PENSAM QUE É SER DE DIREITA? O QUE OS DA ESQUERDA BRASILEIRA CONSIDERAM SER PERSEGUIÇÃO IDEOLÓGICA?
ESTA É UMA BOA PROPOSTA PARA VOCÊ CORONEL COLOCAR EM UM POST AQUI NO COTURNO NOTURNO PARA DEBATER-MOS:
O QUE É SER DE DIREITA NO BRASIL?
A VERDADE NOS LIBERTARÁ!
ACORDA BRASIL!
Coronel, já disse aqui no seu blog várias vezes: sendo criado um partido de centro-direita, será a minha primeira filiação partidária. Do contrário, nenhum partido poderá contar com minha colaboração.
ReplyConclui-se que estamos em plena ditadura de esquerda.
ReplyÉ verdade que a direita liberal não tem tradição no Brasil republicano. Os militares foram muito mais influenciados peo positivismo francês de Auguste Comte que pelo liberalismo. Getulio Vargas era quase fascista na primeira fase e populista de esquerda na segunda. A visão do conservadorismo republicano nacional sempre foi mais estatista que liberal.
ReplyPorém, se a "direita" brasileira não se deixasse contaminar pelo discurso "social" da esquerda, hoje seria muito mais forte. O valor "liberdade individual" também tem um grande apelo e não é satisfatoriamente explorado pela oposição.
A verdade é a seguinte: igualdade socioeconômica (que a esquerda prega mas não dá na realidade) é inconciliável com a liberdade individual, posto que esta gera desigualdade social. Querewr igualdade social é querer a supressão ou a restrição demasiada da liberdade pessoal.
A esquerda, mobilizando a inveja e o ressentimento do povo mais pobre e criando sentimento de culpa nos mais ricos, conseguiu convencer boa parte da sociedade de que se deve buscar a "igualdade social", que seria o mais justo, etc. Caberia à oposição assumir-se como direita e enfatizar a liberdade individual juntamente com a desmistificação dessa igualdade social pregada pelas esquerdas. Num primeiro momento, perderia a disputa, mas criaria uma cultura de oposição substancial e ideológica que, quando de um desgaste da esquerda, se apresentaria ao eleitorado como uma alternativa forte. Se já houvesse feito isto, poderia ter levado a eleição de 2010. Mas continua capituladadiante da retórica da esquerda. Lamentavelmente.
tem sim partido de direita é ´PB ,partido bolsonaro!!!!!!!!!
ReplyCoronel,
ReplyOs prostitutos de pesquisa não tem vergonha na cara mesmo.
Nem os braços políticos do Pt aprovam a Dilma....Estão organizando uma séria de protestos contra a política economica do novo governo.
http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2011/04/03/movimentos-sociais-protestam-contra-politica-economica-372743.asp
Em tempo...
ReplySeja o governo que está ai ou um de direita, precisa urgentemente reaparelhar as Forças Armadas e modificar e melhorar seu treinamento e pagamento.
Correremos risco iminente de conflito armado quando o pré-sal entrar em produção total... O que eu digo é um alerta sério e o governo sabe disso, mas por que ainda não agiu?
a ditadura militar eh culpada de tudo nessepaiz...
Replyde dor de dente a frieira...
imaginem uma Itaipu a merce daquela cascata chamada PAC...
jamais teria saído do papel...
Todas as siglas partidárias brasileiras tem um "P" de puteiro e um "$" de $ocialista.
ReplyCoronel, a direita anda orfã em muitos paises do mundo. Parece que pior que ter uma doença (qualquer que seja, tipo contagiosa) é ser de direita.
ReplyA sociedade, pelo mundo fora, cada vez mais pede direitos, melhores direitos. Normalmente o preço (ou o custo) dos direitos é pago via os impostos (diretos, indiretos, taxas, etc etc.)
A sociedade esquece é dos deveres. O dever que cada cidadão tem de contribuir para uma sociedade melhor e mais justa. E nem sempre, ou quase nunca, isso se resume a uma operação via "impostos".
Por exemplo, educação. Há quem pense que o deficit educacional se combate com mais escolas. Talvez o deficit de ensino sim. Mas a educação se recebe em casa, pelos pais. É seu dever (dos pais), que cada vez menos é assumido....
Os individuos fazem a sociedade. E quanto mais se comprometem e se empenham melhor será essa sociedade. Quando ficam esperando que seja a sociedade a resolver os seus problemas e se esquecem de contribuir...humm, mau caminho...
Abr, e que tudo corra pelo melhor em Brasilia, BR
Lula se tornou o "queridinho de Walt Street". Não sou eu quem diz, mas o Financial Times. O Brasil paga ao mercado financeiro especulativo as mais altas taxas de juros do mundo. Só recentemente, impôs uma pequena taxa ao capital especulativo.
ReplyIsso foi praticado durante todo o governo petista, inclusive agora c/ Dilma. É uma política econômica concentradora de riqueza, que inviabiliza qualquer distribuição de renda. Nesse subcapitalismo que vivemos, fosso social continua sendo o principal desafio.
Não é com o programa bolsa família - que além de tudo, usa critérios políticos - que se conseguirá diminuir a pobreza. Muito menos acabar com a miséria.
Dilma entrou com tudo no ajuste fiscal, segurando o salário mínimo por decreto e cortando o orçamento em 50 bi, mesmo p/ áreas essenciais. Ao mesmo tempo injetou 60 bi no BNDES. Diz ela que vai combater a inflação com o crescimento. Com o Brasil com uma dívida de R$ 1,6 trilhão? Parece piada de mau gosto.
Então, como assim, Lula/Dilma são de esquerda?
A crise econômica internacional acabou com qualquer perspectiva de que o neoliberalismo poderia funcionar: aquela utopia do mercado se auto-regulando, sem a intervenção do Estado. No momento, temos Grécia, Portugal e Holanda, na falência. Como assim, o Estado não vai intervir? Vai, óbvio. Como já fez antes os Estados Unidos e outros países da União Européia, injetando dinheiro público nos bancos que eram considerados símbolos do capitalismo. Sim, dinheiro público no capital privado para evitar maiores estragos. Cadê o neoliberalismo de direita? Nós privatizamos tudo, mas o Estado não diminuiu, nem ficou mais eficiente. Na real, desconfio que antes o funcionalismo público era uma forma de distribuição de renda, havia um funcionário público em cada família. Agora, temos essa famigerada bolsa família.
No momento, ideologia parece história para boi dormir.
"As práticas econômicas e avidez são neo-liberais."
ReplyPelo amor de Deus, vamos parar de usar "neo-liberal" como se significasse "do capeta, do demônio, muito malvado, horrível"! O governo do PT não é neoliberal porcaria nenhuma. Um governo neoliberal trabalharia para desestatizar setores ineficientes da economia sob o controle do estado, por exemplo.
Nem o governo FHC foi neoliberal, pois as privatizações foram seguidas da criação de "agências reguladoras". Estas, na prática, trabalharam para impedir a livre concorrência, através de uma série de restrições e limitações impostas a quem quer que desejasse entrar no mercado. Isso é "livre mercado" em que universo paralelo?
IdaD, ao contrário do que você imagina, o problema da economia mundial nada tem a ver com utopia de livre mercado. Isso é conversa para boi dormir. Vou dar um belo exemplo: a Islândia. Já ouvi horrores sobre a Islândia, sobre como o neoliberalismo acabou com o país, etc, etc. Neoliberalismo? Livre mercado? O governo garantiu FORMALMENTE que sempre iria socorrer os bancos se alguma coisa desse errado! Entendeu? FORMALMENTE! Os bancos podiam pegar dinheiro de fora para financiamentos no país. As pessoas começaram a largar suas atividades produtivas para trabalhar com investimentos! Tudo porque o governo achou que seria uma boa ideia dar uma carta branca para que os bancos se arriscassem até o pescoço! Isso é livre mercado? Nos EUA, os bancos, para poderem abrir agências, precisavam participar de um programa do governo em que praticamente não podiam recusar crédito! O que você acha que aconteceu? Os bancos deixaram de ter liberdade para recusar crédito. As pessoas começaram a hipotecar mais de uma vez suas casas. Afinal, o crédito era muito fácil. É claro que o valor dos imóveis começou a subir. Uma hora, isso tinha que acabar: os imóveis não melhoraram em um passe de mágica, só ficaram mais caros. Ou seja, o governo, para parecer bonzinho, estimulou uma bolha que uma hora só poderia estourar.
Se você analisar o caso de países da Escandinávia, perceberá que eles não ficaram ricos por causa do tal estado de bem-estar social. O bem-estar social é que pôde ser implementado porque eram países ricos. Não podemos exigir que o estado faça o mesmo aqui no Brasil. É por isso que eu defendo, sim, o livre mercado no Brasil. Este não ocorre por aqui. O estado quer controlar tudo, criar agências reguladoras para tudo. Hoje em dia, há quanta concorrência na telefonia fixa? Pouquíssima! E na telefonia móvel? Ora, a Anatel não deixa empresas de fora trabalharem no Brasil, afinal, é um "setor estratégico". Resumindo: quer proteger as empresas locais, que não precisam fazer grande coisa, afinal, a Anatel sempre estará lá para defender o "setor estratégico".
Não se engane, IdaD. No mundo, há pouquíssimos exemplos de casos de livre mercado. Os EUA já foram um livre mercado de verdade há algumas décadas. É claro que ainda são melhores do que o Brasil, afinal, no Brasil, mercado é coisa do demônio, empreendorismo é palavra de empresário malvado e estado é sinônimo de prosperidade. Somos quase sovietes.
Bom seria se os partidos fossem formados por gente direita.
ReplyBom dia querido Coronel e respeitáveis coturneiros
ReplySempre acreditei que tudo no universo gravitava em torno de 2 elementos, positivo e negativo.
Os chineses já defendiam esta tese a mais de dois mil anos, com seu "yan e yun" (não sei exatamente como se escreve).
A serpente possui na extremidade da língua dois filamentos separados, presumidamente negativo e positivo, quando externizado, escaneia todo o ambiente e o ataque é preciso.
Na política existiriam também os dois elementos: O Bem e o Mal
Conhecendo esta plataforma digitalizada, descobri
que existe um Terceiro Elemento, ou seja:
O Bem, O Mal e O JUSTO.
O bem, muitas vezes é leniente.
No Brasil se não fosse este terceiro elemento, seriamos mais um a engrossar a presente lista:
Polonia, Letônia, Checoslováquia, Alemanha Oriental,URSS, Lituânia, Iuguslavia, Romenia os exemplos vivos de Venezuela e Cuba, deixando imenso rastro de sangue, fome e dor.
Obrigado amigos. Desculpem o desabado.
Abraço a todos
Sorocabano (tentando aprender um pouco mais)
A crise na Europa é da social-democracia e não do "neoliberalismo". Nem mesmo a crise norte-americana foi do "neoliberalismo", pois foi gerada pr uma política de crédito imobiliário irresponsável da administração Clinton que foi mantida pelos governos de George W. Bush.
ReplySe os governos gastassem menos, tributassem menos e fizessem menos pelo "social", não teria havido crise econômica. Cada um é que deve fazer por si e não esperar nada dos governos. Individualismo liberal, já!!!
Prezado Amigo.
ReplyCom o silêncio de Dilma e sabendo que quem paga a publicidade é seu governo, a imprensa não perdeu tempo e começou a fritar o Lula vingando-se de suas críticas a mídia. Nesse vácuo é que a direita poderia entrar sem pedir licença.
Abrs.
No Peru está em ascensão, o candidato "etnocacerista", Ollanta Humala, considerado de "esquerda". No Brasil, na realidade, o partido governista está indo cada vez mais para a "direita". Ocupou o "centro" por muito tempo, depois que chegou ao poder. Hoje, está indo para a "direita". É um movimento que poucos analisam, mas, está ocorrendo. Por isso, o PSDB deve fortalecer-se na social-democracia. O "centro" está com o PMDB e outras siglas menores, ajudando o PT que faz movimentos para a "direita".
ReplyAo comentarista das 11:34:
ReplyNão escreva bobagem. o PT nunca foi para a direita. Finge que vai para ter apoio do mercado e cada vez mais estatiza e asfixia esse mesmo mercado. A esquerda profissional faz qualquer coisa para manter o poder, inclusive abrir mercado, como fez Lenin com a NEP na URSS. Mas desde que esteja no controle político total.
Como já viu que o estatismo total não é producente, hoje tende a seguir o modelo da China, que é quase o fascista na economia: O Estado se associa aos oligopólios e com estes explora a atividade econômica, mas sempre mantendo o poder político total e o controle total da sociedade.
Os partidecos mais radicais e imediatistas de esquerda (PSOL, PCB, PCO e PSTU) fazem a linha do que Lenin chamou de "esquerdismo, doença infantil do comunismo". Mas talvez, em verdade, apenas existam para que o PT pose de menos radical em contraste com eles. Afinal, estão todos juntos no Foro de São Paulo.
Não seja ingênuo. Veja que nessas alianças com a "direita" brasileira, o PT sempre leva vantagem e adquire mais poder. Quando não mais precisar dos Sarneys, os jogará fora.
A "novela" do SBT "Amor e Revolução" é a "vacina antidireita conservadora".
ReplyOnde está o Alto Comando das FFAA que tem a obrigação de reagir a esse absurdo???
Ou viraram TODOS melancias?!
A flor da esterqueira da mangueira; PT e seus satélites, criou uma "coisa" chamada de 'politicamente correto' e, todos se envergonhavam em não ser ´politicamente correto. Deu no que deu.
ReplyCoronel, ninguém é louco de pedra e declarar à mídia que um partido é de direita, a população associa tudo ao nazismo e carecas do ABC (skinheads) e a esquerda é expert na propaganda e tem o DNA malufista PP , este um partido que é a ARENA, o número 11 é por ser o primeiro partido registrado e dizer ser de direita é ser taxado de privatista, entreguista do dinheiro do povo (privatizações) e até de apologia do holocausto contra os judeus da segunda guerra mundial.
ReplyO que torna a situação mais bizarra é que pesquisas recentes têm demonstrado que a maioria do eleitorado se considera de direita.
ReplyÉ feio se dizer de direita. Bonito é ser socialista, termo na moda.
ReplyNAÕ EXISTE DIREITA E NEM ESQUERDA NO BRASIL, temos aqui o MERCANTILISMO: Vou para o lado que der mais dinheiro e menos trabalho.
Ao anônimo de 4 de abril de 2011 08:22
Reply"IdaD, ao contrário do que você imagina, o problema da economia mundial nada tem a ver com utopia de livre mercado."
Jamais pensei isso. Ao contrário. Usei o termo "utopia" pq me pareceu óbvio que o livre mercado não pode regular-se a si mesmo.
Ao menos é o que está mostrando a crise FINANCEIRA internacional.
Vc diz que historicamente só houve um exemplo de livre mercado se AUTO REGULANDO nos Estados Unidos há um tempo. Eu teria que pesquisar mais para saber se é um exemplo clássico de auto mercado se regulando por si só, sem nenhuma intervenção do Estado.
Eu não tenho nada contra economia de mercado, mas acho impossível que o Estado não faça intervenção na economia.
Eu faço uma distinção entre produção (chao de fábrica) e mercado financeiro. A crise mundial é financeira, fluxo de capital. No caso do Brasil, chamei de 'mercado especulativo', dinheiro que entra e saí de forma muito rápida.
Sem esse papo de "demônios" e etc. Por favor. Eu mesma ouvi de diversos empresários que era melhor fechar o chão de fábrica e aplicar o dinheiro na bolsa.
Ou quem sabe, penso eu, abrir sua fábrica na China, como muitos fizeram. Onde está hoje a indústria nacional?
Eu vejo com muita simpatia o empreendedorismo brasileiro. Mas tenta abrir uma empresa aqui.