Por 9 votos a 2, os ministros do Superior Tribunal Militar (STM) decidiram nesta terça-feira (19) suspender por três sessões ordinárias o julgamento do pedido do jornal “Folha de S.Paulo” para ter acesso ao processo que, durante a ditadura militar, levou à prisão Dilma Rousseff, atual candidata do PT à Presidência da República. O julgamento foi interrompido por um pedido de vista protocolado nesta segunda-feira (18) pela Advocacia Geral da União (AGU). Segundo o coordenador de Assuntos Militares da AGU, Maurício Muriack, a União deveria ter sido citada na ação. “A AGU não foi intimada, o que leva a um vício do devido processo legal. Não se trata aqui de um formalismo. Está se falando de uma formalidade essencial. Essa é uma prerrogativa legal da União, da qual ela não pode abrir mão”, afirmou Muriack. O pedido questiona decisão do presidente do STM, Carlos Alberto Marques Soares, que impediu o jornal de ter acesso aos documentos. A decisão sobre o caso foi adiada no último dia 5 de outubro pelo pedido de vista da ministra Maria Elisabeth Rocha.
24 comentários
mas e o tal direito a justiça e a verdade onde fica?
ReplyPropaganda institucional do TSE: Eleitor, conheça o passado de seu candidato antes de votar. Conduta do STM: não mostramos o passado de dilma.
ReplyQuem não deve não teme. Se está escondido é porque é comprometedor! Incrimina a safada.
ReplyPropaganda institucional do TSE: Eleitor, conheça o passado de seu candidato antes de votar. Conduta do STM: não mostramos o passado de dilma.
ReplyQuerem ganhar no golpe e nos impedir de saber sobre o passado da terrorista assassina.
ReplyAtenção militares do bem, vazem o documento! VAZEM O DOCUMENTO!!!
Não podemos depender de prostitutos de toga que querem implantar uma ditadura no país!!!
Escondem o processo afrontando a Constituição, e ainda querem se dizer os certinhos? QUE ISSO?
ReplyEsse processo é PÚBLICO e eu exijo vê-lo, é direito meu!
Contra a informação verdadeira tudo vale, infelizmente.
ReplyEsse é o Brasil faccioso !
SOBR -NOS O DIREITO DE PENSAR AS PIORES COISAS, OU NÃO ESCONDERIAM TANTO, CLARO.Que certamente
iria mudar o voto do leitor caso soubesse mais isso sobre a candidata. Jogo sujo, sujíssimo.
E o ditador é capaz de dizer que não sabia, como sempre.
E esses Amazonenses idiotas (sou amazonense TUCANA) ainda deram a maior votação para esta Dilmonia:::
ReplyA MÃE DO PAC INAUGUROU - PENA QUE NÃO CAIU QUANDO ELA ESTAVA LÁ...
Duas semanas após ser inaugurado por Dilma, porto desaba
Paula Litaiff*
MANAUS - Duas semanas após a ex-ministra-chefe da Casa Civil e pré-candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, inaugurar o porto flutuante do município de Humaitá (AM) - a 600 quilômetros a sudoeste de Manaus - a estrutura da obra desabou, no último dia 8. Ninguém ficou ferido.
Segundo informações de moradores da cidade, o porto não suportou a força da correnteza do Rio Madeira, e quase 70% de sua estrutura de ferro cederam. O porto é uma espécie de rampa onde os barcos ficam ancorados e onde ocorre o embarque e o desembarque de passageiros.
Testemunhas afirmaram que a correnteza do rio forçou parte da estrutura do porto, que se soltou das bases construídas no barranco. O presidente da Associação de Agricultores de Humaitá, Valdir Gomes, explicou que um cabo de aço que fixa uma das plataformas flutuantes do porto se soltou e fez com que parte da rampa se elevasse. No sábado, a sustentação da rampa flutuante não resistiu à força da correnteza.
Ministério diz que houve "desmontagem da rampa"
O porto foi inaugurado no dia 25 de março. No dia da inauguração, o então ministro dos Transportes e pré-candidato ao governo do Amazonas, Alfredo Nascimento (PR), estava no evento acompanhando Dilma e outros políticos do Amazonas.
A obra do porto de Humaitá custou R$ 15 milhões, sendo que 97% dos serviços foram custeados pelo Ministério dos Transportes e o restante pela prefeitura do município. Os serviços foram iniciados no dia 12 de março de 2009 e finalizados quase nove meses depois. Quando a obra foi inaugurada, ela já estava em funcionamento há três meses.
O Ministério dos Transportes negou que tenha ocorrido o desabamento do posto. Segundo a assessoria, o que houve foi a desmontagem da rampa flutuante para a retirada de toras de árvores que estavam se acumulando sob o porto flutuante. Ainda de acordo com a assessoria, dois dias após o deslocamento do porto, o local voltou a operar e, "por precaução", mais duas "poitas" (espécie de âncora) foram colocadas para dar estabilidade ao terminal.
*Especial para O GLOBO
Sao todos vagabundos! Remedio divulgacao !!!Esses inuteis frequentam os mesmos os mesmos locais que pessoas decentes,as quais merecem saber com quem estao convivendo.NAO PASSARAO!
ReplyTenham vergonha, honra e dignidade Srs. Ministros
ReplyMário e Terezinha Kozel, ainda choram pelo filho Mário Kozel Filho.
Um grupo de dez terroristas, da VPR, carregando dinamite em uma camionete Chevrolet, se deslocou em direção ao Quartel General (QG) com a missão de infringir o maior número de vítimas e danos materiais ao QG. Uma das sentinelas, atenta, dispara contra o veículo que se aproximava aceleradamente do portão do Quartel. O soldado Rufino dispara 6 tiros contra o mesmo que se choca contra a parede externa do quartel.
Kozel sai do seu posto e corre em direção ao carro para ver se há alguém ferido no seu interior. A carga com 50 quilos de dinamite explode dilacerando seu corpo e espalhando a destruição e morte num raio de 300 metros. Seis militares ficaram feridos: o Coronel Eldes de Souza Guedes e os soldados João Fernandes de Souza, Luiz Roberto Juliano, Edson Roberto Rufino, Henrique Chaicowski e Ricardo Charbeau.
Em 26/06/68 foi o Mário Kozel Filho, Soldado Do Exército - SP
e tantos outros.
Amanhã, poderá ser um dos seus filhos.
A Justiça Militar foi mantida na Constutuição por falta de coragem do constituinte em acabar com ela. Está na hora de ser extinta.
ReplyA esse respeito fiz o seguinte comentário no CH na data abaixo:
Reply17/10/2010 | 01:30
Irresponsável ou covarde?
O presidente do STM, Carlos Alberto Marques Soares, proibiu a imprensa de ter acesso aos documentos sobre o processo contra Dilma para, segundo ele, evitar uso político do material. Depois disse que teme a extinção da Justiça Militar em alguma reforma que por ventura venha a ser feita. (?) Esse cidadão é mesmo um servidor público ou um servidor para a conveniência de alguém interessado em vantagens para si? Quem merece mais sua atenção e seu respeito: o eleitor, contribuinte, que lhe paga o salário ou uma ex-terrorista candidata à Presidência da República que tem como meta transformar o Brasil numa ditadura semelhante à cubana? Se ele acha que essa cidadã é muito mais importante do que os milhões de brasileiros seu poder cognitivo está zerado. Peça aposentadoria em benefício do País ao qual traiu com sua leniência criminosa.
Calabar
Osasco - SP
Não há interesse algum da AGU nesse processo. Falta legalidade ao pedido de vistas. Tanto quanto parece faltar conhecimento jurídico elementar a Ministros do Tribunal.
ReplyTrata-se tão somente de pedido administrativo de conhecimento de documento público ilegalmente surrupiado do conhecimento por ato administrativo do Presidente do STM.
A AGU não tem o que dizer no caso. Já o disse durante a tramitação do processo original.
A Folha deve ir ao Supremo logo em defesa do sacrosanto direito a informação.
Que desespero! Pelo amor de Deus!~
ReplyAlguém, inclusive a Folha, recorra por Reclamação ao Supremo para resolver essa novela patética! Vai ser muito pior a bomba se ela for eleita e o que for divulgado confirmar as piores suspeitas.
Medida protelatória de quem está contaminado pelo petismo. Fosse uma falha processual flagrante, o Tribunal inteiro teria votado pelo adiamento.
ReplyO que os dignísssimos magistrados querem tanto esconder sobre Dilma Rousseff?
Primeiro o julgamento relativo ao pedido feito pelo jornal "Folha de S.Paulo" para ter acesso ao processo que levou à prisão de Dilma Rousseff durante a ditadura militar foi suspenso pela ministra Maria Elizabeth Rocha , que por "coincidência" foi assessora da subchefia de Assuntos Jurídicos da Casa Civil de fevereiro de 2003 a março de 2007, quando foi nomeada, pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, ministra do STM.
ReplyAgora foi novamente suspenso por causa de um pedido de vista feito pela Advocacia-Geral da União (AGU).
Por que será que o governo não quer revelar o "conteúdo" desse cofre?
Muito suspeito!!!
Mas é evidente que isso ajuda a candidata que deve e treme, ou não ficaria escondido da população que tem o maior interesse em saber. Pelo menos eu tenho. Quero saber, ora !!!
ReplyNunca vi um candidato que lutasse tanto para esconder seu passado, sua sexualidade e suas amizades!
ReplyConclusão: NADA se salva.
uma comédia essa justiça, esse tal de stm..... as chicanas para evitar a divulgação do processo estão muito graaaaandes... parece que tem coisa comprometedora lá..... a servil AGU, que deveria defender a união, o tal interesse público, nem aí, quer ajudar a bruxa... e como serviçais e reposteiros que são, in fine, levar uns caraminguás da equiparação que pretendem aos juízes federais e PR. Que asco !!!!! Que serviço público o nosso !!!!! Tá virando self service mesmo !!!!! Cuidado... seo serra ganha, vcs serão duramente enquadrados, pq faltam ao dever por conveniência..... e isso é crime, doutores !!!!!!
ReplyTudo que ela fez já sabemos, ela ajudou a matar, ajudou a assaltar, ajudou a sequestrar, ajudou a torturar, ajudou a tentar implantar o comunismo e por aí vai. A única coisa que ela tem a esconder é que ela não nasceu no BRasil, só pode ser isto.
ReplyEU ACHO QUE AS PESSOAS AQUI NO BLOG HOJE,ESTAO MUITO PESSIMISTAS.
ReplyAssisti a entrevista do Serra, no Jornal Nacional, e acho que ele se saiu muito bem.
Assim como seu programa também estava muito bom.
Devido a parcialidade do jornalão Folha de São Paulo, esse processo no qual a Folha quis ter acesso, possivelmente seja para esconder o processo evitando assim o acesso deste por blogs honestos e pela imprensa ainda relutante em seguir os caprichos dos petralhas infernais.
ReplyÉ um material onde seu conteúdo seja uma "bomba atômica" no colo da campanha da ex-guerrilheira. Seria um super "calcanhar de aquiles".
O jornalão Folha, todos sabem, é nitidamente petralha e com esse processo nas mãos, quem sabe, poderia ser ocultado em um lugar obscuro ou até mesmo destruído.
E agora ?
ReplySerá que esse tal de Maurício Muriack tem alguma ligação "estreita" com a interessada, a Anta ?
Caraca!!!! até documentos sobre discos voadores são liberados após 30 anos de retenção, por questão de segurança Nacional. As façanhas da Dilma foram em 1968, ou seja, há 40 anos. Haja segredo de Estado para não sabermos publicamente o qeu essa pessoa fez. Pelo jeito, não deve ter sido boa coisa. Está pior que a afirmação pública da existência de extraterrenos. KKKKKK!!!!!
Reply