Até agora o Datafolha não disponibilizou o relatório da última pesquisa no seu site, não permitindo analisar o estranho arredondamento que o instituto fez, dando um ponto percentual a mais para Dilma Rousseff. Na pesquisa anterior, publicaram no mesmo dia. Alguém sabe onde encontrar o relatório completo?
...................................................................................
Atualizando: o Datafolha, finalmente, publicou a íntegra da pesquisa.
...................................................................................
Atualizando: o Datafolha, finalmente, publicou a íntegra da pesquisa.
25 comentários
É muito suspeito, não está no TSE?
ReplyVejam essa pérola do La Nacion sobre o futuro de Lula:
jornal La Nacion, 17/10/2010
El mito de Narciso. Una de las figuras más notables de la mitología griega es Narciso, un joven de extraordinaria belleza cuyo entretenimiento era desairar a las mujeres que lo asediaban. Fue entonces cuando Némesis, la diosa de las retribuciones, decidió castigar la soberbia del joven apolíneo. ¿Cómo lo hizo? Permitió que Narciso, por ser el primer humano que se veía reflejado en el tembloroso espejo de un lago, descubriera su propia imagen, enamorándose a continuación de ella. Pero la fascinación de Narciso consigo mismo lo llevó a acercarse tanto al lago que terminó ahogándose en él.
É, tá na cara que houve manipulação dos dados em favor da Dilma, o que nos leva a crer osnúmeros são favoráveis a José Serra. Se o instituto levasse a coisa a sério, não caia na infantilidade de arredondar os números. Denostrou aí a sua manipuçaõ grosseira, que nada mais é que a ponta do iceberg
ReplyDeram para o lulla ler antes de publicar é este o motivo da demora estão fazendo uma versão em quadrinhos
ReplyEste relatório não estará sendo "devidamente" utilisado em algum sanitario de posto de gasolina de estrada federal ?
ReplyJá procuraram ...
Prezado Sr. Cel:
ReplyNo cofre do DataFolha.
Prezado Coronel,
ReplyCômico um trecho do comentário da candidata petista ao governo, no debate de ontem.
"Rompemos o ciclo do bico..."
...É, certamente, eles preferem as tetas da nação!
Segundo Jobim, a compra de novos caças para a FAB vai ficar para 2011.
ReplyOu seja, o "Programa FX" é a cara do governo Lula: recebeu algo pronto do governo anterior, o qual resolveu abortar. Preferiu fazer seu proprio programa, o FX-II, a maior compra de caças nunca antes na história desse país. Passados oito anos, vai passar a bola para frente.
Eu também estou perguntando isto há dias. Cadê o relatório do Datafolha?
ReplyO dados da pesquisa devem ter sido levados pela PF e agora são segredo de "justiça" também.
Reply---
Pergunta... o FX-2 estava no contabilizado no PAC?
Com certeza já foi para o aterro sanitário...
ReplyCoronel,
ReplyA resposta deveria ser dada pelo TSE, mas como a justiça brasileira está podre, putrefeita pelos ratos petistas, nesses 8 anos do desgoverno do salafrário ignorácio, não podemos contar com esse TSE tomado por ratos vermelhos, e por consequência não devemos considerar essa informação criminosa dessas pesquisas, tenham certeza, são fajutas.
Nada disso, deve estar junto com a documentação da Dilma no cofre da Presidência do STM.
ReplyQualquer coisa que possa prejudicar a Dilma fica lá em segredo.
Tão escondendo algo, já saiu as tabelas de uma pesquisa de hoje dia 18 (governador DF), e nada da do dia 15
ReplyTão procurando um jeito de manipular os números e ainda assim dar o que eles falaram.
http://datafolha.folha.uol.com.br/eleicoes/2010/2010_index.php
Está no QG de campanha da Dilma!!! A negociação dos resultados já previa isso!!! A PF está fazendo a segurança do prédio!!!
ReplyEnsaio de Óptica Política:
Reply1) Todo esquerdista é míope segundo sua ideologia.
2)Todo jornalismo petralha é vesgo segundo seu esquerdismo.
3)Toda a dita direita é hipermétrope segundo seu pragmatismo.
4)Toda luz que atravessa um meio Político é refratada segundo a pureza e opacidade dos cérebros de seus eleitores...
Coronel, estão aguardando a TSE aprovar a suplementação de valores pois, o preço subiu e muito
ReplyACORDA DATAFOLHA O POVO NÃO E BOBO.
Coronel:Não vão mostrar mesmo,está manipulado, Serra já passou do empate técnico.Se mostrarem as contas não batem, aí tudo vem a tona.Querem "chupar" dinheiro até dia 30,tenho nojo... que infelizes, vontade de sapecar um tapa nas cara deles todos de tanta revolta. Até a Folha? Mandei email para "O Globo" reclamando do Noblat(canalha) o que disse a eles é impublicável.
ReplyCoronel mandou e eles soltaram: http://datafolha.folha.uol.com.br/folha/datafolha/tabs/intvoto_pres_18102010.pdf
ReplyAnálise em breve.
Total: 3281
ReplyDilma: 1552
Serra: 1334
Dilma: 47.30
Serra: 40.96
Validos:
Dilma: 53.77
Serra: 46.22
Diferença: 7.55
Só para comparação:
11/10
Totais: 3265
Dilma: 1554 (47,59) - (53.56)
Serra: 1347 (41.25) - (46.4)
Diferença: 7.16
Posso ter calculado algo errado, mas realmente pelo que eles mostraram a coisa está estável.
O problema é ver os municípios da Amostra. E saber que eles contam com uma abstenção de 3% para todas as regiões.
Válidos:
Pesquisa disponivel em:
Replyhttp://datafolha.folha.uol.com.br/folha/datafolha/tabs/intvoto_pres_18102010.pdf
Cel., o titulo correto é: o Datafraude esconde a fraude.................
ReplyPublicara a pesquisa mas bem escondidinha
Replyhttp://eleicoes.uol.com.br/2010/pesquisas-eleitorais/brasil-presidente-segundo-turno-datafolha.jhtm
eles nao consideram que no nordeste existe uma abstencao de no minimo 20 pontos e no sul/sudeste de aprox 14/15 pontos, e isto precisa ser ponderado, e nulos/brancos historicamente sao 8-10 pontos, e ao inves de dividir proporcionalmente, como fazem, desvirtua matematicamente o resultado, pois nulos e brancos reduzem o coeficiente eleitoral.
Replyo problema e que nossos locutores de telejornal sao meros leitores de teleprompter, nao tem capacidade de comentar nada.
de fato, duvido que algum saiba o que significa uma margem de erro ou intervalo de confianca
Pedro (12h52min):
ReplyHá um erro em seus dados:
Tatal de Válidos = 2896
Dilma = 1552 (53,59% dos Válidos)
Serra = 1344 (46,41% dos válidos) e não 1334 como você utilizou
Diferença : 7,18% e não 8% como o datafolha divulgou.
Os dados são da Base Ponderada (utilizada para os cálculos do datafolha).
Parece realmente que o instituto de pesquisa tem um monte de estatísticos que não sabem aritmética.
Prof. Girafales Neles...
o datafolha errou feio no primeiro turno,não aprendeu a lição ta querendo errar de novo
Reply