Do site do TSE:
O ministro do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Joelson Dias (foto), indeferiu o pedido de liminar solicitado pela coligação Para o Brasil Seguir Mudando, da candidata à presidência da República Dilma Rousseff, que pedia a retirada, de um sítio na internet, de vídeo supostamente encomendado pela campanha do presidenciável José Serra, da coligação O Brasil Pode Mais, que seria ofensivo ao Partido dos Trabalhadores (PT) e a Dilma. No pedido de liminar, a coligação de Dilma solicita a retirada do vídeo do sítio da internet e de quantos outros o estiverem exibindo, e que as cenas exibidas não sejam veiculadas na propaganda eleitoral gratuita. Pede ainda multa de R$ 30 mil à coligação O Brasil Pode Mais e a José Serra. Em sua decisão, o ministro Joelson Dias afirma não vislumbrar, no caso, a presença dos requisitos necessários à concessão da medida liminar. O ministro ressalta que a propaganda eleitoral na internet, por meio de blogs, redes sociais, sítios de mensagens instantâneas e assemelhados é autorizada, e também o compartilhamento de vídeos não se compara nem se confunde com a veiculação de propaganda em sítio de pessoa jurídica. Leia aqui.
Não me canso de rever o que profetizou o General Mourão
ResponderExcluirO golpe de 1964 teve como seu principal líder o controvertido general Mourão Filho. O militar não conheceu Lula. Mas, ao que tudo indica, além de seu destemor pessoal, era um profeta.
Basta ler o que o militar escreveu no início dos agitados anos 70:
"Ponha-se na presidência qualquer medíocre, louco ou semi-analfabeto, e vinte e quatro horas depois a horda de aduladores estará à sua volta, brandindo o elogio como arma, convencendo-o de que é um gênio político e um grande homem, e de que tudo o que faz está certo. Em pouco tempo transforma-se um ignorante em sábio, um louco em um gênio equilibrado, um primário em estadista. E um homem nessa posição, empunhando as rédeas de um poder praticamente sem limites, embriagado pela bajulação, transforma-se num monstro perigoso".
Coronel,
ResponderExcluirQue continuem no ar, mas sem blindagem de Lula. Pelo amor de Deus!!!! Aquele dos cachorros é um tiro no pé. Não duvido nada que o próprio Lula o use com a promessa de "segurar" o PT.
Acorda, oposição!!!!!!!!!
o Gonzales deve estar inconsolável, não?
ResponderExcluirAPESAR DESTA DECISÃO FAVORÁVEL, É TUDO FACHADA DESTE TRIBUNALZINHO QUE SE TORNOU O TSE. ATÉ EX ADVOGADO DO PT TEM LÁ, IMAGINE A ISENÇÃO DESTE "SENHOR" ?? SERÁ ETERNAMENTE VASSALO DE UM ANALFABETO ALCÓOLATRA, COM MINISTROS DESTE NAIPE, ESTE TRIBUNAL É CAPACHO DA ESTRELA VERMELHA.
ResponderExcluirCORONEL,
ResponderExcluirÁlvaro Dias, se encontrava com irmão Osmar , candidato do PT no Paraná na surdina.
Conclusão: Álvaro, trai SERRA, e se passa por bonzinho.
(Blog Fábio Campana)
PESQUISAS JÁ APONTAM O PERDEDOR DO TURNO.
ResponderExcluirPoucos se dão conta que pesquisas são uma construção. Em tese, a coleta de dados em intervalos regulares propiciaria ver uma tendência sendo desenhada ao longo do tempo. Com mais precisão, as curvas ainda poderiam mostrar a reação do eleitor a determinados eventos, como o início da propaganda eleitoral ou a divulgação de escândalos comprometendo uma determinada candidatura. Fico perplexo com a reação de políticos e jornalistas sérios diante da farsa em que se transformou a pesquisa eleitoral neste país. São muito cautelosos ao tentar abordar aquilo que seria uma ciência exata e não uma fraude revestida de números. A máxima de que "ninguém deve brigar com as pesquisas" acaba por mitificar a atuação de vigaristas e saqueadores de tendências e precisa ser melhor avaliada na situação em que nos encontramos. A lógica é simples; se um instituto "isento" encontrar uma "aberração" em seus dados, essa aberração precisa ser explicada. Se não for, é fraude. É incompetência. É vigarice. E se os donos de instituto de pesquisa, em vez de tentarem encontrar razões lúcidas para suas constatações passam a escrever na imprensa como animadores de torcida, então temos aí um caso escabroso de improbidade e manipulação. O conjunto da obra não se sustenta.
Estes senhores precisam ser cobrados a dar expliações plausíveis a pelo menos 3 anomalias graves em seus trabalhos: 80% de aprovação a um governo vaiado por onde passa é erro, manipulação de dados ou tem uma causa inequívoca ? O "calombo" que dá a vitória pra preferida escancarada deles se deu num momento em que nada acontecia. O que deflagrou essa anomalia ? A flutuação de dados coletada é da ordem de dez vezes maior que a margem de erro dessas pesquisas. Existirá o "eleitor sanfona" ? Falta decisão ao eleitorado ? Prefiro acreditar na inconsistência de dados, pura e simples. Seria mais honesto que estes senhores nos dessem explicações no lugar de torcer por um de seus pesquisados. Virou questão de honra. Qualquer resultado que a urna referendar, já temos um perdedor. O país, que viu seus institutos de pesquisas serem reduzidos a meros comitês de campanha. Vendidos.
PESQUISAS JÁ APONTAM O PERDEDOR DO TURNO.
ResponderExcluirPoucos se dão conta que pesquisas são uma construção. Em tese, a coleta de dados em intervalos regulares propiciaria ver uma tendência sendo desenhada ao longo do tempo. Com mais precisão, as curvas ainda poderiam mostrar a reação do eleitor a determinados eventos, como o início da propaganda eleitoral ou a divulgação de escândalos comprometendo uma determinada candidatura. Fico perplexo com a reação de políticos e jornalistas sérios diante da farsa em que se transformou a pesquisa eleitoral neste país. São muito cautelosos ao tentar abordar aquilo que seria uma ciência exata e não uma fraude revestida de números. A máxima de que "ninguém deve brigar com as pesquisas" acaba por mitificar a atuação de vigaristas e saqueadores de tendências e precisa ser melhor avaliada na situação em que nos encontramos. A lógica é simples; se um instituto "isento" encontrar uma "aberração" em seus dados, essa aberração precisa ser explicada. Se não for, é fraude. É incompetência. É vigarice. E se os donos de instituto de pesquisa, em vez de tentarem encontrar razões lúcidas para suas constatações passam a escrever na imprensa como animadores de torcida, então temos aí um caso escabroso de improbidade e manipulação. O conjunto da obra não se sustenta.
Estes senhores precisam ser cobrados a dar expliações plausíveis a pelo menos 3 anomalias graves em seus trabalhos: 80% de aprovação a um governo vaiado por onde passa é erro, manipulação de dados ou tem uma causa inequívoca ? O "calombo" que dá a vitória pra preferida escancarada deles se deu num momento em que nada acontecia. O que deflagrou essa anomalia ? A flutuação de dados coletada é da ordem de dez vezes maior que a margem de erro dessas pesquisas. Existirá o "eleitor sanfona" ? Falta decisão ao eleitorado ? Prefiro acreditar na inconsistência de dados, pura e simples. Seria mais honesto que estes senhores nos dessem explicações no lugar de torcer por um de seus pesquisados. Virou questão de honra. Qualquer resultado que a urna referendar, já temos um perdedor. O país, que viu seus institutos de pesquisas serem reduzidos a meros comitês de campanha. Vendidos.
PESQUISAS JÁ APONTAM O PERDEDOR DO TURNO.
ResponderExcluirPoucos se dão conta que pesquisas são uma construção. Em tese, a coleta de dados em intervalos regulares propiciaria ver uma tendência sendo desenhada ao longo do tempo. Com mais precisão, as curvas ainda poderiam mostrar a reação do eleitor a determinados eventos, como o início da propaganda eleitoral ou a divulgação de escândalos comprometendo uma determinada candidatura. Fico perplexo com a reação de políticos e jornalistas sérios diante da farsa em que se transformou a pesquisa eleitoral neste país. São muito cautelosos ao tentar abordar aquilo que seria uma ciência exata e não uma fraude revestida de números. A máxima de que "ninguém deve brigar com as pesquisas" acaba por mitificar a atuação de vigaristas e saqueadores de tendências e precisa ser melhor avaliada na situação em que nos encontramos. A lógica é simples; se um instituto "isento" encontrar uma "aberração" em seus dados, essa aberração precisa ser explicada. Se não for, é fraude. É incompetência. É vigarice. E se os donos de instituto de pesquisa, em vez de tentarem encontrar razões lúcidas para suas constatações passam a escrever na imprensa como animadores de torcida, então temos aí um caso escabroso de improbidade e manipulação. O conjunto da obra não se sustenta.
Estes senhores precisam ser cobrados a dar expliações plausíveis a pelo menos 3 anomalias graves em seus trabalhos: 80% de aprovação a um governo vaiado por onde passa é erro, manipulação de dados ou tem uma causa inequívoca ? O "calombo" que dá a vitória pra preferida escancarada deles se deu num momento em que nada acontecia. O que deflagrou essa anomalia ? A flutuação de dados coletada é da ordem de dez vezes maior que a margem de erro dessas pesquisas. Existirá o "eleitor sanfona" ? Falta decisão ao eleitorado ? Prefiro acreditar na inconsistência de dados, pura e simples. Seria mais honesto que estes senhores nos dessem explicações no lugar de torcer por um de seus pesquisados. Virou questão de honra. Qualquer resultado que a urna referendar, já temos um perdedor. O país, que viu seus institutos de pesquisas serem reduzidos a meros comitês de campanha. Vendidos.
25/09/2010 | 00:00
ResponderExcluir‘Delicadeza’ de Dilma atormenta os assessores
O “jeito Dilma” de comandar fez vítimas na Casa Civil da Presidência da República, onde seu ibope é baixo, e também no comitê eleitoral. São frequentes as “baixas” na equipe, por alegados motivos de saúde, e três colaboradores estão sob tratamento. Um deles não suportou um insulto dela ao telefone e, durante a ligação, sofreu um derrame. Hoje, está sob cuidados médicos para recuperar os movimentos da boca
25/09/2010 | 00:00
Tosca
Os assistentes não entendem por que tanto estresse, para quem lidera as pesquisas com folga. “Ela é tosca”, define um deles, sob tratamento.
5/09/2010 | 00:00
Humilhações
Na Casa Civil, Dilma era temida pela rispidez. Costumava humilhar membros do governo expulsando-os de reuniões coletivas.
25/09/2010 | 00:00
Amor de pessoa
Nos corredores do Planalto, servidores homenageavam a “delicadeza” da ex-ministra da Casa Civil chamando-a de “papel de enrolar prego”.
ki suba pras prefunda dus infernus kapeta femea
ESSA EU VI.
ResponderExcluirEstava eu num ponto de ônibus ontem quando um candidato a deputado chegou e começou a distribuir santinhos. Era do partido do trem voador. Passou por mim, viu que não se tratava de um famélico e não me ofereceu seu papelzinho. Entenderam com são faudadas as pesquisas ? Depois o homem ensaiou um pequeno discurso, mas foi interrompido por uma senhora que disse: - Podem desistir! Vocês só vão ver este sujeito aqui HOJE! - na sequência, amassou e jogou no lixo o panfletinho, acompanhada de uma sonora risada de todos os presentes, que também passaram a jogar seus santinhos na mesma lixeira, estimulados pela reação indignada e autêntica daquela senhora. O candidato acuado, saiu de cena rapidinho, pois a indignação crescente da galera começou a ameaçar sua presença ali. ESTA É A POLÍTICA BRASILEIRA, caros eleitores. Uma bomba prestes a explodir. Cadê os 80% ? Isso ninguém explica.
Coronel,
ResponderExcluirGenial.
A estratégia do Roriz.
Não é a toa que o sertanejo de Luziânia
Governou Brasília,
Com apoio da massa,
dos humildes,
Quatorze anos.
Fazer o jogo dos adversários
o sangramento
Ministros petralhas se acham
Roriz não aceitou
Não podia
Triste noite do Supremo
Vergonhosa latonia
É preciso coragem
O cargo exige dignidade
Responsabilidade
Presidente do STF
não é para qualquer um
Um Gilmar Dantas
Um Marco Aurélio
no timão
Tava resolvido
O Roriz continuava no páreo
Agora é a mulher do Roriz
Por que não?
Se a mulher do Lula
pode
Vai transferir votos
Vai levar para o segundo turno
Vai parar a onda vermelha
A capital
é do Brasil
de todos brasileiros
não é do PT
muito menos dos petralhas
e do mensalão
Dizer que "O PT NÃO CONSEGUIU CALAR A IMPRENSA PORQUE LULA NÃO DEIXOU ", a meu ver foi o maior furo n'água do marketeiro.
ResponderExcluirPor quê brindar Lula? Lula não é PT?
Pelo menos não mencionasse esse nome.
Acorda "oposição".
Atenção Coronel, tem mais uma bomba na Veja. Está no blog do Noblat. O ex-diretor dos Correios, que detonou Dilma com a história dos 200 mil que seu sobrinho achou na gaveta está abrindo o bico. Entre outras coisas falou que logo depois de demitido dos Correios foi levado por Paulo Bernardo para uma reunião com Lula, que lhe prometeu uma bocona no governo de Dilma. É claro que foi um gesto para ele submergir. E o caso dos cinco milhões volta à tona.
ResponderExcluirAnônimo das 10:38,
ResponderExcluirveja que no finalzinho Lulla solta as feras.
Em seu artigo intitulado “Lutar pela Implantação do Socialismo Até o Último Dia das Nossas Vidas”, Frei Betto (guru espiritual de Fidel Castro) declara ousadamente:
ResponderExcluir“Não podemos de maneira alguma ficar à espera que um novo iluminado surja para fazer uma obra melhor do que a de Karl Marx. A obra do Marx é de suma importância para nossa atuação revolucionária, como a obra do Gramsci, como a obra do Che Guevara, como a obra de tantos outros companheiros que embora sejam menos conhecidos, mas têm obras importantes e companheiros que hoje, me permitam dizer, publicam ensaios de transcendental importância para a nossa luta”.
Hereticus
E CADÊ OS NOVOS FILMES?
ResponderExcluir