quarta-feira, 15 de dezembro de 2010

Paulinho da Força dos Bingos derrotado: não passou a regulamentação do tráfico de drogas e da lavagem de dinheiro.

Da Folha de São Paulo:

Apesar de forte lobby do setor, o plenário da Câmara dos Deputados rejeitou ontem, por 212 votos a 144, a legalização dos bingos. Congressistas favoráveis afirmam, entretanto, que ainda vão tentar votar outras versões da proposta, numa tentativa de evitar que ela seja descartada de vez. "O projeto continua na pauta. Como tem preferência de votação, podemos revivê-lo em fevereiro", afirmou o deputado Paulo Pereira de Silva (PDT-SP), um dos principais articulares da matéria.
 
Na votação de ontem, apoiaram a proposta PMDB, PR, PP, PDT, PTB e PMN. Contra, orientaram PSDB, DEM, PPS e PSOL. PT, governo, o bloquinho (PSB e PC do B), PSC e PV liberaram as bancadas. Na avaliação de Paulo Pereira da Silva, traições em diferentes bancadas foram determinantes para a rejeição. Segundo ele, apesar de líderes de partidos, como o PP, terem orientado a favor da matéria, muitos congressistas votaram contra.

Um dos relatores do texto, deputado João Dado (PDT-SP), tentou contornar alguns dos entraves ao projeto. Ele retirou do texto a liberação dos caça-níqueis, deixando apenas uma brecha para o funcionamento do videojogo, e incluiu a Polícia Federal como um dos órgãos fiscalizadores. Dado fez outras alterações na proposta. Para permitir o funcionamento do Bingo Imperador, de São Paulo, que fica próximo à PUC (Pontifícia Universidade Católica), ele diminuiu a distância mínima entre bingos e escolas e igrejas de 500 m para 300 m. No relatório, o deputado abriu ainda a possibilidade para que cassinos funcionem futuramente.

23 comentários:

  1. O cachê foi pouco, não?

    ResponderExcluir
  2. Pelego Vermelho: número 13. Bingo!

    ResponderExcluir
  3. Por outro lado, isso revela que o governo criminoso não admite concorrência. Afinal, para que barrar a corrupção que aí está e tentar manter fechada uma porteira que já foi arrombada há muito tempo?

    ResponderExcluir
  4. estranho...

    por moralismo eh que nao foi...

    rolou algo sinistro por trás de tudo...

    no minimo se estranharam na hora da partilha...

    ResponderExcluir
  5. É importante não baixar a guarda, pois vão tentar colocar em votação algum dos outros substitutivos, talvez na sombra de algum outro projeto polêmico, tentando não chamar a atenção.

    Essa bomba é uma das piores drogas que existem. O vício leva ao endividamento e a desagregação e destruição de famílias, sem falar nas possibilidades de lavagem de dinheiro que abre para o crime organizado.

    ResponderExcluir
  6. Se não houver esperneio, saiba-se que foi apenas um engavetamento simbólico.Nada que impeça o retorno do assunto à pauta da nova administração, certamente ávida por mais essa ....
    Simbólico e temporário, para não ofuscar o brilho da posse com um assunto desses .
    Se nem mesmo a Serys teve que deixar a relatoria e a impren$a nem tchuns, pode-se imaginar ...

    ResponderExcluir
  7. Como sempre, em regime de urgência, no apagar das luzes do ano no planalto, a máfia da jogatina tentou mais uma vez institucionalizar o crime organizado. Sempre com os velhos e surrados argumentos: mais empregos (como se houvesse falta, é só ter vontade), uso do imposto na saúde (até a CNPF foi desviada), fiscalização rigorosa (como se isso fosse possível), etc. etc..Graças à pressão da sociedade civilizada e dos cidadãos de bem os deputados mais uma vez debelaram esse câncer. Parabéns à oposição e aos governistas que disseram “NÃO” a essa incúria. O Paulinho da Forca Sindical deve estar dando pulinhos.

    ResponderExcluir
  8. Alguém tem dúvida que exista Lavagem de Dinheiro no Brasil?
    Alguém tem Dúvidas que o Tráfico de Drogas e Armas exista no Brasil e alguém tá levand muito para não fazer nada por isso não quer fazer?
    Alguém tem Dúvida que com Bingos Calandestinos alguém estará sempre lá pegando uma Notinha (corrupção)
    É Muita Hipocrisia,
    parem com essa Palhaçada gente, assumam,
    esse é o brasil que conhecemos de oito anos pra cá...

    ResponderExcluir
  9. E quando vai entrar "em pauta" o projeto de diminuir a maioridade penal? Até quando vamos ver verdadeiros marginais matando, roubando, traficando e fazendo oque querem e ser tratados como "crianças"? Agora jogatina, liberar maconha,isso tudo eu escuto sair da cabeça desses políticos e entrar na "pauta", Vão pra "pauta que pariu"

    ResponderExcluir
  10. O que deveria estar na pauta para votação em 2º turno, haja vista já haver sido aprovada com 313 votos em 1º turno, era a PEC 300/2008.
    Essa seria a solução para minimizar a criminalidade que impera no país dos bandidos.

    ResponderExcluir
  11. Não importa a razão do projeto ter sido derotado. provavelmente por alguma briga entre ladrões. Mesmo assim, temos de comemorar essa vitória do Brasil que presta.

    ResponderExcluir
  12. Coronel

    O sr. pode confirmar se esse tal de Fernando Chiarelli disse mesmo no plenário o que vai abaixo?

    “No meu entender, quem estiver votando a favor da urgência e a favor do projeto, está levando uma graninha para colocar no bolso. A corrupção está rolando solta aqui. Vamos ver ali, no placar, quem está ganhando dinheiro de traficante. Traficante, hoje, eu vi pelo menos uns 200 rodando aqui em Brasília. Eles não estão nos morros do Rio de Janeiro, não. Estão aqui, fazendo lobby para aprovar o bingo. E vão aprovar o bingo, os molequinhos dos traficantes”

    ResponderExcluir
  13. Coronel,eu e minha familia alem de fazer propaganda contra,nunca mais votaremos no psdb(m9nuscula).

    ResponderExcluir
  14. Eu comentei sobre o assunto de outro tópico há alguns dias e coloquei para a comentarista Chris/SP ,que também é contra os cassinos legalizados às pressas. OS DEPUTADOS "PERDERAM UM TEMPO PRECIOSÍSSIMO E EXTREMAMENTE RELEVANTE (PARA ELES) de se darem aumentos salariais de 65 a 100% à próxima legislatura ( 85% eles mesmos são os beneficiários ). Aumento de salários é aumento de despesa e um assunto privativo do presidente(mr cachaça), é muito inconstitucionalissimamente o poder LEGISLATIVO tomar para sí função exclusiva do executivo ( mamado ) e se ele quiser, agora pode pedir UM RESGATE DE UM REI aos congressistas aprovarem o que o MR pinga quiser, o congelamento salarial por quatro anos é o castigo do não atendimento aos favores dos porcos.
    BEM FEITO QUE OS AFRICANOS DO ZAIRE MASSACRARAM O INTERNACIONAL, O TIME QUE É O AMOR DO CORAÇÃO DA DILMA.
    O PÉ GELADO DO MANGUAÇA ELE PROVOU QUE TEM TAMBÉM, tomara que ela odeie mortalmente todos os times paulistas, assim os times de São Paulo serão campeões brasileiros nos próximos 4 anos, exceto o time do cachaça, ele é pé frio também.

    ResponderExcluir
  15. E a PEC 300? O que rola é o seguinte:Nenhuma quadrilha vive sem lavar dinheiro.(Laundering money Mr: Mullah).ConsequenteMENTE a maior quadrilha da America não ficará também.É só aguardar!!!.fonseca.

    ResponderExcluir
  16. Uai, não entendo. Se as drogas tivessem sido DEFINITIVAMENTE controladas; se os tráficaqntes tivessem sido presos; se o número de usuários tivesse diminuido; se as armas tivessem diminuido, muito bem, que os Bingos ficassem fora daconcorrência.....afinal, só o governo ganha.
    O negócio é o seguinte: a oferta foi menor e resolveram dar "um sustinho", para aumentar a oferta.
    É ruim hem!!!!!!

    TORÇO PELA VOLTA DOS BINGOS, AFINAL, AS VELHINHAS E VELHINHOS",PODEM MORRER ANTES DE APROVADOS.

    ResponderExcluir
  17. Até que enfim as oposições ao que parecem, votaram em bloco e coerente, derrotando essa excrescência. É de esperar que continuem assim na próxima Legislatura.

    ResponderExcluir
  18. Dias atrás meti o pau nos Deputados Federais que iam votar na questão do bingo. Joguei pesado e coloquei quase todos no mesmo saco. Me desculpo agora com todos os que votaram contra.

    ResponderExcluir
  19. A canalhada vai votar hoje ou amanhã o aumento que desejarem para seus salários, mesmo que fosse para cem milhões de reais por mês por deputado ou senador ou presidente ou ministros do STF , a constituição diz que ninguem pode ganhar mais que o presidente da república, se eles forem ao limite, pagam 50 mil à Dilma mensalmente, dão RS 99,950 milhões direto para uma ONG dos congressistas e a bruxa só vai ver 50 mil por mês, vai gritar mas o holerite dela terá o desconto de 99.950,00 de reais e os parlamentares e presidente isentos de impostos enquanto são deputados, eles votam se quiser e nem precisa ir à sanção presidencial. aprovação ipso facto, no máximo a Dilma entra no STF que delongará 4 anos para decidir ( pois eles também são beneficiados e não julgarão contra eles mesmos declaram-se impedidos de julgar e fica válido o aumento.
    A PRESIDENTE PODE CORTAR TODAS AS EMENDAS PARLAMENTARES NO EXATO VALOR DOS AUMENTOS POORNOGRÁFICOS E INCONSTITUCIONALÍSSIMOS, os deputados vão gritar mas os cortes são constitucionais, para preservar o orçamento. Para pagar deputados, senadores, aspones e juízes cortar todas as emendas constitucionais dos congressistas ao orçamento e o presidente retirar da constituição o direito de deputados e senadores emendarem ( exceto emendas tipo supressivas para cortar gastos do presidente. Se houver guerra dos poderes, o orçamento vai a zero e o orçamento a ser obedecido é o do ano anterior sem nenhum centavo a mais). Se deputado quer fazer seu próprio salário ele tem que perder o direito de emendar aditivamente o orçamento " do ano seguinte ".
    Votar emendas orçamentárias tem que ser privilégio do senado e o executivo cortar os excessos e depois os deputados aprovam a íntegra e no máximo tentar recolocar emendas que restabeleçam o que o presidente cortou do senado. Se conseguir tudo o aprovado é a exato orçamento mandado pelo senado ao presidente e aí é cumpra-se. A PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA PODERÁ CORTAR O ORÇAMENTO EM EXECUÇÃO POR FALTA DE REALISMO NA ARRECADAÇÃO e chegar até o gasto combinado e ter dinheiro para quitar totalmente o vencimento das dívidas internas ( equilíbrio nominal de contas). Aí o governo vai poder colocar a Selic a zero e trocar tudo por títulos a 2% de juros (pré-fixado) e depois o mercado faz o juro real necessário.

    ResponderExcluir
  20. Derrotado "agora", Coronel. Mas logo logo, os bingos serão autorizados pela câmara. Querem ver? E para passar pelo senado, nada mais fácil.

    ResponderExcluir
  21. BEM FEITO!!! SAFADO VERMELHO!!!
    VAI JOGAR BINGO NA CASA DO CAPETA!!!
    ESTE CARA É MAIS UM INÚTIL DA POLÍTICA NACIONAL.

    ResponderExcluir
  22. Proíbem o bingo aqui e vão lá fora jogar nos cassinos, proíbem o bingo aqui e deixam o jogo do bicho correr solto, proíbem o bingo aqui mas não proíbem as loterias escandalosas com os prêmios acumulados e sempre quem ganha a grande bolada é um "viajante misterioso" que na última hora faz um simples "joguinho" numa cidadezinha que pra achar no mapa é a coisa mais difícil. Sou a favor da liberação dos bingos, cassinos e caça níquel, joga quem quer, ganha quem tem sorte e perde quem tem azar e fali quem não sabe se controlar. Amem. RM.

    ResponderExcluir
  23. Anônimo 16:47 , é como os judeus diziam ; ANO QUE VEM, EM JERUSALÉM.
    Falei sobre ESTA LEGISLATURA, e que mada é mais importante DO QUE GARANTIR OS 17 SALÁRIOS ANUAIS COM GASTOS 100% maiores. Sugiro à anta presidente que emende a constituição adicionando uma cláusula pétrea limitando o número de salários a 13 ao ano e as bonificações da iniciativa privada (como as dos bancos americanos que premiam por resultados positivos) serem taxados na fonte como salário e os R$ 8.500.000 anuais ganhos pelos congressistas ser tributado tudo pela alíquota máxima de 27,5% mais 0,38% para o fome zero (CPMF) pois a eles não faz falta, assim teríamos de cada deputado 2,5 milhões ao ano, com desconto de 30% na fonte e devolvendo 2,12% do todo pois os 0,38% ao fome zero seria de modo compulsório. Assim eu aceito estes salários, ( estes cálculos colocam 17 salários ao ano, zero de dedução possível e incluíndo as mordomias na cobrança, se o salário for insuficiente para pagar tudo, o holerite do parlamentar vem com os 510,00 ( um salário mínimo ) e o a pagar ficaria para o fim do ano, o parlamentar faria uma declaração completa do que usou, desde correio até passagens de avião às bases e não usariam tudo pois ficariam em moratória fiscal no fim do mandato, a Receita penhoraria todos os bens adquiridos com o mandato ou no tempo, exceto herança e casa própria onde o parlamentar reside, escolhida para ser impenhorável a de menor valor, depois de tudo se houver débito a receita decretaria a falência de pessoa física, isto desde que comprovado inexistência de patrimônio no exterior em 5 anos

    ResponderExcluir