A metodologia usada pelo Datafolha, Ibope e aqueles outros dois institutos estelionatários estatísticos comprovou que a margem de erro com que trabalham não é mais de 2%. O primeiro turno provou que é de 4%, no mínimo. Para alguns, a margem de erro é de até 11%! É assim que qualquer pesquisa deve ser vista, de agora em diante. Inclusive o Tracking do Ninho, que fechou a semana em 52% Serra x 48% Dilma. A eleição deve ser considerada em rigoroso empate técnico. Nada de festa. É hora de trabalho, muito trabalho.
Claro! Festa, FESTA MESMO, só domingo dia 31/10 à noite depois de definição do resultado pelo TSE e, se Deus quiser (e há de querer, tomara!), o Brasil se livra dessa corja suja petralha.
ResponderExcluirPtsauro
Coronel,
ResponderExcluirToa correndo na net feito rastilho de pólvora que o LULA cancelou o reajuste dos 7,7% aos aposentados e pensionistas e voltou a pagar os 6,6%.
Dizem que tem aposentado ligando e reclamando no 135 e a informação é essa mesmo :
LULA MANDOU CORTAR O REAJUSTE DADO EM AGOSTO.
O "Brucutu".
ResponderExcluirDo: log J. P. Fontoura
Em fevereiro foi sugerido a Fernando Henrique Cardoso um debate "cara a cara" com Lula, que foi , imediatamente, aceito... ...Abaixo digo o que penso a respeito:
Lula nos trouxe a maldade de rapina dos abutres do nordeste, dos jagunço, dos cangaceiros introspectada em sua gênese. Em seu sangue não corre uma “gota” da generosidade e da bondade do Povo Nordestino.
Sua “’sanha” envergonha aquele Povo e a todos nós brasileiros... ...Não esperem que aceite o desafio de Fernando Henrique porque não o fará, pois lhe falta: tutano, brio, vergonha, ética e dignidade.
Lula somatiza “trauma e complexo” em seu subconscientes pela percepção distorcida que tem do cidadão e estadista Fernando Henrique Cardoso... ...Morrerá sem saber o que os diferencia...
Lula não é um “iletrado” ele é mesmo um “Brucutu” como político.
http://jpfontoura.blogspot.com/
"Aumento da inadimplência pelo quinto mês seguido pode indicar a formação de uma bolha de crédito", diz o colunista José Paulo Kupfer"
ResponderExcluirvai estourar!!!!
vai estourar!!!!
e quem esta se endividando em dólar "baratinho", que coloque as barbas de molho...
o governo, com esse dólar "baratinho" e que faz a festa da turma que agora não vive sem pasta de dente importada, esta gerando uma Matrix mortal...
eh tudo ilusão...
CORONEL!!! URGENTE!
ResponderExcluirCadê o vídeo do laboratório de pesquisas da Aracruz celulose e o de fertilizantes no RGS sendo destruído p/ MST.
Lembra? Aquelas milhares de mudas que estavam nas estufas esparramadas, pisadas, enxovalhadas e as mulheres com rostos cobertos, sob a bandeira do MST gritando palavras de ordem!
Cadê o marqueteiro do Serra?!
Caro cel, quero compartilhar com os eleitores do SERRA a maneira como eu e minha mulher temos conseguido alguns votos para o SERRA.
ResponderExcluirNos supermercados conversamos com as moças dos caixas, quando realizamos compras. Perguntamos em quem votarão, se dizem SERRA, reforçamos. Se dizem DILMA, contamos as realizações do SERRA [Nota Fiscal Paulista, Seguro Desemprego, Genérico, Quebra Patente do Coquetel da Aids, reformas nas marginais tiete e pinheiros, expansão do metro, etc...].
É uma abordagem simpática e sem forçar a barra.
O importante é dizer que todo mundo conhece alguém que já utilizou algum benefício criado pelo SERRA. [Seguro Desemprego, Genéricos...etc]
Se disserem sobre o MINHA CASA MINHA VIDA, a argumentação adequada é perguntar se eles conhecem alguém que tenha conseguido esse imóvel. A resposta é sempre NÂO. Simplesmente porque esse programa é markentig, ele não existe.
Por experiencia, verifico que o índice de sucesso chega próximo de 100%. De fato, não é difícil trazer um voto da DILMA para o SERRA, isto, porque, a justificativa em votar na DILMA não resiste a uma boa argumentação contrária.
Afinal, quem é a DILMA ? Diga-me alguma proposta da DILMA ? O que a DILMA já fez ? De onde ela é ?
Este é apenas um pequeno indicativo de como agir.
Caixas de supermercados, frentistas de postos de gasolina, a faxineira dos prédios, porteiros dos prédios....Todos do contexto em que vivemos e interagimos.
Abraços e ao trabalho.
Selva.
A verdadeira notícia: DIFERENÇA ENTRE DILMA E SERRA SE REDUZ A APENAS UM PONTO!!
ResponderExcluirTodos os institutos de pesquisa erraram no primeiro turno, inclusive o Datafolha - que foi o que menos errou, mas errou.
Sendo assim, podemos com muita tranquilidade usar a margem de erro a favor de Serra. 2 pontos a mais para ele, dois pontos a menos para ela. Ou seja, a diferença cai para 2 pontos.
Como no segundo turno um ponto a mais de um candidato implica na necessária diminuição do outro, a diferença é de apenas 1 ponto.
Só falta Serra tirar 1 ponto de Dilma para virar.
É A HORA DA VIRADA!
Caio S
Nova pesquisa datafolha diz que Dilma 54%, Serra 46% votos válidos,
ResponderExcluirDá prá acreditar?
Prezado Coronel,
ResponderExcluirA quantidade de elementos da amostra a serem pesquisadas na população de 135.604.041 pessoas cadastradas no TSE (nível Brasil) deverá ser de 2.401 pessoas com erro de 2% e grau de confiança igual a 95%.
Se for de 4% e grau de confiança de 4%, a amostra conterá somente 601 pessoas. Este é o cálculo de Amostra Aleatória Simples para proporção.
Espero ter colaborado.
A margem de erro do Dilmaboy é 100%!
ResponderExcluirPagou, levou! Todo mundo ja sabe, menos o "isento"…
Uma coisa não entendi, se a diferença do Datafolha caiu para 6 pontos (a mesma diferença do ibope 49x43 e nos votos válidos está 53x47) pq no cômputo dos votos válidos nesta pesquisa a terrorista tem dois pontos a mais no Datafolha(46x54)?
ResponderExcluirNada de festa. É hora de trabalho, muito trabalho.[2]
ResponderExcluirAbraço
M. Machado - SP
Pessoal, não é possível se falar em margem de erro utilizando-se amostragem por cotas. Ë pura balela e balela criminosa.
ResponderExcluirPor isso NENHUM país civilizado utiliza mais esta metodogia . Para pesquisa eleitoral o consenso mundial é que deve ser utlizada amostra aleatória.
Ontem o Demétrio Magnoli escreveu sobre isso no Estado de S. Paulo.
Nossos criminosos institutos continuam utilizando, mesmo depois do fiasco do 1 turno. E a gente continua acreditando....
Coloquei aqui o link do vídeo "Fuhrer Lulla descobre que Dilma não ganhou no primeiro turno" sem dar o crédito ao seu autor por desconhecer, o que faço agora.
ResponderExcluirO vídeo, de uma criatividade impar, é de autoria do "GustavoCla", link abaixo:
ttp://www.youtube.com/watch?v=jVvAlGIODgo
À ele meus parabéns pelo vídeo.
Gente, e a possibilidade de fraude? Esqueceram das denúncias de fraude nas eleições passadas em alguns lugares - para governador se me lembro -, de que, depois, nada mais se soube? Com o grave de que o Alckmin perdeu 6.000.000 de votos no 2º Turno. Não sei não... Não é querer ser pessimista, mas depois (mas não só) das lavouras de cacau na Bahia, não dá para confiar em PT e petista de forma alguma. E menos ainda em pesquisa. Ademais, o governo é PT e o PT é o governo Juntando-se esses elementos, o que resultará dessas eleições?
ResponderExcluirO comentário sobre o crédito do vídeo do Fuhrer é meu.
ResponderExcluirAntonio,
ResponderExcluirisso é assumindo sorteio simples, mas não é assim que é feita a amostragem.
Esses institutos cometeram na Colômbia erro de mais de sessenta por cento. Depois, emendaram-se e resolveram que é melhor enganar com margens menores.
ResponderExcluirCoronel, tenho comigo particularmente uma campanha em andamento, ou seja, jamais clicar em qualquer notícia que envolva esses institutos e sugiro que todos façam os mesmo, como naquela campanha da gasolina.
Afinal, foi o Casseta e Planeta Urgente quem noticiou em primeira mão que esses institutos garantem que amanhã será sábado com 40% de probabilidade, e 30% de margem de erro, para cima ou para baixo. Enfim, para quem não entendeu, estão dizendo que amanhã pode chover.
Repito. Essas pesquisas não computam as abstenções que afetam em cheio o eleitorado do PT. Pode tirar, tranquilamente, 4% da Dilma e passá-los para Serra, ok? É batata.
ResponderExcluirO que resta calcular é quanto a abstenção aumenta no segundo turno. Então, a queda de Dilma pode chegar a 6% na apuração final, o que aumenta automaticamente o percentual de Serra também em 6%. Façam as contas aí e vejam quanto dá. Fizemos o mesmo cálculo no primeiro e deu certinho, ok?
Abraços a todos!!
Link do ataqueà Aracruz Celulose da Via Campesina no You Tube
ResponderExcluirhttp://www.youtube.com/watch?v=dLeF5MpWyMI
Muito boa a reportagem , inclusive com a declaração da pesquisadora.
Ô coronel. ssa guerrilheira gostosa aí do lado vai acabar favorecendo a dilma . vai que o cara toma umas cachaças,entra no blog e acha que a gostosa é a dilma . Um voto a menos. He,he.
ResponderExcluirO datafolha deve usar o metodo cientifico de nome espanhol "método de América del chaves" onde com menos votos se fazem mais deputados
ResponderExcluirLi que o alcoolismo do Lula e seu desequilíbrio são oriundos de uma família disfuncional onde o pai, outro degenerado, tentou afogá-lo (teria sido a única boa ação daquele indivíduo). Agora que a insanidade movida a pinga e idolatria pelo poder tomou conta do presidente agitador do brasil resta torcer para que a lama de escândalos fabricados não nos arraste para o lodo também.
ResponderExcluirDepois de ler o comentário do anônimo das 09:12 chego à conclusão que o pai do Lula era um vidente que queria destruir o Mal. Ele pressentia que o feto gerado nas entranhas da mulher seria o Damien do Brasil. Aliás Dilma ou Damien dá no mesmo...
ResponderExcluir