O nosso advogado (ver comentários no post anterior) verificou que poderiam haver objeções legais ao outdoor proposto para a campanha contra a visita de Raúl Castro ao Brasil. E neste, acima, existe algum problema legal? Retiramos Lula, retiramos o título de "ditador" e passamos a nos dirigir ao cidadão e não mais ao presidente.Acreditamos que a mensagem não perdeu a força...................................................................................
Da Comentarista Flávia:
Pela exposição do Causídico, cometeremos vários crimes se protestarmos contra a entrada do ditador Raul Castro em nosso país.(é entrada, mesmo, criminoso não visita, entra, sem permissão, a nossa, portanto, invade). Mas quando Bush vem ao Brasil, as bandeiras vermelhas cobrem as ruas e o brado de "assassino" ecoa para todos. Não me consta que nessa hora a lei tenha sido evocada. Será que, em solo brasileiro, Bush deixa de ser Chefe de Estado?
eu pediria opinião a mais de um advogado, por causa do cipoal jurídico brasileiro.
ResponderExcluirhumberto sisley
eu tambem acho que está na hora de começarmos a encarar...
ResponderExcluircomo os assassinos de celso daniel e os ladravazes petralhas fazem...
humberto sisley
Advogado é sempre assim!
ResponderExcluirDependendo do lado que está põe dificuldade ou cria facilidade. Duvido que dois deles se entendam. (parecem até economistas!)
Marechal
ResponderExcluirhttp://blog.estadao.com.br/blog/blogdafoto/
embora off
a foto é hilária
como será a passagem por aqui?
Coronel, será que "os advogados " não podem também estár com certos "medinhos" e assim já ocmeçando um movimento contrário?Dora Jardim
ResponderExcluirQuem ainda tinha alguma dúvida sobre a URSAL (União das Repúblicas Socialistas da América LatRina) e do FORO DE SÃO PAULO e a posição do LULLA sobre isto tudo está aí.
ResponderExcluirEu acho que TEM qye ter uma associação com o nome do Lula. Afinal é ele quem está trazendo a figura com todas as pompas pra cá. Senão a mensagem fica muito diluída. É bom conversar com um advogado pra ver até onde dá pra ir. Lembrem-se que a gente ainda vive numa democracia onde o direito de expressão é livre,
ResponderExcluirTb acho que tem que haver uma associação mais clara entre Raul Castro e o que ele fez. Pra quem não conhece a história, ver esse outdoor pode não significar nada. lembrem-se que a maioria dos que freqüentam esse blog sabem da história e não precisa de maiores informações. Portanto tudo isso tem que estar contido de modo muito conciso no outdoor, mostrando a quem olhe para o cartaz uma clara associação entre quem é bandido, qual foi a bandidagem e o convite do Lula.
ResponderExcluirSara, não esqueça que estou do seu lado. Não quero vê-la metida com os defensores dos direitos humanos de assassinos.
ResponderExcluirNão tenho lado, querida. O meu lado é da lei.
quando acadêmico, disseram-me que havia um decálogo do Advogado. Percebi que no 4º mandamento, havia uma flah grotesca e defendida desde o seu lançamento porque representava o pensamento de uma ilustre jurista. Fui enfático ao combater o disposto naquele mandamento:
Era assim (continua sendo):
"4º - Teu dever é lutar pela direito, mas, no dia em que encontrares o direito em confronto com a justiça, fica coma justiça."
Não aceitei isso. Desafio um só jurista a definir o Direito. Desafio qualquer deles a encontrá-lo fora da justiça. Desafio queluer um a encontra a justiça fora do Direito.
Assim, querida, declarei:
O teu dever é lutar pelo direito, mas, no dia em que encontrares o direito em confronto com a justiça, abandona a ambos pois não se tratará nem de um nem de outro.
Advogados devem ser reswponsáveis o suficiente para não permitir que leigos embarquem em situações que lhe sejam desfavoráveis. É um princípio ético. Jamais a faria mergulhar em uma lide que lhe trouxesse prejuízos maiores que benfícios ou que prejudicasse a um justo. Jamais lhe diria que uma coisa não era o que exatamente é. se a induzisse a mover uma ação desprovida de fundamento, estaria promovendo lide temerária. Se eu fizesse isso, estaria indo de encontro aos meus próprios princípios antes que aos princípios profissionais.
Os códigos estão aí querida, assim como o vademecum
farmacêutico. Você não está impedida de usá-los, mas, asseguro que é mais sensato ouvir um profissional, quer sobre os vademecum famacêutico, quer sobre os códigos.
Art. 8º O advogado deve informar o cliente, de forma clara e inequívoca, quanto a eventuais riscos da sua pretensão,
e das conseqüências
que poderão advir da demanda.
Código de Ética e Disciplina da OAB
O eventual risco da pretensão dos senhores, já apontei. O resto, bom, o resto manda a sensatez aliada ao bom senso, que descubram e evitem sofrer as consequências de uma ato desprovido de amparo.
Coronel
ResponderExcluirLi o segundo comentário do "nosso" Causídico colocado também no post anterior.
Creio que infelizmente ele tem razão. Cautela e caldos de galinha não fazem mal a ninguém. E a nossa justiça está extremamente contaminada pelos soviéticos.
Não me esqueço da líder da Via Camésina, querer degolar um Coronel enquanto duas terroristas o tentavam imobilizar. Conseguiu não ser derrubado nem degolado, mas teve um profundo golpe no braço.
Ela foi presa, levada perante um juiz e considerada culpada. Logo após a sentença, esse juiz recebeu um telefonema de tarso genro que a mandou libertar o que sucedeu de imediato. E repare Coronel, ela quis matar um militar de alta patente!
Está assim a nossa injustiça.
Compensa mais espalharmos através da net, mensagens de repudio.
Somos uma Republica Sovietica.
A batata quente está nas mãos dos nossos militares!
De qum teria medo um advogado, Dora Jardim?
ResponderExcluirQuem se senta no último degrau da escada ao lado do acusado tem medo de quê?
Não sabe você que nas ditaduras são os advogados que servem de bois-de-piranha para resgatar os infortunados às garas dos ditadores?
Você já assitiu a uma sessão do Tribunal do Júri?
Convido-a a assitir uma sessão. Veja quem é o intimorato. Observe o ar arrogante do acusador e a desenvoltura do causídico brandindo, se preparado, destemido a lei que ele não escreveu, mas que tem o dever de fazer que o Estado que a escreveu a cumpra.
É muito fácil lançar a pecha sobre toda a humanidade pelos descalabros dos assassinos, mas, é justo? Que espécie é mais nociva que a do gênero humano? Mas haveria que ser responsável por todos os atos da humanidade um indivíduo apenas? Não é justiça isto, Dora, nem é sensato.
O mundo lhe pertence porque a liberdade que você quer usar lhe é assegurada, contudo, convido-a, para o seu bem, a ouvir os que conhecem aqueles entraves que podem causar-lhe graves constrangimentos. O resto, é por conta do seu livre arbítrio.
Não diga, depois, que um causídico não a avisou e permitiu que você mergulhasse em uma catástrofe.
Arroubos são muito bons e válidos para os jogadores de truco
Saddam Hussein está sepultado e detinha o poder. Quem o enfiou em uma cela foi a lei. A mesma lei que protege a vida, entendeu que a dele não deveria ser preservada e agora ele e sua arrogância estão sepultados.
Você vê em todos os advogados um inimigo. Tomara que você nunca precise de nenhum deles. Mas, se por uma infelicidade houver de fazer uso das habilidades profissionais de um, quero que você encontre um que seja profissional o bastante para que não deixe perecer o seu direito, ou para fazer valer, por justiça a sua pretensão resistida.
Passar bem.
CORONEL,
ResponderExcluirComo a Constituição dá respaldo à livre expressão do pensamento, podemos externar nosso repúdio ao chefe da ilha-cárcere mostrando aquele carro velho, apinhado de gente, flutuando no mar, fugindo do paraíso, com um texto como:" CUBANOS FUGINDO DE CUBA POR FALTA DE LIBERDADE" e
"O RESPONSÁVEL POR ESSA DESGRAÇA ESTÁ CHEGANDO AO BRASIL A CONVITE DO LULA - VOCÊ APÓIA ISSO?"
São duas verdades pétreas. Não há nada que possa ser contestado por um juiz. Se houver, que se manifeste o Causídico.
Aliás, pode ser até que aparaça algum petralha argumentado que aquilo não é fuga, é apenas um lazer, incentivado pelo governo cubano. Tudo é possível.
FLÁVIA
Hummm ¬¬
ResponderExcluirentão também não podem charges, né?
Os americanos dizem coisas do Bush que só mesmo tanta democracia pra permitir . É um esculacho só.Sem falar do Maomé na Dinamarca, vai ver se o governo ficou contra seus cidadãos.
Aqui não pode chamar o presidente de tirano?de moron?
Quando disse que se precavesse contra encrencas pensei apenas nos direitos autorais da foto.
Já estamos proibidos de dizer Lula, fora?Fora, Lula! fora seus amigos assassinos!Fora, Raúl Castro.
Sei que na China,durantes os Jogos,não se podia dizer Free, Tibet...Mas fora da China, em vários países, ensaiaram até boicotes aos jogos.Quem vai impedir um americano de gritar Free, Tibet?Ou um inglês? ou um francês?que artigo da lei me proíbe de dizer Fora, Castro!Liberte os cubanos!
Camisetas, bonés, bijuterias com folha de maconha pode??Isto sei que é crime: apologia ao uso de drogas.Nunca vi ninguém preso ou processado por isso.
Mas vá lá, Corona, não podemos dar chance ao maligno,deixar rabo preso.Se estamos hoje pagando tantas bolsas ditaduras, devemos ao amadorismo dos milicos de 64.
Não podemos mais ser tão amadores.
Lembra dos outdoors denunciando os políticos que votavam contra isso ou aquilo?Ou os da Ideli,ilegais até o último prego? Nada aconteceu por que eram deles.
Os nossos, até se tiverem em branco serão 'golpistas'.
Uma saída é a seguinte.Em seu quintal pode colar cartaz do que quiser.Foi o que fez o cara que denunciou os canos de uma empresa chinesa, gás ou petróleo, não me lembro, que passaram no terreno dele sem autorização.Saiu na imprensa.Assim,se não puder colar em áres públicas por conta de autorização de prefeitura, lei cidade limpa etc., ainda se pode colocar em áreas particulares,sim, no meu terreno mando eu.Se pode de candidato, pode de outra coisa.
E fim de papo.Trocamos os outdorrs pela faixa de pano,pintadas, 800 contos dão um monte.
Feriu que artigos, segundo o Dallari de plantão?
¬¬
lia
NÃO HÁ MAIS LIBERDADE DE EXPRESSÃO NO BRASIL?
ResponderExcluirQual o problema de perguntar a Lula se ele apóia isso?
ResponderExcluirele ap´poia tantas coisas e condena tantas outras...
É o maior falastrão do brasil!!!
Coronel, Raul Castro não é ditador de Cuba. Está ditador. O problema é que o governo brasileiro referenda a situação dele de Chefe de Estado.
ResponderExcluirNão adianta mudar-lhe o nome. Ele continuará sendo a mesma pessoa investida dos mesmos poderes ditatoriais. Lembre-se que recentemente o nosso Estado mandou dois jovens boxeadores que pediram asilo político, para os braços do maior assassino do Caribe de todos os tempos. Nossa amiga Dora Jardim perguntou em comentário anterior se os advogados (ignoro as aspas pejorativas) não podem estar com certos "medinhos", mas afirmo à comentarista que vi os olhos do inimigo na trincheira. Ela estava onde quando eu estava lá combatendo?
Na academia afrontei professores que ousaram defender Castro e sua série de assassinatos, decalrei a torpeza daquele procedimento de defesa do indefensável, mas, e aqueles que ora se escondem fizeram o que quando eu estava lá?
É nesse momentos que sentimos uma vontade qause irressistível de ensarilhar as armas.
Só a certeza de que Armando Valladares não é uma lenda cubana, me faz continuar a gritar contra os que trucidaram Ricardito, e mais alto ainda, contra aqueles covardes que o colocaram, aos doze anos, em uma cela junto com os mais desalmados facínoras.
Dora, isso não se aprende duvidando das pessoas, nem se constrói nada lançando anátema a ninguém, mormente aos aliados.
MAs Flávia, não é uma verdade pétrea que Cuba é uma ditadura e que o ditador estava lá na foto vendando um pobre coitado antes de ser fuzilado?
ResponderExcluirEu acho que ou a gente mostra essa verdade pétrea ou então fica parecendo que estamos com medo dessas verdades. E se é pra enfrentar a justiças, enfrentemos com coragem. Porque temos a verdade do nosso lado.
Lia, você também? Dalarri foi, por mim, o mais combatido dos pseudos juristas do meu espaço acadêmico.
ResponderExcluirVocê e livre para dizer o que quiser. Isto lhe assegura o artigo 5º da Coantituição Federal, no seu inciso IV
IV – é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;
Se assim é, coloque aqui o seu nome completo, seu endereço e sua identidade. Se você fizer isso, vou acreditar plenamente na desenvolta coragem. Saberei que confia no que está na Cosntituição. Confesso que tenho cá minhas reservas.
Todos são iguais perante a lei, mas, há alguns iguais que são mais iguais que outros.
Tendo notado até que já esqueceram Raul e se voltaram contra mim, me reservo o direito de deixar essa discussão vazia para os que nunca tendo visto um código, já os conhecem mais do que eu.
Sugiro aos incautos para que saibam o que é a Republica Socialista Soviética do Brasil, a leitura da lei 10.835 que pode ser encontrada no google digitando-se apenas L10835.
Depois continuem com a insânia de destruir moinhos de vento, mas, cuidado para, na sua sanha de acertarem Mefisto, não matarem Dulcinéia de Tobosa. Ler orelhas de livros é muito nocivo, pois dá uma falsa idéia de cultura e um uma sensação não menos falsa de erudição.
Deixo-os ao sabor dos cultos e me recolho á minha insignificância.
Eu ouso dizer que a frase "Você vai fechar os olhos?" é melhor que a outra. Porque se dirige aos BRASILEIROS - e não ao presidente, que, francamente, sabe e APÓIA estes fatos - e não está, a princípio, nem aí para o que certamente taxará como "manifestação de poucos". O que tem que acontecer é a VOZ DAS RUAS. É esta - a única - que faz as mudanças. Lembram-se do Collor e sua convocação ao verde e amarelo ? Os políticos só começarão a apoiar se sentirem a
ResponderExcluir'voz rouca das ruas'. Se a indignação tomar conta da população, se as pessoas começarem a questionar tal inoportuna visita, aí sim, Lullla e sua entourage terão que, mesmo a contragosto, fazer algo a respeito.
Assim sendo, entendo que esta proposta de out-door é muito melhor.
todo o cidadão tem o direito de livre expressão garantido pela constituição. poranto esse novo out-door, sem adjetivação, não ofendendo ninguém está constitucionalmente correto.
ResponderExcluirmárcia 1907
Com o devido respeito, Flávia:
ResponderExcluirIV – é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;
A manifestação de pensamento não me dá o direito de afrontar a lei.
O Código Penal é uma lei.
No seu artigo 138 está escrito o que já foi amplamente debatido.
No artigo 141 estão as figuras protegidas pela lei.
Quem quiser rasgar a lei, deve ter consciência do que estpa noa rtigo 3º da Lei de Introdução ao Código Civilde 1916, in verbis "ninguém se escusa de cumprir a lei alegando que não a conhece".
Isto posto, recolho-me à minha insignificância ante a notável notoriedade jurídica de alguns comentaristas. Farei apenas comentários direcionados à caixa de correspondência do blog, se solicitados.
Agradeço á compreensão e à sensatez de Filoxera, pois, são pessoas assim que tornam agradável visitar este blog.
Sei pelo conhecimento que tenho de informática e quejandos (espero que não me neguem isso também), que nosso ilustre administrador, preserva-me ao não informar quem sou.
Obrigado, Coronel.
Estarei atento. Desculpe-me por não atender prontamente às indagações, ams, estou sobrecarregado com um mandado de segurança para contestar, umas contra-razões em sede de recurso ordinário, associada a um recurso adesivo; um pedido de cautelar inominada, a impetração de mandado de segurança para proteger uma família desprovida de sustento por omissão do poder público e tudo isso exige concentração, sendo que o prazo é exíguo, daí a confusão de teclas nas respostas, e os texto limitados a curtos comentários sem a colação de doutrina e jurisprudência que calariam certos precipitados.
Mandarei oportunamente material suficiente para dirimir quaisquer dúvidas, mas, não posso mais continuar dando uma de Don Quixote combatendo moinhos de vento para salvar Dulcinéia del Toboso.
Quem tiver pescoço capaz de suportar a guilhotina que suba ao cadafalso, mas, nunca acuse ninguém, e lembre-se, sempre, das palvras de Danton a Robespierre quando seguia para a guilhotina: "Tu me seguirás Robspierre!"
coronel
ResponderExcluirtemos um grande aliado: reinaldo azevedo.
"Leitores me perguntam se eu apoiaria uma mobilização para declarar que Raúl Castro, ditador de Cuba, não é bem-vindo ao Brasil. Claro que sim! Não organizo, porque acho que esse não é o meu papel, mas apóio — desde que tudo seja feito dentro das regras da civilidade, da lei e da ordem. Protestar é parte da democracia. Este senhor participará da cúpula (!?) da América Latina e do Caribe sobre integração e desenvolvimento, que acontecerá em Salvador no dias 16 e 17 de dezembro.
Os brasileiros podem, felizmente, fazer o que aos cubanos é vedado. Por lá, qualquer ato público em desacordo com o regime leva o manifestante para as masmorras, onde o velhote assassino mantém os opositores. É o modelo que o Apedeuta está disposto a revitalizar. Como vocês sabem, o governo Lula trata como inimigo é o governo democrático da Colômbia..."
e ele ainda apoia uma sugestão de um leitor dele: "Exorto os colegas deste blog que enviem para o Movimento Nacional pelos Direitos Humanos seus protestos solicitando manifestações [de protesto] por ocasião da visita de Raul Castro ao Brasil.
E-mail: mndh@mndh.org.br.
já enviei o meu.
marcia 1907
Está dando para perceber que a nossa liberdade já era. Ainda não estamos saindo em carros flutuantes poque temos que garantir impostos nos aeroportos.
ResponderExcluirO movimento CANSEI foi ridicularizado porque não tinha bandeiras vermelhas. O nosso, parece estar fadado a morrer na casca, pelo mesmo motivo.
Eu não sou comunista, nunca fui, quero me manifestar contra o comunismo. Não posso?
Então..... já é ditadura.
Alguém aqui, já percebeu que há uma tentativa de esvaziar o movimento através do medo?
Pois é.
Por favor, CORONEL, busque mais informações.
FLÁVIA
att sr. causídico:
ResponderExcluirqual o crime que presidente de País democrático comete ao sentar com o criminoso ditador assassino fidel castro para detalhar planos de governo, conforme declaração assinada de próprio punho pelo insepulto coma andante cubano?
Um é presidente de País democrático e o outro é mundialmente conhecido como lesador de direitos humanos.
por favor
eu gostaria de ler a sua experiente opinião.
Sr. Causídico
ResponderExcluirSão pessoas boas como senhor, que nos fazem abrir os olhos para não escorregar.
E o senhor è certamente uma pessoa boa, pois para além de ler este Blog, hoje perdeu algum do seu tempo mostrando-nos as armadilhas da Lei que apoia e defende os soviéticos no Poder.
Pela minha parte, o meu sincero agradecimento.
bem, e como ficamos? Se um militar pode chamar o comandante supremo de Imbecil porque eu nao posso chamar o castrossauro de assassino?
ResponderExcluirhumberto sisley
CAUSÍDICO 17:45
ResponderExcluirIMPECÁVEL.
Abraço fraterno.
*digo, que artigos depois da mudança?
ResponderExcluirBem, o causídico aí, chamou as duas coisas pelos nomes certos: o de lá, e o de cá, são dois vagabundos.Iiii vai acabar processado...
E como ele diz; na América é outra coisa...
As eleis aqui são feitas pra enterrar a verdade e proteger o mentiroso, no caso os dois vagabundos( palavras do causídico,heheh).
Resumo da ópera, segundo o advogado, é:tens razão, mas teje preso.
Nada mais Brasilll.
Como ele advertiu,vai depender da cabeça do Magistrado e AÍ mora o perigo.Olhe lá no que deu o voto sobre a raposa serra do sol...
Não podemos ser amadores...¬¬
E já que o nobre causídico está tão afiado, poderia nos ajudar com slongans fortes e vacinados contra os legalistas de plantão, se bem que a coisa já anda em outros bolgues.
Serve de consolo que vamos todos puxar cana no mesmo cadeião. Vai ser uma festa :).
O senhor cuida do churrasco,NG das sobremesas, eu ajudo com as tainhas e ostras ( comendo tudo...).
Vamos ver...
Advogado,bota um x aí, nas coisa que podemos dizer, ja´que agora todos sabemos que vivemos uma ditadura( a q mata a verdade em nome de leis portetoras dos vagabunos).
Pode:
Fora, Lula?
Raúl,fora, go home e leve lula com você?
Raúl e Lula, conhecem está foto?( é só pergunta,não afirmação,perguntar não ofende)E se um jornalista perguntar direto a um deles? vai preso?Não foi numa dessas que o Lula se saiu em defesa do Chavez? dizendo que podiam dizer tudo dele menos que não era democrata?
Não podemos nos intimidar por qualquer coisa.
Políticos tem imunidade...já vi um dizendo pro outro:Vossa Excelência é um ladrão! em plenária.
Não pode é chamar de ladrão sem o Excelência antes...
Pra não perder a viagem:
a) procurem o artigo do Miguel Reale Junior( pode ser lido no arquivoetc); cabeça de jurista é fodis...Aquele politicamente correto aplicado a lies e Justiça dá engulhos.O cara se acha um Zeus.Fez a fama e vive dela.E eu achava q eram só o Bicudo,o Dallari, o Genro,o Jobim e o Márcio Tomaz Bastos...
2) Raúl, vá catar coquinho na ladeira seu trevoso.
¬¬lia
Boa Tarde a todos;
ResponderExcluirCausídico, acho que vc não deve nos abandonar;é natural divergências, qdo se quer tomar alguma atitude contra certas sujeiras; dá vontade da gente fazer um monte de coisas, inclusive, se pudéssemos, jogar um cocozinho na cabeça do "Imperador de Garanhuns"qdo ele passa...
É bom ter um orientador como vc!(e de graça!!!)rs rs rs
Abçs,
Zinha
DISSE REINALDO (EU JÁ TINHA VISTO, MAS, SOU SUSPEITO PARA FAZER REFERÊNCIAS):
ResponderExcluir"desde que tudo seja feito dentro das regras da civilidade, da lei e da ordem"
Quem se habilita a dizer que Reinaldo está errado?
A propósito: ele não é advogado, mas é sensato o suficiente para não extrapolar sua competência e afrontar o que eles dizem.
ilustre causidico, qual seria a pena prevista para um "crime" como este que solertemente queremos cometer?
ResponderExcluirhumberto sisley
se ghandi tivesse obedecido a lei e a ordem não teria sido ghandi
ResponderExcluirhumberto sisley
Ary Toledo conta uma anedota em que um cubano foi prêso pela polícia. A coiusa se apssa mais ou menos assim:
ResponderExcluirUm cubano bebendo em um bar de Havana, sente subir os efeitos do produto etílico. a certa altura começa a dizer:
- Gobierno de Mierda! Gobierno de mierda! Gobierno de mierda! Es un gobierno de mireda.
Entonces llega la policia e el policial dijo:
- Estay preso! Estay hablando mal del gobierno!
- Señor, pero non estoy hablando mal del gobierno de Cuba, estoy hablando mal del gobierno de la Argentina.
El policial non escucha e añade:
- Non escusa! Jo se que el único gobierno de mierda es este mismo!
Fato é que Lula está se alinhando com os inimigos dos EUA e o PT está enxergando nessa crise financeira a grande oportunidade de acelerar as estapas para a implantação do totalitarismo na AL tramado pacientemente no Foro de São Paulo.
ResponderExcluirTodos estão percebendo e criticando o viés político do governo no tratamento da crise no Brasil.
A escolha de Dilma por Lula para sucedê-lo é um desatino cabível apenas em mentes totalitárias.
A mulher nunca teve vida parlamentar, nunca recebeu um voto e contraria todas as noções de senso político praticado, até então, no país.
Se a mídia brasileira foi omissa além do tolerável no episódio Foro de SP, uma parcela expressiva dela se deixa levar no bico ponderando que o aparente centrismo do Apedeuta é suficiente para que a democracia não descambe e o Brasil possa passar incólume pelas tormentas por parecer estar em cima do muro.
Enquanto isso o aparelhamento prossegue, o dinheiro público é distribuído para os braços armados do Foro e as relações bilaterais vão abrindo precedentes que vão nos colocar de joelhos adiante e pior, sob ameaça de terrorismo interno.
A facilitação do transito de pessoas ligadas ao terror internacional dentro do nosso território afronta tradições diplomáticas brasileiras e é de muito boa estratégia o PSDB ir trazendo prá perto os elementos capazes de desmontar essas bombas relógio espalhadas pelo PT.
Coronel e amigos do blog:
ResponderExcluirTrabalhei mto tempo na área da Saúde, e aprendi que, se vc tem que mudar modos e conceitos errados,tem que começar pela criança e pelo adolescente;participei do combate a um surto de Hepatite, quase morremos de canseira ao tentar ir de casa em casa, investigando e orientando,(nos bairros mais atingidos), mas só tivemos sucesso, qdo começamos ir às escolas, conversando com adolescentes e com as crianças...pois eles se tornaram a força viva, os fiscais das famílias...daí, conseguimos eliminar o problema; então a minha sugestão é esta: por que não apelarmos aos jovens, p/ que tb façam alguma coisa,em protesto contra essa vinda horrorosa de um criminoso, e "amigão" do Apedeuta?
O Coronel não é amigo do Noblat? Lá tem mtos jovens que participam ativamente nos comentários políticos; quem sabe o Noblat não poderia aderir ao nosso movimento?
O que vcs acham?
Zinha
Min. Dilma: e os crimes da 'Stela". São também imprescritíveis.
ResponderExcluirANISTIA
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou ontem que, na próxima segunda-feira, vai chamar a Advocacia- Geral da União (AGU) e o secretário especial de Direitos Humanos, ministro Paulo Vannuchi (foto), para tentar um acordo sobre a questão da anistia.
A AGU divulgou parecer em que considera cobertos pela Lei de Anistia e, portanto, não passíveis de punição, os acusados de tortura durante o regime militar. O ministro Vannuchi cobrou, ontem, da AGU a revisão do parecer que, ao seu ver, “beneficia torturadores”.
Lula disse que tentará um acordo sobre a questão entre o advogado-geral da União, José Antonio Dias Toffoli, e Vannuchi, para “que eles parem de ficar brigando”.
Em entrevista à TV Brasil, a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, falou também sobre o assunto. Segundo ela, embora não tenha sido enfática nas declarações, não cabe à AGU opinar sobre a ação do Ministério Público de São Paulo que defende a punição de ex-comandantes militares acusados de crimes contra a humanidade. Ela considera como “cidadã” que o crime de tortura é “imprescritível”.
[ministra Dilma - ex-guerrilheira, codinome 'Stela' - em sua concepção a tortura é um crime imprescritível. OK.
Pergunto: e os crimes cometidos pela 'Stela' e seus cúmplices? são também imprescritíveis???
Incluindo o roubo à casa da amante do Ademar de Barros - do qual a guerrilheira 'Stela' participou; no mesmo, foram roubados milhões de dólares que nunca foram recuperados e nenhum dos assaltantes - incluindo a guerrilheira 'Stela' sabem que fim levaram.
É também imprescritível?]
Pronto, já temos o nosos mártir.
ResponderExcluirVamos lá, Sysley, descumpra a lei.
Já que você é tão corajoso, está apto a colocar o chocalho no pescoço do gato.
Abra uma conta corrente para que depositemos a contribuição para pagar os outdoors. Prometo que depositarei amanhã às nove horas ou tão logo você informe, a minha contribuição. Mas não esqueça de informar seus dados, tá, pois assim como a conta pode ter esse propósito, pode servir para outras coisas bem brasileiras.
Descumpra a lei, seja ousado, mas, nunca diga que não foi avisado, pois se eu o estimulasse a fazer isso, estaria fazendo incitamento ao crime, tá?
Do Decreto lei 2848 colhe-se:
(Antes que você fale do Decreto. informo-vos tratar-se do Código Penal Brasileiro)
Art. 286. Incitar, publicamente, a prática de crime:
Pena – detenção, de três a seis meses, ou multa.
A propósito, consulte também:
c Arts. 23 e 26 da Lei nº 7.170, de 14-12-1983 (Lei da Segurança Nacional).
Art. 26. Caluniar ou difamar o Presidente da República, o do Senado Federal, o da Câmara dos Deputados ou o do Supremo Tribunal Federal, imputando-lhes fato definido como crime ou fato ofensivo à reputação.
Pena – reclusão, de um a quatro anos.
Parágrafo único. Na mesma pena incorre quem, conhecendo o caráter ilícito da imputação, a propala ou divulga.
Apenas para que eu não perca muito do meu tempo, informo-vos que por terem penas superiores a dois anos, não cabe transação penal.
Devo informá-lo que você está fazendo brincadeira com coisa séria, pois ao estimular outras pessoas a fazê-lo, mesmo através do blog, está tentando utilizar-se do anonimato.
Se for exigido, o Coronel não poderá impedir que seu endereço de IP seja fornecido. Para tanto, bastará uma ordem judicial.
Quer continuar brincando?
Compre um jogo da estrêla.
Causídico, sou Lia e v? Causídico é nome com RG, CpF e número da ordem?
ResponderExcluirComo não se identificou chamei e chamo pelo genérico Dallari, mas posso trocar por Genro,Bicudo, Jobim...pode escolher, já que se esconde, como causídico,para copiar e colar artiguetes de leis feitas pra marginais, inclusive os que cobram dos outros aquilo que não fazem.
Quando sair da moita e colar aqui foto, endereço residencial,escritório de advocacia,RG,CPF,telefones etc,voltamos a conversar,ok?quem sabe não cabe uma representação na OAB pela ameaça que me fez, pela intimidação?¹
Machão que quer saber dados alheios mas não se mostra é?
Se quiser pode pegar meu e-mail lá na petição do Heleno,ainda está ativo.
Me exponho mais do que você e só não fui levar a petição como queria o Coronel porque eu trabalho e cumpro ordens, coisa que advogados fazem qdo dá na telha.
Agora estou merecidamente aguardando a burocracia aposentatória.Fosse hoje a petição, estaria disponível pra levá-la.Tive mais coragem do que muitos machões como você.Não tive medo de patrulhas, de invasão de pc,de críticas em blogues próximos e distantes.
"quem está ao lado da verdade, não tem o que temer"(Gen.Augusto Heleno)
E sobre precisar de advogados, como disse pra alguém aqui, nunca é demais lembrar que advogados apenas vendem seus serviços, pelos quais são muito bem pagos,até qdo se dizem 'dativos',recebem do estado; se muito ou pouco,bem, é o que o ordenamento 'jurídico' diz que valem.Pegar ou largar.
Cuticuti, dalllarinho , smackkk procê.
Lia¬¬
eu lá com isso se não gosta e brigou com Dallari?
¹"Se assim é, coloque aqui o seu nome completo, seu endereço e sua identidade. Se você fizer isso, vou acreditar plenamente na desenvolta coragem. Saberei que confia no que está na Cosntituição. Confesso que tenho cá minhas reservas."
Com que direito me desafia?
Se se sente ofendido com o "dallari" resolva seu problema com ele, pessoalmente,ou não consegue achar o cara?
Senhor Causídico:
ResponderExcluirParabéns, o senhor conseguiu o que queria.
Art. 26. Caluniar ou difamar o Presidente da República, o do Senado Federal, o da Câmara dos Deputados ou o do Supremo Tribunal Federal, imputando-lhes fato definido como crime ou fato ofensivo à reputação.
ResponderExcluirPena – reclusão, de um a quatro anos.
Parágrafo único. Na mesma pena incorre quem, conhecendo o caráter ilícito da imputação, a propala ou divulga.
-----------------------------------
Sr. Causídico:
Por acaso dizer que Lula apoia Castro é calúnia ou difamação?
Se ele se sentir caluniado e difamado primeiro tem que mudar de comportamento, o que acharia ótimo e pagaria com prazer qualquer pena.
causídico,vc está insinuando que eu pretendo "tomar dinheiro" em nome desta causa para fins diversos?
ResponderExcluirConfirme e quem vai querer seu IP sou eu.
Inclusive porque não sugeri nem insinuei que depositassem dinheiro na minha conta.
Humberto Sisley de Souza Neto
(este é o meu nome real)
descendo de pessoas honradas e fáço questão de preservar esta herança. Diga que eu quero "tomar dinhero" alheio, diga que sou estelionatátio, ouse dizer....
Se você prefere assim, como não tenho seu nome nem RG posso chamá-la de Chauí, não é mesmo? Afinal, suas concepções de lei e ordem, são bem semelhantes às da madame Marilena Chauí; ao passo que as minhas, estão em confronto direto com as do senhor Dalmo de Abreu Dalari que com o devido respeito, tem o direito constitucional de defender suas idéias.
ResponderExcluirVocê sabe o que é ameaça, Lia? Faça o seguinte: acione mas, faça pela via judicial, o Coronel para que meus dados sejam disponibilizados, mova uma ação contra mim e eu tirarei de você cada centavo necessário à devida reparação por dano moral. a propósito é uma área que gosto muito, pois pessoas desarvoradas são as mais fáceis de serem enquadradas no artigo 927, do Codex Civil e no artigo 5º inciso V e X da Constituição Federal.
A propósito, leia um pouco sobre ao crime de ameaça, mas, faça mesmo isso. Compre o Código Penal Anotado de Celso Delmanto e leia a página 147, título de número 11 na página. Não vou lhe fornecer mais que sucintas informações, afinal, isso aqui não é consultoria. Ali terá os comentários devidos sobre o crime de que me acusa. Agora, cuidado, que imputação caluniosa de crime, encontra amparo no mesmo artigo objeto da discussão presente, o artigo 138.
Remember:
138 - Caluniar alguém imputando-lhe falsamente fato definido como crime:
Não lhe pedi opinião alguma, mas, mal educadamente, desde o início, você se porta como dona do blog e das opiniões dos comentaristas. Sou mais antigo que você neste e em outros blogs. Sempre tratei a todos com muito respeito. Sugiro que você faça o mesmo, pois este tipo de temperamento aponta para problemas pessoais trazidos para cá. Nenhum outro comentarista assumiu postura tão radical e agressiva quanto você, e isto é um fato. Não me dirigi a você, senão quando acintosamente me agrediu e ainda assim, buscando sempre a composição, mas você sempre se mostrou agressiva sem ao menos se dar a trabalho de ler o que escrevera. Devo dizer-lhe que fiz o comentário que fiz a pedido do Coronel, administrador deste blog, que tem o dever de trazer você
às falas, para que isso não se torne um ringue. Se você acha que pode digladiar-se com os comentaristas e isso for aceito pelo administrador, evidentemente me sentirei desconvidado.
Deixarei você e os exaltados que lhe quiserem fazer companhia seguirem seu caminho.
Cedo, muito cedo, aprendi com os mais antigos que a serventia da casa é a porta da rua.
Não tenho medo de marxistas, Lia, pois eu os combati.
Este seu comportamento é típico dos que desprovidos de razão apelam para comentários mais rasteiros.
Sou advogado, mas, não por mera liberalidade de ninguém ou por insatisfação com outra profissão.
Não tenho porque perder meu tempo com pessoas incapazes de dialogar civilizadamente, afinal, este trecho irônico e desprovido de senso é seu, não é: "Feriu que artigos, segundo o Dallari de plantão?"
Assim, senhora, vossa excelência iniciou essa pinima a que emprestei alguns dos meus preciosos minutos em combater. Explico: sou avesso às contendas, não porque qualquer antipatia delas me afaste, antes porque duvidava e duvido que sejam capazes de levarem à solução de qualquer problema. Contudo, quando vemos alguém tão consciente de tudo e ao mesmo tempo desconhecedor, também, de tudo, sinto-me obrigado por uma questão de princípios a trazê-lo à realidade de modo a poupar-lhe dissabores.
A propósito: dispenso suas bicotas, pois sou casado, muito bem casado, por sinal e minha mulher é muito linda.
Divirta-se em construir seus castelos, mas, não deixe os seus anjos atormentarem os demônios dos outros, tá?
A propósito, as farmácias ainda estão abertas.
Não entendi a ilação improcedente de Batata, mas, deixo-lhe a liberdade de meditar e escolher entre a paz do equilíbrio e a rebeldia da intolerância, coisa típica de marxistas não é madame Cahuí?.
Batata... conseguiu nada. Os fatos são claríssimos. Lula convida um ditador para uma visitinha de cortesia ao nosso país, cuja história, representada por essa foto, mostra que foi e é um assassino. Ainda condena sumariamente detratores. Perguntar se ele apóia isso não é ofensa alguma. Agora se todo mundo for mesmo bundão como o Sr Caudístico acha que somos, merecemos mesmo o governo que temos.
ResponderExcluir"A nation of sheep begets a government of wolves."
ESSE ADVOGADO É UM PETISTA NADA ENRUSTIDO.
ResponderExcluirComo um outdoor perguntando algo ao presidente seria um crime?
Nenhum crim está sendo atribuído ao presidente.
É apenas uma pergunta?
Como perguntar se ele apóia o presidente do Irã ao dizer que vai tirar Israeldo mapa;
como perguntar se ele apóia Chávez quando o bufão venezuelano diz que vai peitar a quarta frota americana.
Perguntar não ofende, e o presidente deixar claro suas convicções é um dever dele e muito bom para a democracia.
A Marta ao perguntar sobre Kassab não cometeu crime, mas foi anti-ética.
Perguntar ao Lula se ele apóia uma pessoa que mandou matar outras, e isso é um fato da História, não há mentira alguma, não é crime. Os mandantes da revolução cubana mandaram fuzilar milhares de pessoas mesmo.
Acho que esse advogado é daqueles que ajudou a processar dezenas de jornalistas no Rio Grande do Sul no tempo da petralhada.
Em tempo: a página é 293
ResponderExcluirPassar bem.
Causídico
"Não entendi a ilação improcedente de Batata, mas, deixo-lhe a liberdade de meditar e escolher entre a paz do equilíbrio e a rebeldia da intolerância, coisa típica de marxistas não é madame Cahuí?."
ResponderExcluir-------------------------------------
Sr. Causídico, não tenho formação em direito e pouco conheço de leis,creio que o senhor seja competente na sua área. Não sei o que significa ilação e não vou procurar no dicionário, mas sei quem é Chauí, me igualar a ela é no mínimo um despropósito, uma vez que minha tentativa foi de elogiar sua capacidade de defender sua tese, embora eu defenda que façamos sim um grande protesto usando as mesmas armas utilizadas pelos petistas que pelo que eu saiba, embora as leis existam nunca foram utilizadas para puní-los.
Não entendo que me recusar a ficar de quatro signifique intolerância.
Se o senhor me acha desequilibrado peço que tente me compreender usando sua tolerância.
Abraços.
Vê-se que você não entendeu, Batata, pois meu comentário está direcionado a uma mulher, inclusive cito o nome no corpo do texto, não é mesmo. Quanto a você, fiz uma pergunta, pois entendi que se referia à provcação despropositada de Lia. Se me fiz entender mal, queira desculpar-me.
ResponderExcluirQaunto ao medicamento, está destinado a quem não consegue manter a paz de espírito ao tratar de um assunto que é do interesse de todos.
Esteja em paz.
Sr. Causídico:
ResponderExcluirNão entendi o comentário de Lia como provocação despropositada, ademais respeito muito as opiniões da comentarista que leio diariamente a mais de um ano, e entendo que lhe oferecer a porta da casa como serventia é que se mostra um despropósito. Seja bem-vindo ao blog, mas deixe as picuinhas de lado e tolere as opiniões que você entenda que não lhe são favoráveis. O Coronel nos proporcionou uma escolha, vamos seguir os seus conselhos de boa prática com relação aos comentários para que possamos conviver em unidade.
Pouco comento no blog, tenho dificuldade de emitir opinião,mas faço questão de ler todos os comentários. Os seus estão de bom tamanho, mas está pegando um pouco pesado apesar de ser convidado do dono do blog. Tenho respeito pelo pelo Sr., peço que respeite também os demais comentaristas, afinal sua opinião foi posta em discussão, e dentro de um blog, entendo que é o que mais interessa.
Aprender a profissão praticando é o ideal. Primeiro como estagiário, depois como trainee, depois como assistente, depois como titular experimentalmente naquilo que não possa trazer graves consequências ao cliente.
ResponderExcluirEntão, bem compreendida a regra que não está escrita faz o voo solo inaugural e nunca mais pousa até se aposentar. Bonito.
O corpo jurídico do blog deve trazer soluções de acordo com a direção apontada. Se há obstáculos a transpor a função é elaborar maneiras de neutralizá-los.
É o que interessa. Se há tergiversação demorada logo vem o cheiro de petralha.
Será ?!
Causídico, como todo bom petralha, desconfio que tem fixação na tal, Marxilena Chauí, tenta inverter as coisas.Quem começou aqui a criar falsas polêmicas? quem está enchendo o espaço de comentários com seu copiarcolar insuportável.
ResponderExcluirAliás, nota-se que é novato, ou se faz de...
Se fosse tão macho como quer fazer crer, não pediria ao coronel para ser menino de recados...
Quero ver , sem recortar, as provas da ameaças.
Eu, sim, fui ameaçada,intimidada, está tudo preto no branco.
Nota-se o ressentimento que tem contra o senhor Dallari,e veio aqui apenas destilar seu ódio contra o jurista, posto que não questiona a comparação com outros notórios petralhas.Se não gosta dele é problema que deve ser resolvido com ele.Como não tem cacife para tanto, vem pra cá ameaçar pessoas, intimidar com diplominha de advogado.Lembra muito o Tarso Genro, que vivia processando todo mundo no RS. Larga do meu pé chulé, que coisa chata.
Não use terceiros pra liberar dados.
Coloque aqui, para que todos vejam, uma vez que está atacando a todos com insinuações graves de que estamos todos cometendo crimes.
Tem a retórica da esquerdalha,tergiversa, torse,e tenta, como todo bom petista,colar nos demais aquilo que deve ser e diz.
Alguém aqui perguntou se é casado?se tem filhos?Se a mulher é feia ou bonita?
Usou bem o modelito escorregadio do discurso da Martaxa, heim, parabéns.
Não vou me referir a sua senhora,terei por ela o respeito que o senhor não demonstra ao citá-la.Se a respeitasse,não a coloria num debate político, no qual carimba a todos como o quê?anarquistas,subvertendo as leis?Só faltou, ou nem faltou,acusar-nos de organizar ações ilegais contra presidentes e 'autoridades' estrangeiras.Com efeito.
Guarde seu notório "saber jurídico" pra suas amiguinhas.Eu não preciso deles, já tenho advogados bastantes na família.
.Tanto esforço pra se mostrar entendido deve ter razões subterrâneas.
E a levar em conta o que insinua sobre alguns quererem faturar em cima da ação de protesto,como justamente reclama o Sisley, quem quer arrancar dinheiro aqui não é bem ele.
Se está precisando de dinheiro, trabalhe pros seus clientes, se os têm.
E se fez pareceres a pedido do dono do blogue,dirija-se somente a ele.
uando não se tem argumentos, se bota a família no meio.Coisa feia.
Quer arrancar dinheiro de mim?Coitado, só podia ser advogado mesmo...
Se quiser arrancar dinheiro de alguém primeiro veja se tem, ou quem vai ficar no preju é dotozinho, com tantas viagens a Floripa, hehehe, custas etc.
Não dá pra levar a sério quem se apresenta como “causídico”, é o cúmulo da necessidade de auto-afirmação.
Deixe-nos em paz, vá pro Nassif que lá deve ser bom pra “arrancar” dinheiro.Dizem que conseguiu, quem sabe não tem a mesma sorte?
Mas se estou sobrando aqui, paciência, que fiquem com causídicos bobinhos.
Lia
Filó, obrigada pelo texto sobre a Martaxa,mas estava com aviso de bloqueio, tirado do site no mesmo dia.Se for o da entrevista,já sei qual é.
Saudações blogueanas! J
Novamente, Batata, não fui entendido: não comecei nenhuma provocação. Por favor, leia todos os comentários e descubra a verdade antes de imputar-me qualquer responsabilidade por qualquer desavença. Lia começou uma provocação gratuita, despropositada. Sou dos mais antigos comentaristas deste blog. Sempore estive aqui. Sempre respeitei todos e sempre fui respeitado por todos. De repente, os senhores por não saberem exatamente a quem se dirigem, lançam anátemas sem medir as palavras.
ResponderExcluirJá vi isso aqui, em relação a Filoxera, tendo sido este acusado de ser um petralha por uma colega que teve este sim, um comportamento petralha ao não cosneguir juntar duas linhas de texto. Vi a mediação do Coronel interferindo a favor do Filoxera, o que me deixou convencido de que a casa estava sendo colocada em ordem. Não é a primeira vez que há divergências neste Bloga, mas, com certeza é a primeira vez que alguém ousa levantar a voz em acintosa afronta a uma opinião.
Basta não concordar, mas, não há a necessidade de ser grosseiro.
Quando me referi à serventia da casa, referi-me a mim e não à ex-colega e agora adversária gratuita Lia. Confesso que prefiro melhores e mais sensatas companhias.
Por força das circunstâncias vejo-me, por sensato, compelido deixar este espaço, daí a expressão de "serventia da casa". Nunca me arvoraria em ser grosseiro se antes não fosse provocado e não faria da casa em que sou hospede uso indevido. Há pessoas muito experientes aqui cujo conhecimento universal ultrapassa a minha humilde condição de aprendiz.
Assistirei o desenrolar dos fatos mas, recuso-me a ser incentivador de uma comportamento temerário cujas consequências poderão atingir diretamente o blog que aprendemos a respeitar, e o seu moderador.
Mais uma vez, Batata, rogo faça uso do bom senso, antes de julgar-me, tá? Meus respeitos.
Não tenho nada contra as opiniões contrárias, mas, faz-se necessário respeito pela opinião alheia. Se eu fosse um petralha, há muito que o administrador do blog já teria me bloqueado, ou os senhores não sabem que ele tem controle sobre todos nós? Desconhecer isso, me desculpe, mas, é...
ah, deixa para lá. preciso trabalhar.
Fique com Deus, amigo. Espero que não o repudie porque eu o recomendei a Ele.
Quando passo por essas "tempestades", lembro-me de uma expressão muito significativa para mim:
"Quando te julgares incompreendido pelos que te circundam, e vires que em torno a indiferença recrudesce, aproxima-te de Mim! Eu sou a luz sob cujos raios se aclaram a pureza das tuas intenções e a nobreza dos teus sentimentos"
Xentem, mas o que é isso?
ResponderExcluirEstamos tentando fazer uma manifestação contra um dos maiores assassinos destes tempos e virou uma briga sem sentido...Compreendo os cuidados do causídico, mas compreendo mto bem os manifestantes do blog; é que estamos tão emputecidos com a inércia do povo e da tal oposição, que queremos porque queremos fazer algo contra esta visita abominável...ao mesmo tempo que respeito as considerações do Causídico, estou mais inclinada aos amigos do blog, pois, se ficarmos cheio de dedos, cheios de melindres, e por que n~ dizer, nos acovardando, vamos justamente fazer o papel de bovinos, justamente o que o PT quer; acho que temos que ser ousados sim; por q senão, o que vai ser nosso protesto?
Vou continuar aguardando sugestões do que deveríamos fazer.
Zinha
Meus amigos
ResponderExcluirAntes de esse assassino chegar ao Brasil e lula prestar vassalagem beijando-lhe a bunda, temos uma guerra civil dentro deste Blog?
Tenham lá santa paciência! Dominem a vossa testosterona.
Guerra civil è contra os petralhas, esquerdopatas e as milícias do lula, MST e Via Campesina!
Eu gostei de ler a opinião do Causídico. Pôs o preto no branco! Já sei o que me podia acontecer se urinasse fora do bacio. Agradeci-lhe e respeito o seu conselho.
Agora se atiram a ele por ter aconselhado? Ele não ameaçou, nem impediu de fazermos o que quisermos. Disse apenas o que a petralhada podia fazer apoiando-se na Lei. Quer dizer: chatear-nos, apenas! Tão fácil como isso!
Já não chega o regime soviético onde vivemos? Querem guerra civil? Esperem que não falta muito!
OK, vamos receber um assassino, um genocida. Não tem ninguém que o queira "apagar"? Assassinou, matou, também pode morrer, ou não pode? Essa idéia pode levá-lo a não vir cá. Isso era bom! Até podia ser a CIA. Percebem disso!